У пистолета Макарова расстояние между полями 9 мм., расстояние между нарезами 9.25 мм, а диаметр пули 9.27 мм. Как такое может быть? получается пуля толще и должно застрять в стволе? Или я чет не понимаю? Объясните плиз.
В краце да. Она там застрянет и пальцами вы ее туда не пропихнете.
Пуля намерянно делаеться больше, и часть энергии толкающих газов тратится на деформирование пули, в основном наносимыми полями, которые позволяют стабилизировать и предать пуле вращение.
Т.е. вас не смущает, то что пуля в нескольких направлениях получает нарезы в 0.27 мм, но при этом вы не верите, что энергии выстрела хватит что бы снять пылинку в 0.02 мм?
Оба правы. В стародавние времена, длинна ствола измерялась именно путем засыпания сферических пуль подходящего калибра.
Но достаточно давно от этой идеи отказались, т.к. оружие делают централизованно и наличием линейки, никого уже не удивить.
Но тем не менее, кроме абсолютного размера (в мм, дюймах, длинне хобота любимого слона императора etc) часто указывают "длину относительную" именно в собственном калибре.
В артиллерии же, от соотношения длинны ствола к калибру (меряем попугаями, по старинке) зависит классификация орудия. Если соотношение свыше 40 - пушка, меньше 30 - гаубица, меньше 15 - мортира.
Нет, понятно дело они существуют. Просто не очень понятно назначение. Слонов у нас не водиться, мамонты вымерли.. Только если партизанить и подбивать паровозы..
Предлагаю для начала раскидать понятия калибра и диаметров этих. А то вот путаница. Вот например 9х19 Para он ведь 9,01 мм диаметром верно? А 9х17 ПМ, уже 9,23. Это разные абсолютно патроны, оба они 9мм, но насколько правильно называть их "калибр 9мм"? К тому же есть еще 9х64 Бреннеке, который вообще для охоты на лося, и тоже 9мм? Или все же калибры требуется обозначать названием патрона? Например .223 - это хуйего пойми, а вот .223 Remington - это уже конкретно понятное 5,56х45 NATO?
Вы совершенно правы. обычно для этого указывают калиберность и длину.
9х18 и 9х19 - уже появляеться разница. Но в редких случаях, бывает, что оба показателя свопадают, даже совпадает тип пули, а вот в целом, патроны оказываются разными.
Вот и придумывают названия, индексы, коды и проч. Но цель поста бывал не запутать, а наоборот попытаться объяснить систему. А нюансы все знать невозможно.
Одних только 7.62х54 сходу штук 6 вспомню, а всяких малосерийных, наверное не одна сотня.
Ну по-моему кроме как в сайге он никак не представлен. Да и та, судя по форумам, обычно интересна любителям сделать из нее "ПАЧТИ ЧТА НАСТОЯШИЙ КАЛАШ!"
Кроме того, из общего ряда выбивается .50 (он тоже представлен парочкой производителей) для гладкоствольного оружия, но кроме стрельбы по банкам, вроде бы никак не применяется.
у меня вопрос по натовским патронам. От многих слышу, дескать, (дальше с чужих слов) 5,56 круче 5,45, потому-что больше. Но натовские 5,56 это вроде как диаметр по нарезам, я даже пытался как-то найти пулю 5,56 дабы её тупо ШЦ померить, просто мне кажется реальная разница их диаметров несколько меньше. Какой калибр у 5,56, если считать по полям?
ну тут как раз все просто. Если наступил перелом ключицы получается где то 30-45 кг\см.кв. , со смещением свыше 50. А дальше от площади соприкосновения ;)
Про английский фунт интересно. Если пули делают из различного материала, то английский фунт будет иметь объем, зависящий от плотности материала. Тогда, получается, и калибр будет варьировать в зависимости от материала?
Откровенно говоря, никогда не считал. даже загуглил. И выяснил, что строго говоря 5.56 - это .244. Но так или иначе, в большинстве случаев они взаимозаменяемы.
Но вопрос был хороший, спасибо, благодаря вам тоже чему то научился.
Разрабатывался мож и в туле, а выпускался много где, в том числе с 2001года в украине, на заводе точной механики. Это Википедия. До этого прочитал статью в интернете- источник не помню. А вообще честно говоря, не настолько это для меня и важно! Стрелял с него- понравилось. С удовольствием опробовал бы и корд. Спасибо
Та же Мста-С - 47 калибров, но называется гаубицей. Или Мста-Б - там вообще за 50 калибров длина. А баллистика, помимо длины ствола, зависит еще и от заряда.
До чего же всё дошло. Я всего лишь сказал человеку, что Дигл изначально для охоты был. Насколько это актуально и нужно и нахрена он именно такой какой есть - я ХЗ.Хорош он или плох для этих целей - мне паралелльно))))Спорить не собираюсь
Ну я бы не согласился. Достать тяжеленный пистолет, взвести очень тяжелый затвор и попасть, когда адреналин выделяется в штаны со скоростью звука - не такая уж простая задача.
Охота с револьверами ИМХО для старых и опытных реднеков, которым уже прискучила обычная охота. Так сказать пощекотать нервы.
Научится пользоваться запасным оружием сложнее, чем выбрать подходящий тебе ствол и научится обращаться с ним.
Не говоря уже о том, что таскаться по лесу с лишней 2х килограммовой железякой удовольствие сомнительное.
Они почти взаимозаменяемы. .223 в оружии на 5.56 будет работать норм, а вот 5.56 в .223 может оружие из строя вывести. Дело в форме патрона, из-за разницы в углах скоса давление в камере будет в 2-3 разы выше, чем должно быть.
