Интересный посыл! Давайте пошлём ТС в Чечню, он там поглазеет и подумает - умеет ли Россия делать что-то с территорией, где разруха, трупы и мины. Глядишь, сам себе ответит тогда!
А с территорией-то как? Гляжу, как сами убедились, люди процветают и балдеют. А с территорией после нескольких лет войны - как, справилась РФ?
"А что с ними делать, как восстанавливать" - чьё?
Вот территория, где было несколько лет полноценных армейских операций со всем прилагающимся - бомбами, ракетными и артударами, минированием, трупами, развалом инфраструктуры и т.д.
Справилась РФ? Вопросов больше нет? Если есть - можно стукнуть Кадырову о своём желании посетить и осмотреть его республику, изучить вопрос "что делать, как восстанавливать" на месте, с людьми поговорить.
Можно сравнить потом с другой территорией послевоенной, там по соседству. Абхазию РФ не восстанавливала, так, помогала чуток, а абхазцы всё сами там копошились. Вот проехаться там и там, сравнить, так сказать, влияние участия России.
https://www.rbc.ru/politics/30/06/2015/55926b339a79472b73612...
Трупы уберут, мины тоже, рано или поздно инфраструктуру тоже восстановят, а вот с разрухой большие проблемы
заголовок у новости четкий, особенно учитывая что РФ расшифровывается как Российская Федерация, а Федеративный строй подразумевает, что субъекты федерации имеют определенную политическую самостоятельность. Так что, да, республики в составе РФ можно в определенной мере назвать "государством в государстве". такой себе секрет полишинеля
Всё куда-то не туда сворачиваем, про "государство в государстве" какието ссылки десятилетней давности. Речь про што, восстановление или политический строй? На вопрос поста отвечено, все перспективами довольны, расходимся.

