Или вы из тех кто дальний на ближний не переключает когда спереди машина?
Ну если свет гавно= ехал на ближнем, то вопросов не имею 🤣 у нормальных людей туманки лучше светят
А на 10 нельзя в нормальном техсостоянии держать? Все кто экономят на шинах и свете долбаебы, которых надо от руля отстранять в принципе, два важнейших компонента безопасности себя и окружающих.
Фига какой важный птица.
Я вот нихера не водитель, если машину куплю, то куплю сразу в том состоянии, как продают. Что-то самостоятельно ставить - а на хер надо, разбираться ещё с лампочками и прочим. Не разбираюсь в этом и не хочу. Если завод изготовитель поставил в такой комплектации, значит это считается законным.
А покупать машину и потом самостоятельно пахл собирать - у вас дохера времени свободного? Машина это транспорт, которые перевозит вашу тушку из точки А в точку Б, всё.
Ну вот остановит вас инспектор, скрутит неправильно установленные предыдущем владельцем лампы, составит протокол и поедете дальше без них, если дело не ночью будет.
На 2110, равно как и на всем автовазе до приоры держать фары в нормальном техсостоянии запрещено по ст. 12.5.1 КоАП РФ. Сейчас нормальный свет на них не зарегистрируешь, а штатный светить у тебя не будет как ни пытайся. Они там чисто ради отблескивающих дорожных знаков, чтобы те светились в ответ, на освещение дороги штатные фары старого автоваза не рассчитаны.
У тебя есть доказательства, что техосмотр не пройден? Покажи, пожалуйста.
А то получится, что ты сам являешься тем, кем ты назвал обоих
Дядь, иди проспись, ночью на трассе на встречке может быть либо другая машина, у которой фары светят и её видно, либо какое-то животное, которое ты и днём хер увидишь даже с диодной балкой.
Что значит неглядя? Так как света на встречке он не видел, значит абсолютно резонно решил, что обгон безопасен. А то что там кого-то фаршировало капотом десятки, то это не проблема водителя десятки и не его вина.
выезжал бы плавно, то видел бы куда едет
а так ехал быстро и чтобы не скидывать скорость до скорости регика выехал на обгон не глядя
Блин ребят, вы когда с ближним по дворам в темноте ездили ниразу не натыкались на "бегунов с наушниками в чёрном"? А тут не двор и даже с дальним на его скорости + скорость табуреточника - он просто "возник из неоткуда".
почему не глядя? до встречки еще сто тысяч световых лет. Вы, как я понимаю, ночью вообще не обогоняете, потому что чисто теоретически во тьме может быть все что угодно
ночью перед обгоном обязательно оттормаживаюсь сначала, потому что ночью помимо велосипедиста может и лось на дорогу выйти без фонарей на жопе, а вы летайте дальше - найдете своего велосипедиста или лося
p.s. судя по минусам я теперь понимаю почему в Беларуси на душу населения гораздо меньше дтп, чем в России(особенно смертельных) - ездить хрен пойми как у вас общепринято)
такс, вы притормозили и если вдруг никого нет стартуете обгонять? не думали, что окружение не статично и чуть дальше на обгоне может появиться что то , что еще не доехало или не добежало до вашей точки видимости без фонарей на жопе?
Так что значит вслепую? Ты смотришь вперёд, в зоне видимости ничего нет - едешь. Но это вообще не защищает от лосей и таких чудиков как на видео.
Каким образом вы можете спрогнозировать лося во время того как выполняете обгон? Вы в курсе, что он может прямиком с леса вбежать вам в бочину и соверешенно неважно, притормозили вы там или ещё что. Единственный вариант это не обгонять, что кстати один хрен на является 100% защитой.
У него фары на свечках, дальше капота своего нихера не видно, посмотри на видео, от его фар при обгоне ни тепло ни холодно, как будто его нет) при этом он вылез на встречку. Не уверен- не обгоняй.
Поделом.
нормально там всё, даже виднее чем у регистратора, был уверен что пусто так как фары встречки еще далеко, кароч ваще к нему вопросов нет
это называется ближний свет. он был обязателен в этой ситуации чтобы не слепить машины справа.

ДТП и Аварии
11.1K постов13.6K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу