Ночная краса⁠⁠

Да здесь в принципе, вообще не нужны разговоры о МаяковскомюЭто не имеет никакого отношения к моей публикации)))))

Не хортелось бв вызывать Вашего возмущения, но где Вы нашли один в один ритм?у меня используется длинная плавная строка, нет ни намёка на каую-либо "рваность",И ничег революционного, в отличие от футуризма. Смволизм,акмеизм,футурим - родственны с разными ориентациями на внутреннее акцентирование. В любом случе, Вы вольны увидеть то, что дано увидеть только Вам.

Помню этот  стих.И тем не менее - не моё дыхание.Хотя иной раз тоже себе позволяют символизом выстегать строку.

А знаете, наверное у Валеры Крайцева есть немал строк, чем-то родственных такому стилю. Но у Валеры всё- же многослойность прочтений преобладает.К тому ж он был мастером уникальным звуковых аллитераций.Да и другом он был незаменимым, и трудоголиком)

поделюсь

«Простуда поредевших стай...

У ставен ставили посты ли?

И опостылели, простыли,

И утомили впрок уста.

И пусто - не грозит постой,

Укрывшимся на дне колодца.

Веретеном ли уколоться

И уберечься лет на сто?

так и не самолюбуйтесь,тем более вам нечем)."Нужно" (кому?Вам?), "то точно, то не точно - именно поэтому сумбур", "Ещё бы , посмели б Вы у Толстого не увидеть движения".

В справочники иногда обращайтесь не только по поводу терминологии, но и по поводу "значения слов, которые используете",

Сумбур - это крайний беспорядок, полная путаница. Вы запутались в чём то? Так при чём здесь техника или  рифмы? Опять, кроме Вашего желания обратить на себя внимание людей, которые "побоятся с Вами связываться " из-за желчности Ваших речей, и "дешёвого выпендрёжа" - Вы ничего не предоставили.

Учитесь, если уж берётесь "кого-то носом тыкать",прежде методику отработать так, чтобы это не выглядело "выступлением на публику".

и опять же"Вам-то какое дело до "моего самолюбования", я никак не пойму.Что у Вас болит по этому поводу.Я Вам не мешаю любоваться собой во всех ракурсах.Пожалуйста, до полного удовлетворения, но не за мой счёт. За счёт своих заслуг - хоть взахлёб. а Вы просто паразитируете на чужих постах, собственно, как все тролли.

это единственное, на что я Вам отвечу из всего бреда, что Вы тут понаписали... и то, лишь потому, что есть вопросы

Под "неровной рифмой, очевидно Вы подразумеваете "неточные рифмы? Почитайте о них. В стихах это чаще плюс, а не минус.И никогда нигде не явлалось проблемой.Разве в частных правилах критиканов.

Плохой язык - эта фраза ни о чём.

Про историзмы и тавтологии Вам тут уже пояснил человек, не страдающий а говорящий по существу.

"отвратительно слабо" - это просто гаденький плевок от бессилия аргументировать наличие "признаков", которые Вам очень бы хотелось видеть в работе(не своей), причины абсолютно не важны.Это Ваши проблемы, сами с ними и справляйтесь.

словобесие - это Ваша нескрываемая злоба от бессилия что-то доказать из всего произнесённого "от балды".

Не интересно кому? Вам? И почему это должно стать критерием?

Где смысл? Не видите - значит для Вас его нет.Почему это должно стать мой заботой?Я Вам ничего не должна.

Для созерцания - много(чего? Образов? слов? и кто определил меру?)Вы? Почему это должно стать для меня мерой?

Для процесса - мало движения? Для процесса какого? Я с Вами о чём-то договаривалась, обещая какие-то действия произвести? Мало движения чего? Собственно тут движение мысли читателя важно.

вспомните...

Колокольчики мои,

Цветики степные!

Что глядите на меня,

Тёмно-голубые?

И о чём звените вы

В день весёлый мая,

Средь некошеной травы

Головой качая?

и т д.Ах да.Это же Алексей Толстой. Разве посмеете.

и ещё

"говно" - это то, что дурно пахнет.Из всего, что здесь сказано , дурно пахнуть именно Ваши "мнения"(личные), поскольку они не имеют отношения к тексту, лишь к Вашему личному навязчивому желанию. Пустомелить - это наверное тоже развлечение. Но вряд ли для достоинства высказывающегося высокая оценка. Ваших постов нет ни одного, поэтому не могу оценить Вашего уровня.Но судя по откликам - он невысок.

Хоть и без орфографических, кажется, ошибок.Не отслеживала. Обычно слежу за сутью.

И, кстати.Можете так не напрягаться, тратя на меня свои силы.Это бесполезно.Нравится Вам или нет, Ваше мнение мне не интересно. Вы были взвешены, измерены и признаны негодным.

На мой взгляд тоже. Но, ведь каждый смотрит по-своему, и видит по-своему)

Почему под Маяковского?Если честно, я не из числа почитателей его творчества,Правда символизмом порой грешу.может, я чего-то не замечаю, но мне кажется, что здесь от Маяковского ничего нет.Хотя, каждый сожет усмотреть своё.я не люблю Маяковского(сейчас меня станут ругать, но врать не хочу)

А разве писать можно только "под кого-то"?

Пожалйста, помогите мне, если в тексте есть опечатки или какие-то другие казусы, покажите мне их пожалуйста.я просто не вижу....

Спасибо) Атмосфера уюта(у меня , по крайней мере, всегда связана с  домом, одиночеством и теплом.

С уважением.Ольга