Нейросеть и графоманство (1.0)⁠⁠

Суть поста: делюсь опытом использования нейросети для написания рассказа, размышляю о роли ИИ в писательстве.

Человечество шагнуло в эпоху искусственного интеллекта, который тесно переплёлся с повседневной жизнью, с работой и досугом. Теперь, чтобы создать иллюстрацию не нужно быть художником, чтобы написать «литературное произведение» не нужно быть писателем. Я как заядлый «графоман», в том смысле, что писателем в традиционном понимании не являюсь, хотя имею опубликованные и изданные работы, и даже фанатов моего творчества, не могла пройти мимо такого инструмента как нейросеть.

Расскажу о своем опыте написания рассказа с использованием нейросети Qwen. За рекламу не платят. Просто пользуюсь именно этой нейронкой для самых разных целей и меня результаты устраивают. К слову, в день доступно 10 бесплатных запросов, так что даже нищебродам вроде меня использование доступно.

Изначально для рассказа неплохо бы иметь задумку. У меня она была, и я оформила запрос: «Пишем план-схему рассказа о том, как мужчина обнаружил, что его социальная сеть заблокирована по запросу родственника якобы в связи с его смертью. Он пытается связаться с поддержкой, но в итоге находит информацию в новостях о том, что действительно умер». Чем подробнее и продуманнее будет ваш запрос, тем больше шансов, что на выходе вы получите «продукт», соответствующий вашим ожиданиям.

На основе запроса было сформировано «размышление», которое включало план-схему рассказа с разделением на действия и сцены, присутствовало указание объема каждого раздела от общего объема произведения, что было весьма полезно для ориентирования в дальнейшей работе. Нейросеть выстроила драматургическую дугу с учётом специфики сюжета и адаптировала схему рассказа под жанр, который лучше всего подходил под описание – психологический триллер и/или магический реализм. В общих параметрах было указано, что наиболее удачным будет повествование от третьего лица с ограниченной фокализацией (только мысли и восприятие героя) или от первого лица. Я выбрала второй вариант.

Сцены в схеме содержали краткое описание разворачивающегося действия, ключевых деталей, основных эмоций главного героя и указание функций самой сцены, то есть той цели, которую она преследует, того эффекта, который должна произвести на читателя.

В конце «рассуждения» были указаны заметки по написанию: каким тоном и языком писать, какой символизм может быть использован, расписаны варианты концовок.

При большом желании потыкать пальцами по клавиатуре, с такой схемой уже можно было бы начать работать. Но я хотела выжать из нейронки максимум, поэтому решила, что черновые варианты сцен будет писать она же. Для каждой сцены делала отдельный запрос, вроде «Напиши черновик 1-й сцены в объёме 10% от авторского листа». Проценты объёма брала из указанных нейросетью: экспозиция 10%, завязка 15%, развитие действий 45%, кульминация 15%, завязка 10%, финал 5%. За полный объем взяла авторский лист (40 000 знаков с пробелами), потому что средний объем классического длинного рассказа составляет именно 1 авторский лист.

И на этапе написания черновика начались трудности, потому что содержание текста не всегда соответствовало тому, что было расписано в план-схеме. То есть в общих чертах совпадало, но порой возникали совсем другие действия и детали, это сбивало с толку. Иногда действия из разных сцен дублировались. Была путаница во времени и последовательности событий, кое-где явно страдала логика. Поэтому пришлось немножко посидеть над текстом, пошаманить – постучать в бубен, точнее по клавишам. Концовку вообще пришлось выкинуть, потому что она идеально бы подошла для визуального ряда, но в тексте выглядела чужеродно. В итоге был получен неплохой на мой взгляд рассказ, поскольку читать его было интересно, он цеплял, и он смог вызвать эмоциональный отклик. Сам рассказ опубликую отдельно.

Аннотацию тоже делала с использованием нейросети. Начинающие писатели и товарищи-графоманы знают, как бывает сложно уложить целое произведение в несколько строчек. А тут загрузил текст и вот тебе готовый результат, не идеальный, конечно, но хоть какая-то основа от которой можно оттолкнуться. В моем случае из трех предложенных вариантов аннотации один оказался наименее корявым, правда его пришлось слегка корректировать.

Помимо аннотации нейронка выдала жанры, темы и ассоциации. И каково же было мое удивление, когда в ассоциациях высветилось «Франц Кафка, «Черное зеркало», экзистенциальный ужас повседневности». К своему стыду у Кафки я читала только жука, но выражение лица у меня было вот такое:

Хочется подытожить статью:

1. Нейросеть блестяще справляется с аналитической и структурирующей работой: создание подробной план-схемы, распределение объема, проработка драматургической дуги, определение тональности и функций сцен. Однако на этапе непосредственной генерации текста проявляются классические проблемы: логические нестыковки, дублирование, нарушение хронологии и расхождение с собственным же планом.

2. Нейросеть не заменяет автора, а меняет его роль. Из «генератора текста» человек превращается в куратора, редактора и режиссера. Именно человеческое вмешательство превращает сырой, противоречивый черновик в цепляющий и эмоциональный рассказ. ИИ дает материал, но смысл и целостность ему придает человек.

3.  ИИ снижает порог входа в профессию. Инструменты, которые раньше были доступны только опытным писателям (структурирование нарратива, работа с драматургической дугой), теперь помогают «графоманам» и новичкам организовывать свои идеи. Это не обесценивает творчество, а делает его более доступным, смещая фокус с технического исполнения на силу изначальной идеи.

4. Способность нейросети анализировать текст и выдавать метаданные (жанры, темы, ассоциации) – это мощный инструмент для самоанализа автора. ИИ может улавливать глубинные культурные и философские паттерны в тексте, иногда даже точнее формулируя суть замысла, чем сам автор.

5. Наиболее эффективная модель творчества сегодня – это симбиоз. ИИ берет на себя рутину, структурирование, брейншторминг и генерацию «глины», а человек осуществляет высший творческий акт: отбор, редактирование, внесение логики, души и финальной художественной полировки.

Нейросеть не пишет рассказ вместо вас, она помогает вам написать его лучше и осознаннее!

Планирую развить эту тему, накатав еще несколько постов, если мой «творческий энтузиазм» не схлопнется под тяжестью мотивационной опустошенности.