Нет аудитории на RuTube⁠⁠1

В результатах запроса «строительство в России» у меня Кац на 33-м месте.

То есть, смотрю про образование, про строительство, и как будто все дороги ведут к Кацу :-)

Нет, вы дайте ссылку на то, про что утверждали — про пример беззастенчивого вранья.

Неужели привести пример намного сложнее, чем раз за разом писать, что и без доказательств всё ясно?..

Давайте я пример покажу. Вот пруфлинк, подтверждающий мои слова: https://xorro.livejournal.com/20131.html?thread=36515#t36515

Вы так сможете?

Но убеждённость в наличии неких принципов не является заменой фактам в плане доказательства.

Так вы дайте ссылку, а не пересказывайте своими словами, а то прямо как в том анекдоте, где Сёма напел — не понравилось.

И я за все эти годы явно оставил достаточный цифровой след чтобы можно было убедиться, что правду говорю. Причём этот цифровой след может тянуться даже с конца 1990-х, если ещё остались архивы фидошных эхоконференций.

Просто дайте наиболее яркий пример беззастенчивого вранья.

И я, если что, оппозиционер — много раз на митинги ходил, участвовал в создании отделения Партии Прогресса, у меня даже в ЖЖ есть комментарий с благодарностью от Навального — помог ему когда-то ботов забанить, которые блокировали дискуссию в его ЖЖ.

Можно конкретную ссылку?

А можно пример беззастенчивого вранья?

Мне на RuTube не хватает наверное только одной функции: возможность организовывать закладки как плейлисты. При этом она вроде есть на VK Видео. То есть, по сути наверное надо не RuTube в первую очередь рассматривать, а VK Видео — если говорить о проприетарных решениях. Но ещё есть свободные, вот про них почти не вспоминают, к сожалению.

Это не так работает. Такие материалы попадают в общий поиск, и влияют на взгляды человека, особенно если он подвержен пропаганде и не интересуется альтернативными мнениями. Ну собственно информационный пузырь как он есть.

Да, сейчас картина иная, чем несколько дней назад. Понятно, что выдача может от разных вещей зависеть. На запросы «Пушкин» и «Лермонтов» результаты сейчас нормальные. Но я попробовал поискать на YouTube по слову «образование», и нашёл ролик Максима Каца — вроде тоже про образование. Он был на 22 месте.

Понятно, что могут быть и такие результаты, но, если при этом пророссийские материалы блокируются, мы всё-таки приходим к появлению всё того же информационного пузыря.

Я проверял. В приватном окне ввёл в Youtube «Россия», и получил ряд пропагандистских материалов. После чего в результаты запросов «Пушкин» и «Лермонтов» попадали пропагандистские и околопропагандистские материалы.

Но ты же не каждый день смотришь именно тесты видеокарт? А пропаганда может быть в принципе где угодно, даже и в тестах видеокарт. Собственно даже легко представить, какие идеи там могут быть: что вот Запад может, а Россия никогда не сможет, типа плохая страна и всё такое. Но не так буквально, но с подобным смыслом. Конечно, это не значит, что правильно закрываться от критики, но вопрос ведь в чём: YouTube уже заблокировал ряд пророссийских каналов, и понятно, что тут игра будет в одни ворота. Мнение будет формироваться необъективное, и мы даже можем привести примеры того, как пропаганда срабатывает (не обязательно через YouTube).

Вспомним Макаревича: насколько я знаю, он негативно отнёсся к действиям России на Украине, но позитивно оценил действия Израиля в Газе (если я не прав — то скажите). Если бы Макаревич был просто пацифистом и насилие было для него неприемлемо, то он бы осудил и Россию, и Израиль. То есть, с ним можно было бы не соглашаться, но, при этом, с уважением отнестись к его точке зрения (в конце концов, если бы все были пацифистами, не было бы никаких войн). Но разное отношение к действиям России и Израиля, и не в пользу нашей страны говорит уже о необъективности, явно человек в каком-то информационном пузыре находится. В общем, пропаганда работает.

Если бы YouTube был политически нейтральным ресурсом, если бы вопрос был в том, что получаешь то, что хочешь, например, хочешь — смотришь стримы лидеров оппозиции в эмиграции, хочешь — RT, хочешь — вообще без политики обходишься, то вряд ли его бы стали блокировать. По крайней мере, очень долго не было никакой проблемы в том, чтобы смотреть оппозиционные видео на YouTube. Более того, можно даже сказать, что в ситуации с российскими властями и YouTube блокировки первым начал именно YouTube (блокируя каналы RT и т.д.). Понятно, что лучше бы никаких блокировок не было, а на YouTube мы могли бы смотреть то, что хочется, без навязывания или запрещения той или иной точки зрения. Но, если YouTube перестал быть нейтральной площадкой и занят пропагандой против России, то ему нужна замена.