Несколько вопросов к россиянам.⁠⁠

как бы русский авось....да и не слышно особо часто криков обиженных, да иногда проскальзывает что то но реееедко

господи божеж ты мой, вы ищите потерпевшего, который будет кричать что его обидели ? так и скажите, потерпевшие от беззаконной власти - отзовитесь, готовлю вброс нужен материал, те кого подобное не затрагивало врятли вам много разъяснят

вас в гугле забанили или что ? большая часть информации есть в интернете, ищите да обрящете, тем более историк-антиковед большую часть информации получает в книжном виде

контроль какой власти? законодательной, исполнительной, судебной? каких-то конкретных ее представительств может? кого нужно контролировать, скажите.

Ох как же вы мне дороги, украинские свободолюбы. Люди в любой стране выйдут на улицу, если власть их заебёт. Но, есть страны, где люди выходят на улицу только потому, что им сказали по телевизору и в интернете, что власть плохая. Вот во второй категории ваша Украина, где вы каждые несколько лет выходите на улицу, сметаете одних идиотов, ставите других и всё глубже погружаетесь в колодец доверху наполненный говном =)
При этом, надо отдать вам должное, оптимизма вам не занимать! Раз за разом биться головой об кирпичную стену и каждый раз надеяться, что в этот то раз стена будет из ваты а за стеной прекрасное будущее.

А, ну да, украинская реальность, всем похуй на Конституцию и законы. Удивлю вас, дикари, не везде так.

Человек, который желает получить информацию - идёт на сайт, где есть эта информация и получает её. Если на пикабу припёрлась за информацией о правовом поле РФ, то твои умственные способности оставляют желать лучшего.
За хлебом, наверное, ходишь на цветочный рынок, не иначе?

Знаете, у нас вполне себе выборы работают, как механизм. Не стоит думать, что ВВП и ЕдРо в каждом регионе получает 146% голосов.

Ну, скажем так, ОП не имеет юридической силы влияния. Но имеет авторитетное мнение, даёт экспертное заключение резонансным законам, По сути, это как индикатор общественного мнения. Если общественной палате не нравится закон, то, скорее всего, он не понравится и гражданам, и поэтому к мнению этой палаты должны прислушиваться. Функции контроля есть у Прокуратуры, особенно на региональном уровне, Прокурор может напрямую вмешиваться в деятельность законодательных органов субъекта, признавать их акты незаконными. Функции контроля есть и у Конституционного Суда РФ, он может отменить любой действующий закон, признав его неконституционным. Ну в общем это действительно крайне обширная тема, про системы сдержек, противовесов и контроля власти. Но конечно ,всегда бывают такие ситуации, при которых люди выходят на улицы, и никто от них не застрахован (вспомните в Америке движение "захвати уолл-стрит"). Ну если вы действительно хотите разобраться в нашем законодательстве, то я, пожалуй, могу помочь - vk.com/ bregon - обращайтесь (у нас тут уже полвторого ночи и скоро я пойду спать)

1. право на вотум недоверия
2. 83 (и возможно этой весной +1) субъекта РФ, которые могут стать независимыми в случае пиздеца, как на Украине.

можно и подробней, но не на пикабу. Устранить законодательную власть в принципе невозможно. Но если вы имеете в виду смену, то роспуск Парламента предусмотрен в ряде случаев, описанных в Конституции. Я так полагаю, вы далеки от юриспруденции, отсюда и такие вопросы) общественная палата - это не орган ,который наказывает, это орган контроля и взаимодействия граждан и власти. Наказывать призван Суд, творить законы - выборный народом Парламент, испольнять их - Правительство.


P.S. Если наша власть решит завтра оправить всех блондинов в Концлагеря, то Государственная дума не примет такой закон, потому что там слишrом много блондинок)))

Необходимость для Ельцина. Президента на тот момент. Ну распустил, так не упразднил же. Выборы провели быстренько и новых набрали.
Про механизм контроля написал уже, повторяться не буду. То, что вы его таковым не считаете, ваше дело, но он не перестает от этого быть механизмом контроля. И не надо передергивать, то, что я написал. "мы контролируем власть, потому что власти не нужны недовольные" зачем сию сентенцию выдаете за мои слова? Очевидная чушь. Я писал про мотивацию к решению проблемы властью, а не о контроле.

Высказалась, проблему обозначила, не решили - в СМИ пошли, зачем власти недовольные? Надо решать проблему. Контролирует тем, что люди, к власти никакого отношения не имеющие, имеют право этой самой власти что угодно сказать и по любому поводу и власть не сможет от этого отмахнуться просто так.
А что события 1993 года? С чего вы взяли, что это было нужно? Я так не считаю. Если что, Рудского посадили за такие дела, поскольку нарушил закон. Правильно и сделали.

Общественная Палата. Уполномоченные по правам человека, ребенка и прочие омбутсмены, также в конституции закреплена система сдержек и противовесов, при котором ни одна ветвь власти не получает превосходства над другой. Механизмы не идеальны, но всё лучше, толпа с коктейлями молотова под окнами Верховной Рады.

1. Прочитайте на сайте Общественной палаты. В двух словах - следит за чем ей нравится и может высказать кому угодно.
2. Сама - никак. Только опосредованно посредством обращений, писем, статей в СМИ и т. д. Кроме того, право НАКАЗЫВАТЬ есть только у судебной власти, как и должно быть и есть во всех стабильных странах мира.
3. Разделение властей, голосование большинством, 2 палаты парламента, перекрестный контроль силовых структур и т. д. Очень много различных. Об этом диссертации пишут, а вы тут конкретику хотите. Самый главный - разделение ветвей власти.
4. Нет возможности устранения законодательной власти. Зачем это нужно в принципе? Не понимаю.
5. Судебная и законодательная. Судебная путем вынесения решений по конкретным делам, законодательная путем принятия законодательных актов, контролируя их соблюдение (в виде отчетов, ревизий и тд)
Об этом написано в любом учебнике государства и права, почитайте.