В теории да. На практике окисная пленка всё испортит. Нужен вакуум и практически идеальное соприкосновение. И если в вакууме очистить и поверхности и плотно прижать - поверхности сварятся.
Диффузия это проникновение одного вещества в другое. Такое возможно практически с любыми веществами даже благородные металлы подвержены ей. Работает это вроде так: есть например слиток свинца, он состоит из атомов свинца и большого расстояния между ядрами этих атомов, и свободных частиц, которые вращаются по орбитам этих атомов. Так вот со временем эти свободные частицы будут проникать в пустое место между атомами например золота и обмениваться с ним, даже учитывая что золото плохо реагирует с металлами. Короче они друг в друга проникнут и соединятся со временем.
состоит из атомов свинца и большого расстояния между ядрами этих атомов, и свободных частиц, которые вращаются по орбитам этих атомов. Так вот со временем эти свободные частицы будут проникать в пустое место между атомами
С 9 класса наизусть помню диффузия - процесс взаимного проникновение молекул одного вещества между молекулами другого вещества при их соприкосновении.
Молекулы состоят из атомов. Например, молекула воды состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода. Уже сами атомы состоят из протонов, нейтронов и электронов. Слово "свободные" применяется к электронам на последнем квантовом уровне. Как раз они участвуют в процессе под названием электрический ток.
Ну тут как бы... Шо молекула золота, шо молекула свинца - обе одноатомны. Как и кучи (всех?) других металлов. Сути процесса это не меняет, хочется пикабушнику, так пусть хоть как зовёт.
Ну и свободные электроны не только в электрическом токе участвуют. Ещё в образовании, собственно, молекул. А электрический ток - не только из электронов бывает. Ещё из ионов всяких, позитронов и прочей экзотики.
Что уж там, даже если я объемся ионизированного навоза, сяду на велосипед и покачу - тоже образую своего рода электрический ток.
Короче, процесс-то простейший. Частицы тудым-сюдым местами меняются иногда (везде, в середине вещества тоже), на границе веществ статистически получается сплав/смесь.
Ну смотри, тут все вообще просто. Ток - это не только то, что по проводам течёт в виде электрончиков. Это вообще любой электрический заряд перемещающийся в пространстве.
Есть у тебя стальной шар с зарядом, например, 1 кулон. Лежал он на полке, лежал, да и навернулся на пол. Вот пока он летит - имеется электрический ток. Со всеми его приколами в виде переноса энергии и влияния на соседние электрические и магнитные поля.
Если я приобрету заряд каким-то способом и куда-то начну передвигаться - тоже сгенерирую ток. А если начну туда-сюда ходить, то этот тот станет переменным, как у нас в розетках :)
В проводах, конечно, заряды сильно меньше (не стальные шары, а маленькие электрончики) , но принцип тот же. И передвигаются они там тоже совсем не быстро, несколько метров в секунду (может, несколько десятков метров, не помню)
Читая комментарий, вспомнил нашего преподавателя физики - Валентина Тадеушевича Черняховича. Иногда в шутку рисовал нам похожее. И ещё было: один из курсантов нарисовал УГО источника тока и неправильно обозначил полярность. "Сынок, неправильно. Большая палка в любом деле - "плюс".
Тогда ты не прав. Ток, это когда заряженные частицы упорядоченно движутся под действием (!)электрического поля. А когда ты мускульной силой движешь, это уже какой-то другой ток, не электрический. Иначе тогда под такой пример можно будет подогнать грузовик с прицепом заряженных аккумуляторов, движущийся по дороге.
Заряженные аккумуляторы электрически нейтральны. А вот если потереть об кота эбонитовую палочку, то палочка приобретет один заряд, а кот - другой. Если кот победит, вокруг него сформируется магнитное поле, как вокруг любого движущегося заряда.
О том и речь, что электрический ток, это когда частицы движутся под действием электрического поля а не бегущего кота, грузовика или кого-то ещё. Теоретически можно создать такое сильное электрическое поле, что тот заряженный кот начнёт перемещаться но это такое... Не делайте так.
Поле есть везде, где имеется электрическая напряжённость. Для тока должны быть носители. В металле(проводе) основанные носители это электроны, их много и они сильно не связаны с атомами металла. При разности потенциалов они перемещаются (текут) по поводу от минуса к плюсу с минимальным сопротивлением. В воздухе носителями заряда являются обычно ионы. Люстра Чижевского, наверное можно как пример привести. При разности потенциалов они летят к своим электродам в зависимости от своего заряда, образуя ионный ветер на люстре большой потенциал напряжения сощдайтся. И этого напряжения уже хватает для тока ионов. Так вот, если люстру замкнуть проводом на землю, то напряжённость между землёй и люстрой упадёт и этой напряженности будет не достаточно для тока ионов в воздухе, но с запасом будет хватать для тока в проводнике ну и ток потечёт по большей части где меньше сопротивление.. Как-то так. Если люстра крутая, теоретическая, и как источник напряжения она будет по прежнему будет держать напряжение, то ионы также будут лететь между электродами, с учётом разного напряжения в разных частях провода, которым замкнули. Этот провод тоже будет являться электродом.
А электрический ток - не только из электронов бывает. Ещё из ионов всяких, позитронов и прочей экзотики.
хуйню сморозил: Ионы - в химию, гальванику или газоразрядку. Чтоб позитрон проводить тебе нужна будет антимедь, а у нас ,блять, антиводород сделать не получается. А большая часть экзотики к электричеству - упорядоченному движению электронов по цепи - почти не имеет значения. Кста, электронная дырка - термин условный, означающий что тут электрона нехватает и здесь условно положительно насрано.
Работает это так : у нас в школе лежали купленные запасные стекла , для окон - они долгое время никому не пригождались особо , а как пригодились -Тю-тю~ сплавились/срослись в одно толстое стеклянное плато . Там конечно было видно границы когда-то отдельных стекол , но разделить- никак . И да - на стеклах это хорошо проявляется по тому , что они , в большинстве своем, оморфны; но это все равно диффузия .
Вот написал я коммент к вашему клиенту , а теперь - критику: судя по всему под свободными частицами вы подразумеваете электроны , так вот, в ядрах они ни**я не свободные , каждая приписана к одному ядру , на определенной 'арбите' , и свободные электроны- это ,грубо говоря, электричество .
А взаимопроникновение - это когда сами атомы берут и , смещаясь, оказываются на чужой территории.
То есть - при соприкосновении двух объектов атомы одного могут оказаться на поверхности другого , и процесс диффузии это когда этот атом 'зашёл в гости' к атомам чужого объекта , и застрял там ."
В 20 веке так называли уже магниевые сплавы, помню от деда - у нас была здоровая огородная тачка с колесами от Як-11. Вот как раз диски там были из электрона. Резина, правда, до третьего слоя корда за 40 лет протерлась, но это, блять, 40 лет!
DELETED
На счёт спецов, пойди к школьному учителю физики, скажи – а расскажите мне ещё раз про диффузию, пожалуйста, и глаза сделай жалобные как у кота из Шрека.
А если не 1мм через 5 лет, а 0.1мм черзе 6 мес - тоже разорвать не получится?
Они сами обычно нихрена не знают. В учебнике написано "через 5 лет золото и свинец проникнут друг в друга на 1мм" - а что это по факту значит никто ни му-му.
Сработает, чем более чистые (ровные) поверхности и сильное давление тем сильнее (глубже) будет диффузия, формулу не подскажу, и да диффузия с прессом тоже будет.
Про "получится разорвать" ты прав - это очень абстрактное выражение, которое употребляется скорее для "красного словца". Оторвать, конечно, получится при достаточном усилии, также как и руку можно оторвать от туловища, хоть она и приросла.
DELETED
Что это значит, вполне понятным языком написано в объяснении, что такое диффузия. Золото и свинец там приведены не от балды, а в качестве примера такого явления.
Если взять листовое золото и листовой свинец, то с помощью пресса или даже молотка, можно меньше чем за день организовать равномерную смесь которая диффузирует очень быстро. С купоросом та же история.
