Не опять, а снова [Есть ответ]⁠⁠

Ответ модерации #comment_207144385

Добрый день, уважаемые пикабушники.
@moderator,
#comment_207014345
В ветке обсуждения Digital Art художника Shadman (Shadbase), многим известного своими артами с эротикой прикрепил картинку с примером работы автора
(Без зелёных квадратиков)
Комментарий был удалён по причине "откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент"

Я попросил пояснить причину удаления

Затем я решил проверить, чем, по мнению модераторов, цифровое искусство (не порнография) отличается от других форм искусства.

Я подозревал что это может пригодится, так что сделал скриншот.
Ну и, следствие:

Т.е. фотография скульптуры Венеры Милосской, по мнению модераторов, тоже являются NSFW контентом и должны быть забанены.
Но, вы знаете, я проверил, есть как минимум 11 постов по тегу "Венера Милосская", обычных постов, не клубничных, которые спокойно себе лежат.
Даже отрыл старые посты из волны клубничного бунта, где иронично спрашивали о том же

И это тоже цифровой арт. И соски есть. Обычный не клубничный пост...

Я просто искренне не понимаю. Почему такая реакция? Если художник (Shadman) рисует в основном эротику, то за любой его арт нужно банить? Какого чёрта?
Окей, чёрт с ним. Фотографии статуй теперь тоже удаляют?
У меня всё. Пост без смысла, просто накипело и хотелось поделиться