Не голосуем?
С удивлением читаю посты недовольства (много где) про т.н. закон «честной цены».
На пленарном заседании Госдумы депутат от ЛДПР (они внесли законопроект) коротко пояснил что это . Идея в том чтобы противостоять «шринкфляции». (Это когда производитель, сохраняя сопоставимую с конкурентами цену, занижает вес или объём продукта в упаковке на небольшие величины не заметные на взгляд)
Предложение ЛДПР в том чтобы цитата - «указывать на всех ценниках цену за один килограмм»
Во первых: Каким образом это будет реализовано на практике?
Вопрос в том, что предлагает ЛДПР?
а) Унифицировать все товары всех производителей по весу и объёму? Что бы если гречка то килограмм, если квас или молоко то литр. Дак у нас это было уже, мы всем Союзом покупали водку, тархун, дюшес, молоко и.т.д. в одинаковых бутылках одинакового объёма (потом мыли и сдавали их). Все понимают, что сейчас это бред и не реализуемо.
б) Возьмём пакет молока. Мне нужно купить 1 литр молока. На ценнике указана цена за литр (согласно теоретически принятому закону ЛДПР )
Хорошо.
А если мне нужно не 1 литр молока, а 1.5 литра или 1.4 или 0.6 литра? Какая цена должна быть указана на ценнике? За литр на бутылке в 1.5 литра или за литр на бутылке в 0.5 литра.
Или нужно указывать на ценнике две цены одна за литр, а вторая за 1.4 литра? Сразу скажу, что тот персонаж, который предлагает указывать на ОДНОМ ценнике ДВЕ цены имбицил, который даже приблизительно не знает, что такое розничная торговля, работа на кассе. И что такое бухгалтерия, 1С, накладные и кто такой товаровед .
Во вторых: «умножение», «деление», «вычитание», «сложение» это уровень то ли 2-го, то ли 1-го класса школы. Владея этим волшебством вы с успехом сможете высчитать на сколько одно молоко дороже другого, если уж вам так приспичило. Но нужно учитывать что там помимо цены и веса (литража) ещё куча интересных параметров).
В третьих: И это главное для любителей говна на вентилятор.
Депутат при голосовании отдала команду своей фракции «Единоросам» не голосовать, тем самым заблокировав законопроект.
Единственно правильное решение….
ПРОТИВ голосовать было нельзя, потому, что в ОБЩИХ ЧЕРТАХ это ПРАВИЛЬНАЯ и СПРАВЕДЛИВАЯ инициатива, ни одна фракция не смогла бы проголосовать против. Но принимать закон без понимания последствий , не проработав механизм реализации, не просчитав затраты и последствия это хреновая идея. И поэтому закон не пропустили.
