Из дневника Корнея Чуковского, 25 июля 1969 года:
"Весь поглощен полетом американцев на Луну.
Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим американским героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня «грудь от нежности болит» — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: «Эх, подохли бы они по дороге»".
(Разумеется, в комментах уже не продохнуть от марусь, предсказуемо.)
Тут негатив скорее вызывает же не восхищение победой США в космической гонке, а то что Корней Иванович вместо продолжения развития мысли "смотрите чего мы, жалкие кусочки углеродных соединений летящие на огромном куске минерала, достигли" в мысль "русские живут в навозе и хотят всех остальных там же видеть". Талант автора не умаляется, но его риторика вызывает отторжение. Человек явно жил по советским меркам не бедно, раз у них была домработница. Ну вот и зачем?
Человек услышал мнение (пусть не народа, но отдельного его представителя), которое и зафиксировал. Видимо, вопрос здесь не к Корнею Ивановичу. Я понимаю, что правда неприятная, но правдой быть от этого она не перестаёт. Я мог бы тут долго рассуждать о бинарности восприятия, о пережитках "островного менталитета" и так далее, но есть ли смысл? Это же, в конечном итоге, банальная реакция на внешний раздражитель. Совершенно рефлекторная - в чём не трудно убедиться, ознакомившись с тредом. Впрочем, тоже мне новость: людям нравится быть дураками, но не нравится, когда их так называют.
Простите, что немного запутал вас.
В данном случае действительно спорный случай, нужен ли тег политика. В такие моменты мы даём пользователям проголосовать за тег. Как я и сказал выше - вы можете также отправить на голосование тег - https://pikabu.ru/go/help_tags
Про доверенных редакторов я упомянул, когда вы задали вопрос
могут поставить любой тэг (например, порнография)?
@editors, прошу принять меры касательно неправомочной простановки тэга "Политика" в посте, отношения к политике заведомо не имеющему.
Призвать их можно с помощью @ editors.
Хочу напомнить, что спецтегами заведует модератор. ( NSFW, Жесть, Политика, Негатив, Без рейтинга, Моё, Повтор)
Я немного запутался. Вы модератор? Или спецтэгами заведует другой модератор? Я утверждаю, что на мой текст злонамеренно поставили тэг Политика, не имеющий к содержанию поста никакого отношения. Впрочем, это очевидно, вряд ли запись в писательском дневнике 1969 года можно притянуть к политике иначе, как за уши. Кто персонально может решить этот вопрос?
@moderator, обращаю внимание на фальсификацию тэгов задним числом. Пост к политике отношения не имеет.
За спецтегами следят модераторы, а за остальными - доверенные редакторы (editors). Если вы считаете что пользователи некорректно выставили тег - вы можете поставить\убрать его на голосовании. Также можете позвать доверенных редакторов
спасибо. пожалуйста, укажите, как связаться с доверенными редакторами, потому что такие ситуации только во вред всему ресурсу.
Сомневаюсь, что оценишь, скорее всего даже читать не будешь, но вдруг...
Как пиндосы 11 раз не были на Луне
Голубчик, я уже понял, что вы альтернативный плоскоземельщик ))) Следы американцев на Луне уже и наши видели, и китайцы, а вам всё неймётся. Постик посмотрел, стандартная чушь, миллион раз уже опровергнутая, но на неокрепшие марусины мозги до сих пор действует, сочувствую. Впрочем, там в первом же комментарии всё сказано )))
Просьба общаться без грубостей. В новостных, политических и остросоциальных темах действует особый порядок размещения постов и комментариев.
так это не новостной, не политический, и не остросоциальный пост. Это литературоведение, если угодно. А что отдельные деятели всюду видят оскорбление своих религиозных чувств культа Святого Совка - это не ко мне. Я всего лишь привёл цитату, не моя вина, что она открыла портал в ад.
Дайте угадаю... Эти дневники вдруг напечатались в святые девяностые и оригиналов никто не видел?
Нет, не угадали. Оригиналы вы вполне можете увидеть, если умеете работать в архивах - и в принципе умеете хоть что-то, кроме демонстрации "сивушного патриотизма". Это, кстати, тоже цитата и вы тоже можете ознакомиться с ней полностью, вам будет полезно.
Ну давайте попробуем ваш совет
Шедевры мировой литературы научили меня, что называть дурака дураком, а подлеца подлецом - высокое наслаждение, которым не стоит пренебрегать.
Вы дурак, раз начинаете спорить с коллективным сознанием на Пикабу не предъявляя никаких доказательств, кроме своего крайне важного мнения
Вы подлец, если пытаетесь за счет своего, как вы считаете, интеллектуального преводсходства поглумиться над менее образованными людьми
Сколько ждать-то до наслаждения?
Впрочем, последнюю шутку вы не поймёте по невежеству.
Вот прекрасная демонстрация вашей подлости )
о, "коллективное сознание" )) И вы всерьёз ждёте, что я буду отвечать? Не "коллективное сознание", а десяток тупых совкодрочеров, незнакомых с азами логического мышления (что вы только что и продемонстрировали), спорить с которыми - всё равно, что бисер перед свиньями метать. Тем не менее, спасибо, за науку впредь надо просто игнорить комментарии явных недоумков.
Всё-таки, прав был Чуковский, уж слишком много "марусь" развелось. Аж тошнит.
Любые посмертные дневники/мемуары из времён перестройки и святых девяностых - презумптивно фейк. Тут уж от силы вашего пеновыделения ничего не зависит, хе-хе...
и это только ваше мнение, никакого отношения к реальности не имеющее. Скорее, всё, что издавалось при совке требует проверки из-за злокипучей цензуры, когда даже мемуары Жукова в каждом издании переписывались в угоду "моменту".
Ну извините, произведения у Чуковского хорошие, но это не отменяет того факта, что несмотря на то что ему Союз сделал хорошего и вывел в люди, он слыл тем еще кухонным диссидентом и надрачивал на Солженицына
Ты смотри, 25 июля написал, а 28 октября уже помер. Видать чересчур сильно болел за американцев.
То есть, любые три дурака могут поставить любой тэг (например, порнография)? Ор-ригинально. А здравый смысл? А элементарная логика? По сути, речь идёт о преднамеренной травле.
Болезный - твой бойфренд.
Собственно что и требовалось: "дневники" Чуковского - всего-то рядовое сочинение из тысяч, которые штамповались как горячие пирожки в святые девяностые на иностранные гранты.
я рад, что вы во всём разобрались и ваше душевное заболевание не обострилось по моей вине. Бедняжка, так неприятно менять картину мира, что проще вообще всё объявить фейком. земля-то плоская? Слоны не очень трясут?
То есть Архипелаг Гулаг это - не читали? То что он сам в в своем произведении признавался что работал на лагерное начальство и был стукачом - это мое бредовое мнение?!
Чуковский был одним из крупнейших дореволюционных литературоведов
Но известным стал почему то в Советском союзе благодаря стишкам, как же так то?
Вы сударь мыслями то не фонтанируйте, не пытайтесь выдать себя за интеллектуала прочитав пару типа умных книжек, по вам уже видно какой вы "интеллектуал".
Голубчик ) Я литературовед с несколькими сотнями публикаций и много кто ещё. Но вам не помешало бы в самом деле прочитать хоть пару книжек. Лучше, конечно, пару десятков, но будем реалистами.
Голубчик, мне похуй. Я сам профессор точных наук с тремя высшими образованиями и хуем до колена. Пока вы там свои публикации черкали, я студенточек в библиотеке ебал в разделе русской классики 19 века.
Вы мне тут авторитетом не давите, был тут один авторитетный, бабу на части порубил в Питере, так что вашими публикациями вы можете подтереться.
Если вы считаете Солженицына светочем литературы, это же пиздец каким надо быть ушибленным
Фу, так злоупотреблять положением и так страдать от недотраха, чтобы унижаться до вымогательства секса у студенток под угрозой не поставить зачёт. Фу, какая мерзость, подите прочь. Впрочем, ведь врёте всё.
Оригинал чего, болезный? Дневников Чуковского? Допустим, я скажу "да" - вы мне не поверите. Допустим, я скажу, что печатного текста мне вполне достаточно - вы заявите, что "мало ли что напечатали". так что идите и смотрите сами, потом расскажете, что Чуковский был злым русофобом и американским агентом. Впрочем, вы уже повторитесь )))
Это Дед Пихто.
Такая болтовня — неуважение к ребёнку. Сначала его манят пряником — весёлыми, невинными рифмами и комичными образами, а попутно дают глотать какую-то муть, которая не пройдёт бесследно для него. Я думаю, «Крокодила» ребятам нашим давать не надо…
- Н.К. Крупская
Остальные цитаты сами найдёте, но каша у вас в голове меня огорчает.
Да вот в "Политике" всех верящих в американскую лунную программу считают лжецами и русофобами.
Кстати, проставьте библиографическую ссылку, а то есть риск получить бан.
А вы и не в курсе что до Советского союза он написал 1-2 произведения а все остальное уже при Союзе?
В отличие от вас, я в курсе, что это не так. Чуковский был одним из крупнейших дореволюционных литературоведов. А после революции вынужден был сконцентрироваться на детской литературе, потому что ничем другим ему особо заниматься не давали. Впрочем, ему и за сказки от Софьи Власьевны регулярно прилетало. Правда, вы бы не лезли в материи, в которых скверно разбираетесь.
Как можно унизиться сексом, вы в своем уме? Надо трахать все что движется и студентки здесь не исключение
Ну извините, произведения у Чуковского хорошие, но это не отменяет того факта, что несмотря на то что ему Союз сделал хорошего и вывел в люди, он слыл тем еще кухонным диссидентом и надрачивал на Солженицына
Кстати, очень сильно интересуюсь, какие произведения Александра Исаевича Солженицына вы читали, чтобы иметь мнение.
Недавно переиздали, и уже третий раз допечатывают
Эти милые люди, с одной стороны, любят требовать пруфы - а с другой совершенно не умеют гуглить, не говоря уж о работе в архивах.
Архипелаг Гулаг, лет так в 13-14. Это пиздец. Вы же понимаете что все что он пиисал чистой воды пиздеж и что он был лагерным стукачом
То есть, Солженицына вы не читали. Но мнение (такое же бредовое, как о Чуковском) имеете, и будете за него держаться до последнего. Больше вопросов не имею.
Жаль, что они не научили вас другим общечеловеческим ценностям, а лишь кичливости и амикошонству:)
вы желаете доказать, что Чуковский такого не писал, или что Чуковский - враг народа?
Отнюдь. Я лишь желаю увидеть заголовки прессы тех времен и понять, чем и как именно советская власть настраивала людей против американцев. Действительно ли это было так или это всего лишь фантазии слегка озлобленного Чуковского на власть Марусь ? :)
А кто сказал, что она лучшая? Вы? Я вот как то не читал разные биографии Некрасова, чтобы сравнить. Вы читали хотя бы две разных? Или снова с чужих слов?:))
Так что там с негативными заголовками советских газет про лунную миссию? Будут? Или вам так отчаянно хочется выставить всех Марусями, в то время как себя вы считаете Чуковским? :)
Да вы, смотрю, старательный товарищ, по мне так лучше бы приложили эти усилия к развитию коммуникабельных способностей. Поверьте, толку было бы больше. На каждого несогласного с вашей поверхностной, как мне кажется, точкой зрения нападаете да сразу оскорблениями сыплете. Такая позиция демонстрирует только одно - слабость собственной точки зрения и неготовность, равно как и неумение, отстаивать её. Дальнейше, не вижу смысла тратить время на эту беседу. Оставляю за вами право на последнее слово, хотя уверен, это будет очередное оскорбление. Всего доброго.
Очередной поэт, тявкающий на СССР/Россию/русских. Как ново... Пфф...
Да и коль уж цитаты давать, то целиком. Она даже сочнее будет и понравится куда больше современным русофобоам, они прямо будут течь с неё:
Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим американским героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня «грудь от нежности болит» — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: «Эх, подохли бы они по дороге». Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей!
Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества. Причем забыли, что сами же похвалялись быть первыми людьми на Луне. «Только при коммунизме возможны полеты человека в космос» — такова была пластинка нашей пропаганды.Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто «только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну».
Сколько помню, дедушка, инженер и руководитель завода, и его друзья, и профессора знакомые всегда отдавали честь тому, что американцы долетели до Луны. Но и зависти никогда не испытывали. Было соперничество и была горечь поражения, как бывает таковая на какой-нибудь олимпиаде, если ты не победил, не призёр, хотя был близок, или занял 2 место, которой часто воспринимается как вечно проигравший первому. Ощущалось это как-то так. Не более. А простой народ, который и упоминает чуковский под Марусей, что переживал за дело всем сердцем, его реакция нормальная. Такая же реакция была бы в любом народе на проигрыш своему принципиальному сопернику. В том числе у американцев.
А ещё, оруэлл видимо читал эти дневнички, да мотал на ус. xd А может, наоборот, чуковский потом читал оруэлла и мотал на ус. Слишком уж они одинаково звучат как по мне. xd
Человек написавший Бибигона? Да он вообще в реальном мире не присутствовал. Откуда он мог знать, кто там и кого настраивал? :))
Давайте тогда вспомним так же взрыв Челленджера. В то время ходила загадка: "Пять хуев и две пизды, разлетелись кто куды". Сейчас можно говорить, что советский народ ненавидел американских космонавтов с подачи властей, но этого и близко не было. Просто в национальных традициях - шутить над любым событием, иногда очень жестко шутить.
Вы тут пишете про пруфы, дескать это его дневники. Ну да, а есть ли пресса тех лет, чтобы посмотреть, как именно советские власти настраивали людей против Лунной миссии и астронавтов? Мне почему то кажется, что это фантазии Чуковского:)
Человек, написавший лучшую и по сей день биографию Некрасова, например. Ах, да, вы же не в курсе ))) но искренне уверены, что уж вы-то в реальном мире огого!
Как же так? Вы такой начитанный, но такой выебистый:) неужели, шедевры мировой литературы не научили вас деликатности и благородству мышления? Толку от вашей начитанности - ноль, если вы читаете, а главного не понимаете. Вы банальная архивная крыса без мозгов с раздутым ЧСВ:)
Как я понял, примеров негативного настраивания не будет? Умеете только щеки раздувать?:)
Шедевры мировой литературы научили меня, что называть дурака дураком, а подлеца подлецом - высокое наслаждение, которым не стоит пренебрегать. Цитату я привёл, вы желаете доказать, что Чуковский такого не писал, или что Чуковский - враг народа? В обоих случаях, вы найдёте здесь единомышленников, тут у меня собралась прекрасная энтомологическая коллекция - почти как у Пушкина. Впрочем, последнюю шутку вы не поймёте по невежеству.
