Наш ответ потребительству
Нет, ну это получается какая-то глупость. Если женщина открыто и высокомерно признается, что ей нужны от мужчины деньги, мол, зачем он ей, если не возьмет ее на содержание? То у меня вопрос к мужчинам: зачем им девушка, достигшая взрослого возраста и не умеющая самостоятельно выживать и даже брать за себя ответственность?Вот бытует среди женского пола и сам обманутых мужчин убеждение, что эволюция якобы негласно объявила индульгенцию всем, в сущности, инфантильным женщинам, объясняя это тем, что они рожают детей и тем самым имеют право участвовать в половом отборе в виде приза, финансового вложения, который хочет убедиться, что ты сможешь прокормить семью. Беда теории в том, что эволюция не могла за несколько сотен лет культуры потребления внедрить в свой механизм явное значение денег. Человек существовал намного дольше появления монет, и его инстинкты работают на благо сильного потомства.Соответственно, если женщина выбирает немолодого, всего в золоте и «кокосе» чувака, она это делает только во благо себя и своей бесконечной лени, как бы оправдывая свое меркантильное и гнусное поведение. Единственная лазейка эволюции здесь — разум. Мужчина должен обратить внимание на такие заявления женщин, дабы знать, что она из себя представляет, способна ли вообще о ком-то заботиться и стоит ли с ней заводить семью.
Сильный , свободно мыслящий человек ни в каком виде не будет участвовать в этом аукционе, ибо , что всегда остаётся с ним это —душа, которую он оберегает от всяческих пошлых мыслей паразитирующих , сомнительных идей , включая , ту , что слабость можно чем то оправдать.
вообще-то нет
женские инстинкты выбирают не деньги мужика, а место в социальной иерархии. Много денег это один из показателей высокого места
логика такая что если самец успешнее других самцов значит он самый приспособленный к имеющимся условиям и именно от него надо размножаться