6293

Напролом через три ряда

Дело было в октябре 16 года, дата на регистраторе правильная, и время тоже, но это так, лирическое отступление.


Еду  себе спокойно, ни кого не трогаю, и вдруг... Если посмотрели видео то поняли...

Напролом через три ряда

Суть самой истории, из второй машины выходит водитель, и говорит

В - горе водитель

Я - собственно Я


В:  Извини, Я не опытный водитель

Я:  мне от этого не легче


вызываю службу ГИБДД, сообщаю что пострадавших нет, так что сидим и ждём.


на улице было прохладно, приехали ради моральной поддержки мои друзья, сижу у них в машине, греюсь, периодически выхожу покурить (не реклама курения, и это очень вредно), и в очередной раз, ко мне подходит участник ДТП и заводит разговор


В:  а почему ты меня не пропустил, у меня поворотник горел!

Я:  ... (ни чего не смог ему ответить на столь сложный вопрос)


И вот наступает момент истины, приезжают инспектора ГИБДД, увидел я их из-за отсвета люстры, вышел из машины друзей, и направился к инспекторам, и на вопрос инспекторов где второй участник, слышу как молодой человек начинает вещать "не знаю, ушел куда-то" на моё появление ни как не реагирует.


Инспектора послушали мою версию, его версию и говорят ехать на регистрацию ДТП где дадут все справки, после чего каждый вызвал эвакуатор и разъехались по своим углам, но история на этом не заканчивается...


Приезжаем мы в ГАИ, горе водителя нет, ну и ладно, живет он далеко от места ДТП, да и мне он не нужен (как я думал), захожу в кабинет к инспектору, сообщаю где произошло ДТП, и челюсть у меня падает, до метро не пробило, так как в том месте метро нет, ну и слава богу... Оказывается по его схеме (не зафотографировал, а зря) он ехал в крайнем (!) левом ряду, а я двигался с большой скоростью (видимо по обочине) и попытался его подрезать.


Инспектора узнали что мне передадут запись с регистратора, и сказали ну теперь только группа разбора мне в помощь, а так они сами понимают кто виновник всего торжества.


Но и тут  не всё, проходит несколько дней, приходим на группу разбора, и спрашивает (вот новоё лицо ИР - инспектор разбора)


ИР:  что делать будем? одно ДТП две разные объяснительные

В:  (чуть не перебивая инспектора) ВСЁ БЫЛО КАК В ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ!!!

Я:  ...

ИР:  (смотря на меня) а ты что скажешь?

Я:  ни чего говорить не буду, за меня всё скажет видео запись (и достаю флэшку с видеозаписью)


ИР:  твоя запись?

Я:  нет, машина сзади ехала

ИР:  это лучше всего, сразу всё видно

В:  фига ты подготовился...


посмотрели видео, Инспектор начал его отчитывать


ИР:  почему ты в объяснительной написал одно, а по факту совсем другое? Надеялся что видео не будет и мы все тут начнём мучатся устанавливая кто прав, а кто виноват???

В:  мне друзья сказали что так было... (у него сидело в машине два парня и девушка)

ИР:  какой ты водитель, если тебе друзья рассказывают что и как было, когда ты был за рулем

В:  у меня это первое ДТП, я растерялся

Я:  у меня тоже

В:  ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ ЭКСПЕРТИЗУ!!!! С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ОН ЕХАЛ?!?!?!

Я:  (к инспектору) сколько такая экспертиза стоит?

ИР:  от 8 - 15 т.р.

Я:  (горе водителю) ты платишь

В:  Почему???

ИР:  Кто заказывает музыку, тот и платит


после чего, молодой человек уже согласился подписать документы что он виноват, а мне дали справку для страховой, на том и разошлись.


а мораль: всегда отвечай за свои поступки

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
910
Автор поста оценил этот комментарий

Люто подгорает от таких вариантов. Всё по тому что за "ну не прокатило" наказания нет. За такое кастрировать надо, чтобы явление не развивалось. Автору сказочно повезло, что существовала такая видеозапись. И он молодец, что её себе заполучил.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (133)
453
Автор поста оценил этот комментарий

вот за наказание за враньё такое я бы даже петицию какую-нибудь подписал бы.

мне так тоже один сыкливый малолетний умник на поло влетел в бок, потом переврал всё в объяснительной, видимо потому что он вместо того, чтобы гаи вызывать, вызвал какого-то своего друга на крузаке, похоже что вместе и насочиняли. потом он как шавка не приехал на группу разбора, а придя на вторую инспектор понял кто прав, сказал, что тот виновен, и тот, весь такой обиженный, наверное на свою долбоебическую сущность и на то, что не получилось подставить человека, которому разбил машину на 200 тр, вышел хлопнув дверью. мне ему очень хотелось разбить ебало несколько раз. насколько можно было быть тщедушным трусом, чтобы при наличии страховки валить вину на человека, которому ты ещё и геморрой на всю голову подкинул. сука, до сих пор бесит

раскрыть ветку (53)
180
Автор поста оценил этот комментарий

Ух как я понимаю тебя. Считаю за такое должно быть по закону разрешено «разбить ебало», что бы не п@здел в будущем.

раскрыть ветку (26)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда еще нужно будет узаконить слово "ебало" и степени разбивания в зависимости от меры пиздабольства!

раскрыть ветку (4)
63
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Приравнять к мошенничеству, и наказывать соотвественно
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Состава-то еще нет. Тогда уж покушение на мошенничество.

Тут даже дачу заведомо ложных показаний не пришьешь. Презумпция, матьиё.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я за такой свод законов. )))
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
44
Автор поста оценил этот комментарий

Есть статья ук рф, которая это разрешает, но только немного

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну все эти страховки и были придуманны чтобы люди друг другу ебало не били и судьбы свои не калечили из-за мелких дтп
раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

да, чтобы люди хотели набить ебало страховщику скорее, потому что вместо 200 тр выплачивают только 50

раскрыть ветку (14)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Из КВН сценка запомнилась

Как было до ОСАГО :

*Вылазят водители из машин на месте ДТП*

- Ты че на!?

- А ты че на!?

*Типа драка*


Как стало с ОСАГО :

*Вылазят водители из машин на месте ДТП*

- Все нормально ))

- Да все ок ))

- Алло страховая...

- Алло страховая...

*Приезжают страховые агенты и диалог уже между ними*

- Ты че на!?

- А ты че на!?

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это решаемо... Мне так за бампер 20к выплатили, вместо 55 насчитанных автодиллером (брал деньгами т.к. ремонтировать Тойоту в Ладе центре или как там я не хочу), через автоюристов выбил все остальные деньги, всего за 5 тысяч рублей.
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, я тоже к юристу обратился, он со страховой через суд выбил выплаты до максимальных 120 тыщ, оплату независимой экспертизы, оплату своих услуг, моральный вред и даже 100 рублей за первоначальную отправку претензии по почте:) а говнюк-виновник на мировую пошёл и выплатил сверх 120 тыщ на ремонт. в общем мне ситуация после обращения к юристу понравилась, получил пару звонков всего и несколько выплат на карту:)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
10% юристам отдал, наверное?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

10% отчего? я сначала рассчитался за работу, потом они это отсудили

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
10% от отсуженного.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

такого не помню, рассчитывался перед всей фигнёй

0
Автор поста оценил этот комментарий

Через договор переуступки? Цессии?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно
Автор поста оценил этот комментарий

Один хуй на 5 рублей меньше выбил

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Один хуй я мог это и сам сделать, но так гораздо проще, 2 звонка и готово. А отремонтировали за 45 в той же Тойоте
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ух бля...
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же?
В 3 части статьи 49.5 говорится что за ложь можно сломать ебало
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
126
Автор поста оценил этот комментарий

Вобще-то вы всегда можете подать на него в суд за клевету. Причем объяснительной, в которой он подписался, и видео, где видно его лютое вранье, будет полностью достаточно для положительного рассмотрения дела. И там же требуйте возмещение морального вреда и (не мало важно) публичных извинений. Причем заряжайте сразу за моральный вред на дохера, подтвердив совсем не пустыми бумажками, сколько вы зарабатываете и сколько времени убили на разбирательства, а не на работу. Туда же добавьте, что пили успокоительные и спать спокойно теперь не можете. И будет пацан уже не так рад.

раскрыть ветку (10)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен надо давать либо сроки, либо ебейшие штрафы за пиздёж в объяснительных , тогда пиздобол уже дважды подумает, пиздеть или нет. У меня тоже было ДТП недавно : тетка поворачивая прошкребла мне жопу, на разборе после объяснений, сказала мол и вообще я думаю меня хотели подставить.. ... так к слову типа добавила
раскрыть ветку (5)
29
Автор поста оценил этот комментарий
В первую очередь, у таких долбаебов, надо права отбирать! А потом уже суды, штрафы, сроки..
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

руки рубить и тачки забирать эффективнее

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как я был наивен думая что диванные каратели из ок и вк не доберутся до пикабушки
4
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, что вы оба несёте, какие сроки, кто будет доказывать, что там умысел был, а не "так показалось, всё решали доли секунды"
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Презумпцию невиновности у нас граждане понимают только в отношении себя, увы.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это не про РФ. как-то у меня знакомый столкнулся с похожим,10к ему присудили. Потому что моральный вред,вещь такая-эфемерная. Он вроде есть,а вроде и нет
3
Автор поста оценил этот комментарий

Публичные извинения разве не за публичную клевету делают?

1
Автор поста оценил этот комментарий
И там же требуйте возмещение морального вреда

А разве это не отдельное производство должно быть? Клевета - уголовное преступление, а иск о защите чести и достоинства - гражданское право.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ст. 128.1 УК РФ: "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию..." Объяснительная по ДТП не является "распространением сведений", поэтому подавать в суд за клевету смысла никакого нет. При этом ст. 152 ГК РФ также говорит о "распространении" сведений: "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности."

ст. 17.9 КоАП РФ установлен штраф 1000-1500 руб. за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на данный момент никакой ответственности за такое вранье со стороны участника ДТП не предусмотрено.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а почему это не относится к даче ложных показаний? Ведь за это точно можно привлечь...

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Там типа когда умышленно искажаешь факты. А тут он все время вставляет что неопытный. Кстати, знак был у неопытного?
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Про крайний левый ряд - крайний пиздёж же. Значит, дача заведомо ложных показаний

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Я очень волновался, перепутал."

А адвокат если что будет давить на то, что для этого и существует группа разбора.

Также сюда можно приплести пару феноменов человеческой памяти, когда одно и то же событие люди могут помнить совершенно по-разному.

Итог - выкрутиться можно, дачу ложных сложно натянуть.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Если от неопытного девка родит - то в суде скажут, ему только 18-ть стукнуло и он растерялся и не смог воспользоваться контрацептивами...

0
Автор поста оценил этот комментарий

А неопытным водителям можно пизд*ть?)

Ведь понятно, что умышленно искажал, да и как бы, я могу понять ситуацию - подрезали его, он руль дернул, не рассчитал, и вот так через 2 полосы в бочину кому-то. Тут его можно хоть по-человечески оправдать, но в ситуации из поста - оправданий нет. Только диагноз - клинический идиот)

0
Автор поста оценил этот комментарий

нет, я свой выставлял

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, автор комментария имеет ввиду знак с буквой "У", теперь же водитель обязан ездить с ним, пока стаж не накатает (вроде года 2).

4
Автор поста оценил этот комментарий

Статья УК о клевете разве не подходит под ситуацию?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Едва ли. Для клеветы нужен факт публичности.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему нельзя за клевету привлечь, интересно? Она, конечно, не опасная для жизни и, там, достоинства, но время и нервы то потеряны, причем не только второй стороной, но и инспектором, то есть государством... По моему, логично в этом случае вкатить какой то штраф тыщ на 5, не?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

для жизни не опасна, но если в моём случае у этого мудака сработало, то я бы за свои кровные чинил бы машину на 200 тр, хотя вообще не малейшего намёка на мою вину в этом не было. а заниматься этим не хотел, потому что мне надо было сначала получить деньги на ремонт, потому что страховая 120 максимум давала. а потом когда справедливость восторжествовала и виновник как обосраный выдавал мне деньги, обломившись на своём вранье, меня как-то прям отпустило:)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А че статью за дачу ложных показаний уже отменили? Обзовут вруном и иди с миром?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это административное дело. Там можно, увы, пиздеть.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Таких пидоров на запчасти,чтоб нормальным людям жизнь не портили.
165
Автор поста оценил этот комментарий
За такое кастрировать надо, чтобы явление не развивалось
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а за повторное нарушение какое наказание, если "наказывать" уже нечего?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пришить, подождать, когда всё приживётся и снова кастрировать

3
Автор поста оценил этот комментарий
Одна почка
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А за следующее?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ипотека на 50 лет
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Наказывать" тем, что отрезали ранее
0
Автор поста оценил этот комментарий

пришивать чужой

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Влагалище пришить.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Прижигать место кастрации железом. А можно сразу не все отрезать, а как колбасу шинковать за каждую такую выходку.
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну зачем такие спойлеры, я же только начал смотреть ИП!

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
До красной свадьбы уже дошел?)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если это позднее середины второго сезона, то нет:(

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Следи за Фреем и Русе Болтоном!)
57
Автор поста оценил этот комментарий

   Ну если человек врет, тем более письменно по идее за это есть статья ук рф ст 21, от принудительных работ на 5 лет, до 5 лет реальной отсидки

раскрыть ветку (51)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых за административку нету ответственности за ложные показания. Во вторых человек может защищать себя как угодно. Это только если ты свидетель по уголовному делу или заявитель, то тогда пиздеть нельзя.

раскрыть ветку (47)
40
Автор поста оценил этот комментарий

  Защищать, не значит прямо вводить заблуждение суд или следствие, можно не свидетельствовать против себя и близких родственников, можно только молчать без последствий.

  Административка у него за ДТП, а за махинацию с попыткой ущерб тыс. 50-100 (размер ремонта автомобиля) на другого человека можно квалифицировать, как мошенничество в крупном размере. Так что тут мухи отдельно, котлеты отдельно.

раскрыть ветку (37)
28
Автор поста оценил этот комментарий

у меня ремонта на 400 т.р.

раскрыть ветку (18)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А как удалось заполучить видео?

раскрыть ветку (12)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Так на ютубе же выложено!

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

на ютуб сам выкладывал, с моего толи канала толи хз как его назвать взяли запись обрезали и выложили уже сюда

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да шучу же...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

лови +

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже интересно как люди заполучают видео

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

соц сети плюс группы посвящённые происшествиям, ссылку давать не буду, что бы не сочли рекламой соц сети или группы

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько страховая выплатила ? Все 400тыс? А то я слышал что они часть платят, а остальную сумму с виновника, если сумма большая.
как выплачивали,расскажите
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

все 400 выплатила страховая, без вопросов, остальное через суд с виновника, но там не много

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот интересно, какие санкции наложены были на виновника? Не просто же деньгами его наказали?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А остальное это сколько?
4
Автор поста оценил этот комментарий

А по посту и не скажешь что там на 400

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты машину не красил :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет

0
Автор поста оценил этот комментарий

отстрелили две подушки, оптика не дешовая, как оказалось, подвеска в минус, радиатор и иже с ним тоже

4
Автор поста оценил этот комментарий

   Ну тогда однозначно это значительный ущерб, который он пытался переложить на Вас.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно решению Верховного суда именно это и значит.


https://rg.ru/2009/10/08/sud.html

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

очень странное мышление у нашего суда, на мой взгляд.

Верховный суд разъяснил, почему можно безнаказанно врать в суде. Разъяснение: преступнику можно врать в суде.

Ахуеть! Спасибо, стало намного понятнее.

Важно понимать, что "не свидетельствовать против себя"и возражать - это совершенно другое

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот такое видение у Верховного Суда,а ввиду "сложившейся юридической традиции" суды нижестоящей инстанции учитывают его решения. Я бы назвал это "крайне расширительным толкованием данной нормы".

Автор поста оценил этот комментарий

   Печально, но думаю учитывая сопротивление следствию, срок то все равно будет выше...

  Странно все таки звучит определение суда .


Как разъяснил Верховный суд, согласно Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Получается врать в суде законом не запрещается?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При условии что на суде ты являешься подсудимым как минимум не наказуемо. А вот если ты свидетель,эксперт,истец и тд. то очень даже наказуемо. То есть на тебя в данный момент распространяется 51 статья,то ты можешь лгать.


Безусловно судья дает срок "от и до" и по внутреннему убеждению за вранье может дать больше. А может и не дать. В любом случае это будет совершенно неофициально,это не будет официальным сроком за дачу ложных показаний.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

51 статья даёт право не свидетельствовать против себя, то есть молчать. Свидетельствовать против других, давая ложные показания и перекладывая вину на прочих людей- это уже за рамками 51 статьи. То есть 51 статья даёт право на молчание, а не на ложь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вам стоит разъяснить это Верховному Суду который принял абсолютно противоположное решение и теперь его учитывают все суды нижестоящих инстанций.

Автор поста оценил этот комментарий

  Ну сотрудничество со следствием всегда приветствуется, и влияет на срок в сторону уменьшения.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно "сварщик не настоящий",но от следаков и адвокатов слышал строго противоположное. Если ты будешь сотрудничать со следствием,то сначала ты по сути сдашь себя. То есть признаешься в том числе в том что следствие не смогло бы доказать. А после на суде будет примерно следующая формулировка "Под тяжестью неопровержимых доказательств подсудимый сознался..." которая вовсе не ведет к уменьшению срока. Само собой такое происходит явно не во всех делах.


От одного следака я вообще слышал фразу "Чистосердечное признание утяжеляет наказание",а от адвоката "сознаться никогда не поздно".

0
Автор поста оценил этот комментарий

сотрудничество поможет в том случае если ты поможешь выйти на тех кто выше тебя

Если ты прятал труп, но убийц найти не могут и знаешь их только ты, то тебе чисто теоритически могут предложить снизить срок

Если ты уничтожал документы, но у тебя есть копия, то ты можешь сдать тех кто эти документы подписывал и тебе снизят срок за уничтожение (или вообще пройдешь свидетелем)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 17.9 коап РФ - заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.
Влечёт штраф от 1 до 1,5 тыс.руб.
Негусто :(
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Грусть в том, что он не свидетель, а участник происшествия, так что ему даже эти полтора рубля не грозят

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и по уголовному все болт кладут.

Реальные истории из жизни:

Девочка подделала подпись и сообщила об этом на суде судье под присягу. Что ей было? Участковый 2 года не может ее застать дома в рабочее время для дачи показаний. Заявление в прокуратуру - ноль эмоций.

Другая альтернативно одаренная начала при рассмотрении уголовного дела нести пургу (как свидетель). Якобы все документы обвиняемый подделал и сфабриковал сам. Она вообще ни сном ни духом.

Следим за руками.

Документы изъяты у нее в квартире при обыске.

На всех документах ее подпись.

При допросе следователя 2 года назад она говорила, что это она составляла все эти документы и все это в материалах дела аккуратно размазано по 20+ томам. Окунули со ссылками на конкретные страницы конкретных томов дела.

Что ей было? НИЧЕГО.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Месье, я и не утверждал что оно работает как надо. Ну ебальничик бы им разбить не помешало!

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В нынешних реалиях - не стоит.

Снимут побои и напишут заяву. А тут как звезды сойдутся.

Будет как у нас - следователю в лом что-то делать, судья кладет болт. Ничего не будет.

Будет не хватать палки, или следаку насолит - вкатают по полной.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит надо так, чтобы не на кого было писать заяву. Охуели уже от безнаказанности.

Автор поста оценил этот комментарий

За административку есть наказание за ложные показания. Штраф до 15 тысяч. Но тут он воспользовался 51 статьей конституции, а за это нельзя наказать

раскрыть ветку (2)
5
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Читаем что там написано.

Статья 51 Конституции РФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-51-krf

Обязанности давать свидетельские показания против себя у тебя нет. Поэтому если бы водятел сказал "я не обязан давать свидетельские показания", то вопросов бы к нему не было бы. Однако же он все таки начал эти показания давать. И я в упор не вижу, что бы в статье говорилось, что можно давать ложные показания.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
так одно дело не свидетельствовать, другое пиздеть в три короба
2
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут невменяемость?)

0
Автор поста оценил этот комментарий
21 ст. вообще из общей части, если мне память не изменяет что-то про невменяемость.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чет да копипастнул неправильно :-)

13
Автор поста оценил этот комментарий

подкину дровишек:

https://youtu.be/wrR_sZMOAw8

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже ссыкливая пидорасина.
24
Автор поста оценил этот комментарий

У меня была аналогичная ситуация. Я на мото, меня сбил перестраивающийся. Начал утверждать что я ехал сзади сам упал и в него влетел (удар неудачно пришелся в его задний левый угол). А у меня записи не было. Ну я решил бороться его методами. В группу разбора привел свидетелей, которые всё говорили в мою пользу. Подговорил друзей, для достоверности организовал поиск свидетелей ДТП в интернете. Легенда простая, они там были, увидели ДТП и пошли по своим делам, откликнулись увидев мой запрос.

В итоге победила правда, я получил страховку, а хитрожопый чинил машину за свой счет.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

между полосами ведь ехал да?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я как то еду на мото в правом ряду, и в 10 метрах соседней левой полосы, без поворотника, резко машина во дворы пытается заехать. Оба тормоза юзом, залетаю под порог и шлемом меж дверьми.
Оказалось водитель с женой поругались и не посмотрев в зеркало, сделал такой манёвр.
Не все мотоциклисты это те кто гоняют в межрядье и с пробитыми глушаками по ночам, это так же как всех блондинок считать дурами.
P\s а мото сбивают при перестроении из-за того что, водитель ожидает в зеркале увидеть автомобиль,а не мотоцикл и подсознательно не обращает на него внимание.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Видитель не ожидает увидеть юркого между рядами, который едет быстрее потока. Каждый раз тащясь в пробке вздрагиваю когда вижу двухколёсного. Благо что вижу в зеркалах, а не по факту.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такие каждый год новые, а я, о "нормальных" мото.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лишать ВУ, ввел группу разбора, т.е. сотрудников ПО в заблуждение, почти как дача ложных показаний.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Держите пожалуйста)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Была похожая история как с ТС.

Ехал себе спокойно, на зелёный выезжаю на перекрёсток, со встречной едет мужик и пытается повернуть влево, но останавливается, ждёт, когда я проеду. Но почему-то не дождался, а просто взял и въебался мне в заднее левое колесо. Остановились, вышли и случился самый эпик. Смотрит этот дятел значит на место удара и со словами "да тут нихуя нету же" садится в машину и уезжает.

Да, там на самом деле особо ничего не случилось, мелкая царапина на крыле, которая после мойки уже незаметна и расколотый колпак. Можно было на месте договориться без оформления.

В конечном итоге я вызвал ГИБДД, оформился и уехал. Самое интересное было потом, в ГИБДД, когда уже его нашли и встретились, он начал гнать, что это я покинул место ДТП, а он стоял и ждал, что у него даже свидетели есть) на вопрос, какого хрена тогда не вызвал ГИБДД, раз ты там остался, а я уехал, он ответил, что не местный и не знал чё делать))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это как если на тебя напали и пытались убить, то человека как минимум наказывают за попытку убийства. В случае же с такими аферистами мамкиными, не наказывают за ложь, а надо бы. Ведь это введение в заблуждение. И он даже написал записку в которой всё это есть - вяжи, впаяй штраф. Где законы?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Решить вопрос с наказанием можно следующим образом.

Делаются все возможные экспертизы за ваш счет для того, что бы доказать свою невиновность и сохранить честь, а далее после проведения этих экспертиз, которыми ЕСЛИ не было установлено, что виновник не ВЫ, а молодой человек шибко испугавшийся к делу приобщается данная видеозапись ( на конечном этапе, ну кто знал, что она вообще есть и попала в руки к вам только после всех экспертиз) и далее думаю можно с чувством полного спокойствия через суд оформить молодого человека не только на ремонт вашей машины, но и на возмещение убытков за проведение экспертиз (их может быть несколько, с солидной стоимостью до 100к ) и моральный ущерб за ложные показания и пзд*ж молодого человека и всеми вытекающими.

Как-то так.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лишь бы у молодого человека была солидная белая зп, а то ведь мч может быть и ноунеймом уберовозом
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества