Если бы Путину было наплевать, то Россия не воевала бы с ИГИЛ, там всё росло и развивалось по плану пиндосов и в итоге спустя несколько лет стало бы страшно не только в метро.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Каждый имеет права на свою точку зрения.
Не думаю, что отстаивание своих интересов это плохо. Другие страны ведь этим не гнушаются...
ещё комментарии
Знаешь, я даже соглашусь с тобой. Россия действительно отстаивает свои интересы, однако эти интересы-крайне глупы в сегодняшнем мировом праве.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
окей давай по пунктам:
1) в чем отличие умеренной оппозиции от ИГ? Тут у пол мира вопрос с этим. По версии США умеренной оппозицией считаются все кроме бывших членов Аль-Каиды (сенат их и считает иг
2) Пентагон не подтвердил атаки на своих подопечных
3) граница с турцией (нет виз с Россией кстати) контролируется хрен пойми кем, обезьяны фоткуются с отрезанными головами.
ну про президента либерала это конечно отдельный перл. Маккейн кстати назвал себя главным любителем и фанатом России. Думаю откровение из той же темы
ещё комментарии
Это тебе ведущая с первого канала сказала или Димочка Киселев? Посмотри, хоть, города, по которым наносятся удары и кто эти города удерживает
раскрыть ветку (5)
Ссылку, где смотреть города?
Давайте смотреть Ваши "данные", раз вы сразу с козырей "вас всё врут" зашли, значит у Вас есть невъебенные аргументы для этой дискуссии.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Вся статья - ссылки на ложь, в которой ссылаются на непонятно кого.
Это уровень агенства ОБС
Давайте разберём пиздёжь из поста
"В то же время, в США и западной прессе заявляют, что от обстрела россиян погибли мирные жители, а ИГИЛ ушел с мест авиаударов РФ еще год назад."
США - которые конкретно обосрались за год "борьбы" с ИГИЛ, утверждают, что Россия промахнулась. То есть - опять слова от США, при том, что их заявление о жертвах мирного населения появились до того, как наши самолёты поднялись в воздух. А все видео и фото жертв - оказались фейком. Можно предположить, что это информационно целенпарвленный вброс.
""Wall Street Journal, со ссылкой на источники в американской администрации, утверждает, что первые авиаудары российской авиации на западе Сирии были направлены против сил вооруженной оппозиции, которые поддерживают и тренируют специалисты Центрального разведывательного управления США и их коллеги из союзных государств.""
Ручное американское СМИ, ссылается на кого-то в американской администрации (не на официальный источник, обратите внимание), который что-то утверждает. Тут есть над чем засомневаться.
Но в этой фразе есть доля правды. Какая ирония, ведь российские авиаудары действительно были направлены против тех, кого снабжает и тренирует США - ИГИЛ.
"Западная пресса сообщает о десятках погибших от российских авиаударов, в том числе мирных жителей, женщин и детей."
Официально США не подтвердили этой инфы.
раскрыть ветку (1)
тут дело даже не в этом. РФ бомбит по официальному запросу легитимного правительства Сирии, т.е. по большому счету убивает тех кто угрожает действующей власти. если оппозиция, будь она умеренная или радикальная, с оружием в руках хочет смещения власти она получит КАБ-250 в бункер.. и это не нарушит ни единого закона международного права
ещё комментарии
ещё комментарии
Интересно, откуда вам известно такие подробности? Неуж-то гос деп США во всем просвещает? Или у вас имеются свои спутники на орбите? Или наблюдатели, своя агентурная сеть на ближнем востоке?
это с теми, кто не бошки режет, а сердца жрет? не велика разница имхо. ВВП в сортах говна разбираться не обязан, помоему.
ещё комментарии