340

Набиуллина — классная, и вот почему1

Предыдущий пост, написанный на коленке по фану, вызвал колоссальное подгорание дуп. Вот уже третий день в комментах меня обзывают ботом/кремлеботом/хохлоботом. Величают "соплячкой" и "дочерью офицера", попутно грозя анально покарать меня и всех моих кошек. Что ж, раз лебедей корёжит от мнения переобувшейся либерашки, то я вижу смысл продолжить.

Итак, почему же, по моему мнению, Эльвира Сахипзадовна - классная? В начале нужно отметить, что оценивать политиков и руководителей не стоит по чисто женским критериям, типа "нравится/не нравится" (многие мужчины тут, кстати, так и оценивают). Единственным мерилом успеха и оценки выступают критерии "эффективный/неэффективный". Если ваш непосредственный начальник вам не нравится - то это ваше личное дело, а вот если он неэффективен на своём посту, это уже беда всего коллектива и предприятия.

Причём политикам ещё проще: им достаточно быть хотя бы на 51% эффективными (т.е. делать пользы чуть больше, чем вреда), и они уже подходят под формат любой политической системы в любой точке мира. У Набиуллиной этот показатель, на мой взгляд, уже переполз отметку в 100%.

Многие из сидящих тут знают, что инфляция - это что-то плохое, из-за неё дорожают пиво и бензин. Некоторые, поумнее, знают, что инфляция - это объективный экономический процесс, разгонять который проще, чем замедлять. Происходит так из-за нас с вами, мои дорогие, из-за нашего общего поведения: цены повышать любят все, а вот снижать - никто. Причём зарплаты тоже повышать можно, а вот снижать - нельзя (по закону). Цены растут, люди начинают закупаться впрок, чтобы избежать будущего подорожания, создавая повышенный спрос, что ещё сильнее поднимает цены. Экономический уроборос, съедающий заживо сам себя.

Центробанк РФ в лице Набиуллиной борется с ростом цен с помощью той самой ключевой ставки, которая в первую очередь влияет на стоимость кредитов, а значит, и "денег" как таковых. Повышение ставки - это сигнал ключевым игрокам, чтоб поменьше тратили и побольше сберегали. Проблема в том, что люди и компании не хотят сокращать расходы. "Я брал ипотеку под 11%, а сейчас дают только под 24%! Возьму сейчас, а то вдруг ещё повысят!", "Раньше я брал BMW, а теперь мне хватает только на сраный китайский москвич! Возьму себе два, пока есть возможность!" и прочие охи-вздохи, мол "вчера по пять, но большие, а сегодня маленькие, но по три". Люди привыкают к доступным кредитам как к норме и не понимают, почему теперь за всё приходится платить больше.

А тут ещё СВО в 2022 году подъехала, и всё просто улетело в бездну. Правительство увеличило бюджетные расходы (строительство заводов, зарплаты военным и прочие нагрузки за альтернативный экспорт). Всё это разогнало инфляцию ещё больше. В итоге ставки растут, кредиты дорожают, а у людей растёт недовольство. ЦБ старается бороться, но сталкивается с парадоксом: если снизить ставку, инфляция улетит в космос. А оставить высокой — значит ещё сильнее усложнить жизнь людям и бизнесу. Но выбирать приходится из двух зол.

Набиуллину следует уважать хотя бы за то, что она не позволяет бесконтрольно запускать печатный денежный станок (а это даётся непросто, "нужные люди" из бизнеса очень просят). Именно благодаря ей мы не живём в альтернативной Аргентине или Турции, где без всяких внешних санкций и давлений всё идёт по одному месту. Именно за недоступность к лёгким деньгам её и не любят многие любители "половить рыбку в мутной воде". Цените её хотя бы за это.

ТГ-канал, ВК-группа, Дзен

Правила сообщества

Строгое следование порядку размещения в тегах "политика" и "новости".

Будьте взаимовежливы и все будет хорошо.

Четыре пруфа и Модератор бьют любую другую комбинацию.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не хвались, идучи на рать,

А хвались, идучи срати ;)

Весной-летом будущего 2025 года (конечно, при условии, что СВО всё ещё не закончится и санкции с РФ, в первую очередь на экспорт, всё ещё сохранятся, но на такой расклад шансов 9 из 10, так что...) негативное давление последствий от текущих решений ЦБ РФ докатился до реального сектора экономики.

Все ведь просто: издержки производства растут (зарплаты, цены на топливо, логистику, услуги, расходники, сырье и материалы). Нарастить объемы производства с целью снижения удельных издержек в расчете на единицу товарной продукции - без инвестиций невозможно, а какие инвестиции при цене заёмных денег под 21-25% годовых? Только на свои средства, так для этого прибыль нужна, т.е. рост отпускных цен на товарную продукцию должен опережать рост себестоимости (читай, та самая инфляция). И тут на страже не Эльвира Набиулина, а пресловутый ФАС: мол, а чего это вы тут вздумали поднять цены сразу на 30%? Вот штраф в полную сумму всей вашей выручки от продаж за период от момента повышения цен до момента, когда наша проверка выявила этот факт.

Этот "дамоклов меч", безусловно, работает в сторону борьбы с инфляцией от повышения цен производителей на товары и услуги. Однако, если компания не повышает цены в условиях роста себестоимости, автоматически падает чистая прибыль, то есть - источник средств для инвестирования в техническое перевооружение. Причем, даже при кредитах под 5-6-10% годовых, а не под 21-25%, все равно источником погашения кредитов является все та же чистая прибыль, так что именно она и есть альфа и омега.

Все было бы значительно проще, будь у российского реального сектора доступ к иностранным займам. Не кредитоваться в России под 21-25%, а кредитнуться в Китае или во Вьетнаме в их валюте под 5-8%. Вот этому мешают санкции.

В остатке, что получаем? Реальный сектор экономики в клещах: себестоимость растет, повышать цены на товарную продукцию темпами выше роста себестоимости - нет возможности. Заёмные деньги в РФ дорогие, заёмные средства за пределами РФ недоступны для российских производителей, но доступны для иностранных производителей. Российский реальный сектор проигрывает конкуренцию иностранному, тем же китайцам: возникает то самое пресловутое "я обратился на завод в РФ, они выкатили цену X и условия размещать заказ в объеме не меньше чем Y, а срок исполнения обозначили в Z дней, а вот китайский завод сходу выдал цену X/2 при сроке исполнения Z/10 и минимальной партии Y/50". Ну а как иначе будет, если к тому времени на российском заводе заебаный токарь со станком ещё российского производства, которому в лучшем случае просто обновили узлы на такие же самые, просто новые, а на китайском заводе производственная линия 2024 года выпуска под управлением ИИ? Потому что у китайцев был доступ к дешёвым кредитным ресурсам и современным технологиям, а у русских не было.

Российскому реальному сектору останется только один путь оттянуть собственную гибель: если невозможно повышать выручку и прибыль, тогда остается прибегнуть к урезанию расходов. Оптимизировать численность персонала (увольнять, да), отказаться на время от инноваций, сосредоточившись на освоенных направлениях, которые точно генерируют доход (то есть, не наращивать объемы, выходя на поле ценового демпинга ради наращивания оборота, а наоборот, сокращать, сосредоточившись на узких направлениях с достаточно высокой маржинальностью). Этому есть название - рецессия.

Хотя государство может бороться с рецессией в экономике при сохранении высоких ставок рефинансирования ЦБ за счёт предоставления льготного кредитования по ставкам ниже ставок ЦБ по линии Минпромторга. Однако, есть сомнения, что дефицит бюджета позволит это делать в достаточных для реального сектора объемах. Всё-таки, раньше российские компании тупо брали займы на внешних рынках, а тут государству потребуется заменить собой иностранные финансовые рынки в качестве источника кредитных ресурсов, да ещё в условиях СВО и социальной нагрузки бюджета. Есть сомнения, что бюджет такую нагрузку вытянет.

В любом случае, весной-летом все увидим. Пока что фондовый рынок демонстрирует пессимизм в оценках ближайших перспектив реального сектора РФ: цены акций на исторических минимумах.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Компании как и граждане привыкли к дешёвым кредитам.

Порой не нужно было даже бизнес плана, берём кредит, не попрет, ещё возьмём.

В нынешних условиях выживут сильные и умные, ну и разумеется неэффективные компании с госкапиталом.

Волна смоет дураков и дилетантов.

Но у нас ситуация сейчас такая, нет выигрышных решений, решения Набиулиной просто менее проигрышные. Вот и всё.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Такая постановка вопроса вносит ненужные, на мой субъективный взгляд, эмоциональные оценки. Эффективный/не эффективный, сильный и умный vs слабый и глупый, хорошие и плохие решения... Все это - поэзия. А экономика - инженерия, она математична и механистична.
Действия Набиулиной с максимальной вероятностью дадут совершенно определенный эффект, состоящий в угнетении российского реального сектора экономики. Я не готов к дискуссиям, плохо это или хорошо, просто это вот так.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я не про эмоции

У каждого решения есть минусы и плюсы, решения Набиулиной содержат много минусов и последствия будут не самые лучшие.

Но её решение менее вредны для экономики, чем предлагают другие экономисты.

Я не великий специалист, исключительно мнение.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если честно, то лично я определенно предпочел бы инфляцию. Для воюющей страны - совершенно нормальное явление. Раз уж, согласно трескучим СМИ, Россия сегодня делает артиллерийских снарядов больше, чем весь вместе взятый Евросоюз, то инфляция - механизм компенсации дефицита потребительских товаров. Тот, кто делает пушки вместо масла, сталкивается с дефицитом масла и ростом цен на него. Иронично, что это наблюдается даже не в старой банальной поговорке, а воплотилось именно буквально прямо на наших глазах.
Но это все тоже личное субъективное мнение. А работать будем с теми вводными, которые сложились. Не очень хочется менять кабинет с кондиционером на сумку велокурьера. Так что, vive l'empereur, нашему царю показали фигу, умрем же все до единого ;)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Инфляция в какой-то степени хороша для населения.

Считай ипотека сама по себе исчезнет.

Вредна до банковского сектора.

Потому и не хотят допустить.

Меня даже при такой инфляции платёж уже радует)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Инфляция хороша, если есть реальный рост зп. В РФ он есть. Не скажу за всех, но мне, как бюджетнику с зп по сетке, индексируют каждые полгода
Автор поста оценил этот комментарий
Аминь блять... я уже устал писать подобные комментарии..
просто 90% пикабушников наемные сотрудники.
но конкретные выбросы про Эльвиру это четкий заказ на прогрев
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне, одна из немногих в верхушке, кто хотя бы понимает что делает.

В нынешних условиях рычаги сильно ограничены.

Но я помню как в 20 году она была сильно против льготной ипотеки, тогда её и начали говном поливать.

Оказалась права на все 100 %, жилье пиздец какой спекулятивный рост поимело.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Заказ на прогрев? А смысл сего действия? Как там было в анекдоте про неуловимого Джо: неуловимый Джо неуловим, потому что никому нафиг не впёрлось его ловить.
Уютненькая Пикабушечка - просто сайтик в энтих ваших интернетиках. Один из множества подобных. Какой смысл пиарить конкретно здесь, на Пикабушечке, Эльвиру Набиулину "на заказ"? Чтобы что? Нипанятна.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Как я рада, что мой скромный пост считают заказным)

Автор поста оценил этот комментарий

Если предположить, что наше недогосударство целенаправленно уничтожает производственный сектор экономики( зачем сырьевой колонии нужна промышленность?), то все становится логичным и понятным

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это выглядит логичным и понятным исключительно при допущении, что развитие сырьевого сектора не требует капиталовложений либо требует их в гораздо меньшем объеме, чем организация переработки сырья и полуфабрикатов в готовые потребительские товары. На самом же деле, именно последний этап - из сырья в готовый потребительский товар, - обычно требует в 10 и более раз меньших инвестиций, чем собственно деятельность по добыче этого самого сырья.

Условно, возьмите какую-нибудь нефтедобычу (включая извлечение нефти из пластов, ее хранение и транспортировку) и нефтеперегонку (производство бензинов, дизтоплива, мазутов): модернизировать нефтеперегонный завод, расположенный в ЦФО или в ЮФО, и быстрее, и дешевле на порядок, чем строить в Заполярье условную третью очередь Сабвекты (с учётом необходимости строить дополнительные терминалы, причалы для обслуживания танкеров, и вот это вот все).

А дешевле всего этого будет построить бензоколонку, на которой будут заправлять частный автотранспорт.

То есть, воронка потребности в капвложениях развернута в обратную от конечного потребителя сторону: самое дешёвое - та инфраструктура и мощности, которые обеспечивают продажу товара непосредственно населению. А чем дальше по цепочке двигаться в сторону добычи сырья, тем выше потребность в инвестициях.

Грубо, пропорция выглядит примерно так: завод гофроупаковки - 50-100 млн. долл. (в эквиваленте), цех по производству слоев для последующей переработки в гофрокартон - 450-750 млн. долл., а целлюлозный завод по выпуску целлюлозы, из которой будут делаться потом эти слои - 1,5-3,5 млрд. долларов.

Т.е. внезапно сырьевой сектор и есть самый дорогой и капиталоемкий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все это очень интересно, только пример совсем уж неудачный, переработка древесины, как и любого другого сырья это как бы уже не сырьевой сектор, а промка в чистом виде вне зависимости от того, как полуфабрикаты будут использоваться в дальнейшем

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества