Мусульманин vs Неверующий = БРЕД
Листаю Пикабу, порой такой бред про Ислам встречается. Вот один из них: якобы, мусульманин должен воевать против неверующих.
Даже часть тех, кто считает себя мусульманином, так думают. Кстати, можете использовать это против них, если вдруг спор возникнет.
Этот бред, скорее всего выведен по аналогии из иудаизма и христианства. Есть мы, есть они, надо против них воевать.
Только есть один тонкий момент:
Иудеем/евреем человек становится, если его родила мать иудейка.
Христианином человек становится, если его отнесли в церковь и провели обряд крещения.
А вот ребенка мусульманских родителей никак не сделаешь мусульманином, хоть миллион предложи имаму в мечети.
В Исламе принять Ислам может только сам человек, НИКТО другой на свете не сделает его мусульманином.
Поэтому дети растут и проходят следующие этапы жизни:
период невинности
потом становятся неверующими (да-да, дети мусульман в большинстве становятся неверующими)
потом если его/ее озаряет, он/она принимает Ислам и становится мусульманином
если вера проникает глубоко в сердце, человек становится верующим (мумином)
Т.е. быть неверующим, это всего лишь период в жизни практически каждого мусульманина. Почти все сподвижники пророка (в том числе самые великие) были неверующими, а потом стали верующими.
Можно сравнить с бабочками:
неверующие = гусеницы
мусульмане = коконы
верующие = бабочки
А теперь представьте:
Бабочки должны воевать против гусениц.
Кокон террорист убил кучу гусениц.
Ну не бред ли?
О христианстве вы ошиблись.
Крещение младенца не делает его автоматически христианином в полном смысле. Крещение — это семя, которое должно прорасти. Без личной веры, без осознанного выбора человек остаётся христианином лишь номинально.
Господь сказал: "Кто будет веровать и креститься, спасён будет" (Мк. 16:16). Два условия, не одно. Вера — первая.
Поэтому ваше противопоставление "в исламе нужен личный выбор, а в христианстве достаточно обряда" — неверно. Личный выбор нужен везде.
О "войне с неверующими"
Вы говорите, что это «бред, выведенный по аналогии из иудаизма и христианства». Но позвольте, в Коране есть прямые тексты:
Это не аналогия откуда-то — это прямой текст. Да, есть и другие аяты, есть контекст, есть толкования. Но говорить, что идея джихада против неверных — это «бред», придуманный критиками ислама, — значит игнорировать собственные источники.
О вашей аналогии с бабочками.. Она красивая, но не работает. Гусеница неизбежно становится бабочкой — это её природа. А неверующий вовсе не обязательно станет мусульманином. Большинство неверующих в мире ими и остаются.
И если неверующий — это просто "ранняя стадия", то почему в исламских странах за отступничество (ридда, если не ошибаюсь) предусмотрена смертная казнь? Бабочка, ставшая снова гусеницей, заслуживает смерти?