126

Мститель

Мститель

Автор

Инфа о машине

P.S. Вспомнил хорошую книгу, где фигурировали эти и другие самолёты и вообще хорошо описаны Воздушные бои в вахе. Дэн Абнетт «Двуглавый орёл»

Warhammer 40k

21K постов24.7K подписчик

Правила сообщества

Ссылка на полный список правил

1.Посты-баяны будут удаляться.

2. Контент, не относящийся к вселенной, будет выноситься в общую ленту.

3. Вводится система тегов.

WH Humor – юмор;

WH Art – арты;

Crossover – контент сочетающий в себе смешение различных вселенных.

Warp-тред – одноименный паблик;

WH News – новостные посты о новых релизах, обновлениях и т.д;

WH Back – всяческие инфопосты о вселенной;

Comics – все комиксы по вселенной.

WH other – если вы не можете определиться с тегом;

Фанфик – если в посте содержится неофициальная информация;

WH Miniatures - изображения миниатюр для настольной игры;

Old Warhammer - если пост содержит устаревшую информацию. Приветствуется максимально полное отражение содержимого поста в тегах и ссылка на источник материала.

Wh r63 - если пост содержит женские версии персонажей-мужчин и наоборот. А так же откровенный, эротический фансервис.

4. Все правила не являются строго обязательными, но за их многократное игнорирование нарушитель будет наказан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, если сделать такую модель, она полетит? С виду летные характеристики у неё должны быть нормальные

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Главное вера в Императора и Омниссию, прочитать все литании и смазать священным маслом)) У орков же работает как то, хотя их техника вообще не должна работать) А вообще это проблема почти всей научной фантастики, поэтому до любой техники и технологии можно придраться

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В отличие от орков ещё надо достаточно мощный двигатель, чтобы этот сарай полетел.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В Империуме нет слабых движков) всё на пафосе работает

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С нормальным двигателем - аэродинамика для слабаков. ВВС США образца 40-х не дадут соврать.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А 60-е?

Лётчики США даже говорили, что "фантом" был создан исключительно с целью доказать, что любой сарай может летать если прикрутить достаточно мощный двигатель.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не настолько там плохая аэродинамика Да, оптимизирована под конкретные задачи (скорость в ущерб маневренности), но в целом терпимая. Кроме того, постановка на самолёт таких движков, как у Хеллкэтов и Корсаров, требует в том числе ухудшения аэродинамики, т.к. движок офигенно тяжёлый и под него нужна прочная конструкция, что не всегда совместимо с хорошей аэродинамикой. Да и могли американцы в динамику, когда движок позволял. Мустанг и Лайтнинг с менее монструозными движками и все ще отличной скоростью  - отличный тому пример. У Лайтнинга тяговооруженность была хуже, чем у Хеллкэта, но летал он быстрее.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что полетит. Во-первых, форма крыла у почти всех имперских атмосферных аппаратов в Вахе вообще не располагает к нормальному полету. Да, сейчас строят самолёты с крылом обратной стреловидности, но там оно все же стреловидное, а здесь треугольное, т.е. большая лишняя площадь (и лишнее сопротивление). Как показывает история, для скорости до ~700 км/ч оптимально либо эллиптическое крыло (как у Спитфайра - крыло крутое, но технология изготовления сложная, и если ее нарушить, выйдет говно. Реджинальд Митчелл с этим эллиптическим крыло все 30-е годы ебался, прежде чем нормально вышло. До этого все самолёты с эллиптическим крылом летали очень, очень плохо), либо тонкое и с минимально возможной площадью (как у Bf109 - маневренность проседает за счёт большей удельной нагрузки на крыло, но зато производить проще и скорость по прямой повыше). Дальше строили в основном со стреловидным крылом. Сейчас делают либо с треугольным, либо обратно стреловидным. С обратным треугольным никто не делает, вероятнее всего, потому что на больших скоростях передняя кромка не должна быть перпендикулярна потоку (это то, что объединяет крылья как прямой, так и обратной стреловидности, а также треугольное, развернутое "по-нормальному", но этого нет у крыльев поршневых самолётов Второй Мировой, а также у вот такого вот "ненормально" развернутого треугольного крыла). Так что и у этого аппарата, и у основных имперских истребителей "Молния" и "Удар Грома" должны наблюдаться серьезные проблемы с летными характеристиками. Во-вторых, конкретно у этого аппарата крыло ещё и выгнуто "обратной чайкой". Единственный случай, когда самолёт с таким крылом был win'ом (во всяком случае из тех, о которых я знаю) - это американский Корсар. Но и там изгиб крыла был не от хорошей жизни - самолёт задумывался для палубного базирования, а палубнику очень нужно крепкое шасси (из-за сильного удара по нему при посадке на авианосец). Самый хороший способ укрепить стойки шасси - сделать их короче. Но если сделать его слишком коротким, самолёт не сможет взлететь - винт будет задевать полосу. И инженеры компании Ченс-Воут придумали такое вот решение - выиграть лишние сантиметры за счёт изгиба крыла. Других плюсов у такого крыла нет, только минусы: в первую очередь, изгиб ослабляет конструкцию, что заставляет ее дополнительно укреплять, что ведёт к увеличению массы, а также утолщению крыла и увеличению аэродинамического сопротивления. Но у Корсара крыло и так было укреплено (ведь именно на него передается удар от стоек шасси при посадке), также в нем имелся механизм складывания (иначе такой самолёт нельзя хранить на авианосце в нормальных количествах) - в общем, вес и толщина и так выйдут большие, дополнительное укрепление лонжеронов (если что, лонжерон - продольный несущий элемент крыла) в месте изгиба особой погоды уже не делает. Но, допустим, выдающиеся летные характеристики изображенному аппарату не нужны, т.к. это штурмовик, и поэтому их ухудшение не сделает погоды. Но это не отменяет того, что размещать двигатели таким образом - глупость. Нормально прикрепить к ним лонжероны будет абсолютно нереально, т.е. при малейших перегрузках (или просто разогнавшись до хоть сколько-нибудь нормальной скорости - мне кажется, хватит уже 500-700 км/ч) этот аппарат просто-напросто развалится. Ещё я сильно сомневаюсь, что такой площади поверхности крыла хватит для создания нужной подъемной силы - нужно где-то раза в полтора удлинить часть после изгиба. В общем, этот аппарат вряд ли полетит. Остальные имперские - возможно, полетят, но, скорее всего, летать будут плохо. А вот у орков, например, самолёты выглядят даже относительно адекватно. Возможно, с некоторыми доработками полетит. А наиболее адекватно из всех, имхо, выглядит Барракуда тау

3
Автор поста оценил этот комментарий
С нормальным двигателем полетит даже дверь- В. Чкалов
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества