Мой третий пост. Не судите строго.⁠⁠

А вот у меня есть прям конкретные претензии к МиМ: к логике автора, к действиям персонажей. Причем, в более юном возрасте я просто души не чаял в этом произведении.

А насчет записок - да, пожалуй, самое лучшее, что я читал из Булгакова.

Ну "читали" все в классе. Сочинения надо ж было писать и четверные получать. Но уже лет в 18 я перечитала все. Тихий дон- произвел глубокое впечатление. Достоевский - как прививка. Думаешь тебе херово? - читай Михалыча. Но перечитывая в 30 - ты по настоящему понимаешь "вкус".  Уже есть опыт и межполовых отношений и социума. Сонечка Мармеладова - не героиня романа, а соседка из подъезда и тд

Так пройдя в итоге тест или не пройдя?) Я тут не так давно читал "Олимпио, или жизнь Виктора Гюго" Андре Моруа и никогда бы раньше не подумал, что Гюго был настолько талантливым и прекрасным поэтом. Более того, я вообще считал его прозаиком и драматургом. А вот как все в итоге повернулось. Я к тому, что внутри произведения процитировано огромное количество его стихов, кои я бы даже и не стал искать в каком-либо ином случае. Однако есть одно большое "но": стихи ведь в переводе. А в литературе нет ничего хуже, чем адаптация и перевод поэзии с разных языков. =(

Ну уж нет! Целенаправленно читать поэзию - это точно не мое!)) Поэтому о Бродском практически ничего не знаю (за исключением того, что он диссидент и один из пяти русскоязычных обладателей Нобелевки по литературе)

Да-да, все именно так. Слог у Набокова совершенно потрясающий, словно песня льется. И я под него засыпаю. Даже стоя, даже когда очень хорошо выспался)) Все равно у меня не повернется язык назвать то или иное произведение хорошим, если какой-либо из аспектов у него, мягко говоря, не дотягивает. У Набокова практически все произведения - пустышки в красивой обертке. История про Лолиту - так это вообще больше похоже не попытку открыть "Окно Овертона". Вообще тема подросткового секса и инцеста у Набокова сквозит довольно часто. Это и "Радость страсти", и совершенно ужасное произведение "Камера обскура", ну и, собственно, Лолита.
В общем, подводя итог, я просто не прошел тест на интеллигенцию))) Вот в клубе "Что? Где? Когда?" очень любят Набокова и довольно часто обсуждают. Потому что они - интеллигенты, а я просто быдло!))

И вот на этом моменте наш трехдневный диалог заворачивает в очередную спираль, и я вновь поднимаю тему МиМ и не только. Есть у меня товарищ, с которым я устраиваю шахматные баталии под кружку пенного. Иногда во время игры речь заходит о литературе. Он искренне не желает принимать мою критику о тех книгах, которые ему так нравятся. МиМ, Лолита Набокова. Причем, я никогда не позволял себе просто хаить то или иное произведение, т.е. всегда аргументированно, последовательно. Однако мой товарищ упорно не желает даже отдаленно соглашаться))

А по поводу Гоголя я очень удивлен. Вроде как совершенно бездарная вещь. Чем там можно так восхваляться? О_о

Знаешь, я в своей жизни встречал людей, которым откровенно не нравится Форрест Гамп, Бойцовский клуб и Леон. Тут уже совсем вкусовщина включается. Однако же безапелляционно восторгаться тем или иным произведением тоже не в моем стиле. Один мой хороший знакомый как-то сказал: "Знаешь, я тебя уважаю, за то, что у тебя нет кумиров". Наверное, в чем-то он был прав. Но просто он на тот момент не знал, что скоро выходит Разборка в Маниле, и я уже купил билеты на несколько сеансов в разные дни!))

За себя и за Сашку!

Каримов - это первый из современных режиссеров, кто пришел мне на ум, когда я пытался вспомнить нормальную комедию. Я тоже далеко не фанат. В контексте Бэдсомедиана, я, к примеру, мягко говоря, совершенно не в восторге от фильмов Юрия Быкова. Местами, у него выходит высер похлеще Звягинцева. Так что, тут на вкус и цвет))

А как же второе дыхание Никиты Сергеевича как режиссера? Как же Федя Бондарчук, Братья Андреасяны?? Все они тоже внесли совершенно неоценимый вклад в современный кинематограф. Это вам не Каримов с его хиханьками идиотскими, это вам не Балабанов с похабщиной и чернухой, и это вам не Квартет И с их бесконечными "разговорчиками". Я считаю, что современный российский кинематограф сейчас в небывалом расцвете! У меня просто душа поет, когда премьеры забугорной фигни смещают на несколько недель, дабы мы смогли без каких-либо препятствий насладится новыми шедеврами от Крыжовникова и Вайсберга.

P.p.p.p.s. ЗА СЕБЯ И ЗА САШКУ!

А как же второе дыхание Никиты Сергеевича как режиссера? Как же Федя Бондарчук, Братья Андреасяны?? Все они тоже внесли совершенно неоценимый вклад в современный кинематограф. Это вам не Каримов с его хиханьками идиотскими, это вам не Балабанов с похабщиной и чернухой, и это вам не Квартет И с их бесконечными "разговорчиками". Я считаю, что современный российский кинематограф сейчас в небывалом расцвете! У меня просто душа поет, когда премьеры забугорной фигни смещают на несколько недель, дабы мы смогли без каких-либо препятствий насладится новыми шедеврами от Крыжовникова и Вайсберга.

P.p.p.p.s. ЗА СЕБЯ И ЗА САШКУ!

Как можно, ну что вы?! Просто я назвал свои самые любимые! Так-то там можно садиться за экран и пересматривать все с самого начала! Между прочим, Черная Роза хороша тем, что Александр там еще и режиссером выступил. Очень достойная работа, я считаю!

P.P.S. ЗА СЕБЯ И ЗА САШКУ

Да кто ж спорит-то?! Такие актеры раз в сто лет рождаются! Знали бы вы, как я кайфую, когда у меня появляется хоть малюсенькая возможность пересмотреть мои любимые "Форсаж да Винчи" и "Черная роза"!!111 Так что, не вы одна такая. И да, ЗА СЕБЯ И ЗА САШКУ!!!

Отличный выбор, я вам скажу! Думаю, в этот раз тоже соберет приличную кассу и несколько наград!)

Да вы что!? Мое почтение! А он, случаем, не обмолвился, какой в ближайшее время ожидать от него новый и самый правдивый на свете киношедевр?))

Рили!? О_о А я думал, их всех в Антарктиде собрали... Ну, кроме фашистов, они все в Аргентине засели.

Тут мой товарищ майор интересуется, откуда у вас столь высокий уровень доступа к секретным документам?)

Не надо его вспоминать, пусть себе отдыхает)) Его бы, конечно, похоронить уже по-человечески, но, видимо, на нашем веку этого не произойдет :(

Так, за тобой точно товарищ майор скоро выедет, если не перестанешь такие вопросы задавать!)))

Насчет шутки про Гитлера - старая инетовская тема. Типа, за какое количество комментариев под тем или иным постом (не связанным с Гитлером даже косвенно) народ вспомнит Алоизыча))

"но товарищ майор мне потом напомнит"

О, безусловно!))

Мы начинали разговор о школьной литературной программе, а закончили рептилойдами. В принципе, вполне обычный диалог для этого сайта. К тому же, я очень удивлен, что мы до сих пор ни разу не упомянули Гитлера))

Ну, солонку с солью я вроде бы несколько лет назад на соседний стол передал. Так что, даже не знаю...

Согласно правилам сайта, процитированный выше анекдот:

Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.

Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос

Апостол: Слушаю вас.

Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?

А: Вам правда нужно это знать?

Ч: Очень!

А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?

Ч: Э-э... ну...

А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками.

Ч: Наверное...

А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан.

Ч: Да...

А: И за соседним столиком сидела женщина.

Ч: Возможно...

А: И она попросила вас передать ей соль

Ч: Ага...

А: И вы передали ей соль?

Ч: Передал.

А: Ну и вот...

=)

Жив, и при этом имею почти свободный доступ к интернету. Наверное, не так уж и много =(

Дык, они ж вроде никуда из-за наших спин и не отлучались))

СПГС в принципе творит чудеса! Можно совершенно что угодно приплести к чему-то еще. Так что, политический подтекст - это лишь маленький кусочек всего того, что, не подумав, можно подвести под конспирологию))

Забавно... "Два капитана" (это из внеклассного чтения, да больше и не помню ничего по школьным спискам)... Из школьной программы "Война и мир" (перечитывала раза три-четыре), "Фауст" Гете в переводе Пастернака, Гоголь (весь).

Ну, если дела касается вкуса, то все остальные аспекты и аргументы уходят на второй план. Поэтому, полностью солидарен!))

Один мой товарищ очень увлекался Булгаковым. Но его подход к чтению был довольно интересен. Первоначально он читал биографию автора, что им двигало в тот или иной момент творчества, какие душевные переживания свалились на его плечи. После такого анализа некоторые произведения открываются совершенно с иной стороны.

Вот например, та же Молодая Гвардия (лично я считаю, что это довольно сильное произведение, особенно в контексте последних событий в/на Украине. Так сказать, цикличность истории...) была написана под впечатлением всего того, что пережил молодой Булгаков, будучи во время революции непосредственно в Киеве. И это чувствуется, передается через страницы.

Так что, политический контекст не всегда есть плохо. Иногда надо делать скидку на время и место действия как произведения, так и эмоций, ощущений и взглядов автора на момент написания той или иной работы.

Ну "читали" все в классе. Сочинения надо ж было писать и четверные получать. Но уже лет в 18 я перечитала все. Тихий дон- произвел глубокое впечатление. Достоевский - как прививка. Думаешь тебе херово? - читай Михалыча. Но перечитывая в 30 - ты по настоящему понимаешь "вкус".  Уже есть опыт и межполовых отношений и социума. Сонечка Мармеладова - не героиня романа, а соседка из подъезда и тд

МиМ переоценена, на мой взгляд, в ней слишком любят находить всякие двойные дна, скрытые смыслы, в общем, полный СПГС. А у Булгакова есть книги и поудачнее (опять же на мой вкус).

Ничего не читала в школе по программе. Так понять смысл тихий дон, война и мир, преступление и наказание .... не хватало жизненного опыта  ну в 15-16 лет, не все знают что такое и что с этим сопряженно - проституция, групповое изнасилование, убийство тд

Закончилась школьная программа, и хорошо. Всегда в школе литература была в границах между "все очень плохо" и "эт совсем пздц". Т.к. Кинг, Лем, Верн, Рассел и иже с ними в программу не входили.

Ни одного.

По одной простой причине - я предпочитаю читать то, что мне нравится, а не то, что "НАДО".

Хотя, есть исключение, булгаковскую "МиМ" я прочел задолго до ее попадания в школьную программу и в целом, хорошая книга.

А всякий тяжеляк, типа войны и мира - нет, спасибо.  

Голова профессора доуэля, охуел когда читал, с тех пор обожаю триллеры

Уточните: из школьной программы или из того, что задавали читать на лето?