Мой ТОП книг.
Для читающих пикабушников. Строго не судите, я новичек в склейке постов )
даже с учетом того, что это сугубо субъективный топ, как-то... даже хер пойми как.
такое впечатление, будто подросток начал читать, ему понравилось, и он, хапая книжки, что под руку попадутся, решил поделиться впечатлением.
тот же Кинг (хотя что там страшного в 11/22/63 - не пойму, хоть убейте). прочтите хоть его "Сияние", что-ли или ранние рассказы.
почитайте Ремарка, Хэмингуэя, По. обратите свой взгляд на Твена и Лондона, если так по душе зарубежная литература.
в свою очередь рекомендую "Повелитель мух", "Шоколадная война" - вот где страшно.
раскрыть ветку (30)
Почемк если Кинг, то обязательно "должно быть страшно"? Должно же быть интересно, не так ли?
ещё комментарии
ну так Кинг "король ужасов" пусть и довольно попсовый, но всё же. кстати, пресловутое "11/22/63/" мне было читать именно интересно.
раскрыть ветку (3)
мне у Кинга больше всего нравятся совсем не страшные "Сердца в Атлантиде". А вот ужасы его как-то оставили равнодушным.
раскрыть ветку (2)
хм, а я как раз "Сердца" еле-еле осилил и слабо помню, о чём книги (там вроде несколько частей, да?). а вот сборник "Команда скелетов" периодически перечитываю
ещё комментарии
Ремарк, Хэмингуэй,Твен, Лондон и даже Голдинг с его мухами уже прочитаны (и уж тем более Кинг! Видимо пост Вы прочесть не удосужились).
Эти книги прочитаны не за неделю, этот список набирался годами и он далекоо не полный.
Книги разные, стиль разный, жанр, естественно, тоже. А Вы читаете только что-то одно?
раскрыть ветку (12)
пост я удосужился прочитать, иначе бы свой комментарий не оставлял. просто мне показалась весьма странной подборка, вот и всё)
нет, я не читаю что-то одно, но при этом всё же отдаю предпочтение фантастике и фэнтези. как-то в детстве Носовым, Волковым и Свифтом увлёкся и понеслось.
а, и всё же прочтите "Шоколадную войну". уверен, понравится
раскрыть ветку (10)
Все таки годы идут, вкусы меняются) Это те книги, что запомнились больше всего.
Алкина Вы читали? В свою очередь посоветую прочесть именно его.
Уже загуглила :) Прочту.
раскрыть ветку (9)
об Алкине и не слышал раньше, спасибо за рекомендацию. только вот обложка немного отторгает, на Вебера произведения похожа. предлагаю перейти на "ты", интернет всё-таки)
раз ты фанатееешь от Кинга, то вопрос: как тебе "Мгла" и "Под куполом" - книги и экранизации?
раскрыть ветку (8)
Мгла меня поразила своим финалом, я этого никак не ожидала ) и экранизация вышла ничего, но одноразовая
Что до купола, крайне запутанная вещица. Но мое воображение до сих пор рисует мне картинку разрубленного напополам суслика
А вот мертвую зону читала несколько раз, и всегда там что то новое, упущенное в предыдущий раз
раскрыть ветку (7)
просто как по мне - экранизация Мглы вышла намного круче, чем книга (финал имею в виду) а вот Купол ну вообще не тот в сериале - персонажей переврали и вообще, как мне кажется, не то произведение, которое стоило экранизировать. лучше б уж Мобильник - там хотя бы проходной зомби-трэшачок получиться мог
раскрыть ветку (6)
Под куполом (книга) - прекрасное произведение, экранизация же - ерунда. Если в 1 сезоне было достаточно вранья, чтобы вытерпеть, 2 сезон - полная чушь, и смотреть не стал.
раскрыть ветку (1)
Я даже не слышала об этом сериале :D
а вообще, если не брать в счет книгу, стоит смотреть?
раскрыть ветку (2)
посмотри пару серий и сама решай - мне трудно абстрагироваться от уже прочитанного произведения и воспринимать этот сериал беспристрастно. хотя там Кинг вроде в написании сценария принимал участие и даже бытует мнение, что сериал - это просто альтернативная версия книги
я прочла книгу после сериала. книга мне не особо понравилась, но описанное в ней гораздо круче, нежели в сериале. хотя новый сезон как то немного цепляет этими зомби =) смотрю и мне нравится, но не по книге сериал. совсем. только идея заимствована, да персонажей зовут также
У Кинга прочитайте лучше Тёмную Башню. Это лучшая книга у него. Как минимум по его собственному мнению.
Вот именно, что Твен, Хэмингуэй, Голдинг и иже с ними уже давно прочитаны, автор советует новые книги, это круто, ими не пестрит каждая вторая подборка чтива в инете.
Хотя Кинга я бы тоже исключила, имхо, ну ничего нового у него уже я не найду, мне с ним давно стало скучно.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
у Маркеса в основном рекомендуют "Сто лет одиночества" и "Скотный двор", а о романе, который посоветовала автор поста, я, к примеру, не слышала.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
ой, точно! Маркеса я ещё в универе читала. А у Оруэлла только 1984 читала, большого впечатления не произвел роман. Больше люблю "Мы" Замятина.
У Маркеса я бы посоветовал тебе прочесть "Осень патриарха", если осилишь.
@Svetulushaa, тебе, кстати, тоже советую. Много общего с "Генералом", но, как по мне, куда богаче.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Прикольно. Думаю, что после Джойса и Беккета на Маркеса я как-нибудь наскребу мозгов. Но, честно говоря, пока настроение не то. Я сейчас читаю "Процесс" Кафки. Давно собиралась.
Что за шаблоны? >:( "Это должно нравиться подросткам, а это для зрелых людей" Каждому свое. Мне вот Стивен Кинг вообще не нравиться, А Д.Лондона перечитываю время от времени.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии