Конструктивную критику надо?
По композиции - хорошо. Все фигуры на месте, смотрится живописно.
Линейная перспектива - хорошо. Что дальше - то мельче и невнятнее. Как по мне, не хватает на переднем плане прописанных травинок-цветочков-камушков.
Воздушная перспектива - плохо. Цвет и свет травы и деревьев одинаково интенсивны независимо от расстояния до зрителя; горы лезут вперед. Можно исправить, нанеся слой ретушного лака и лессировками замутнить -отдалить-засинить горы и далекие деревья.
Вода должна быть темнее. Вода всегда темнее неба, даже если кажется что они одинаково освещены. Деревья не должны быть одинаково плотными по всей высоте, образно говоря - чем выше- тем больше воздуха, на правой картине сосна слишком плотно чернеет на фоне неба, надо в нее добавить просветов.
Советую посмотреть видео на канале "Моливи" https://www.youtube.com/user/Igorsapy
Там много полезной информации о свойствах красок, растворителей, много видео рабочего процесса.
Вообще вы молодец, что пишите и не боитесь показывать людям результат. Учение - процесс бесконечный, и без свежего взгляда это путь в никуда.
раскрыть ветку (1)
Красиво! Желаю тебе продолжать совершенствоваться в своем искусстве и больших творческих успехов!
раскрыть ветку (1)
Ябкупил. Тысячи за 4 наверное. Автор, извините, если вас обидит данная сумма. Ничего плохого ввиду не имел. Просто это то - сколько я могу отдать за такую красоту
раскрыть ветку (1)
Автор, оооочень приятные глазу картины. Случайно не было идеи нарисовать похожее на тематику третьих героев?) Как раз под каждый тип местности (лава, поля, леса, подземелье и т.д.)
раскрыть ветку (1)
