17

Микатермический обогреватель

По просьбам читателей добавляю еще пост про электрические обогреватели. Специально не писал про данный тип приборов, т.к. не нашел для них толкового применения, а ввиду небольшой информированности потребителя большинство продавцов пользуясь незнанием впаривают эти приборы. Ранее писал 3 статьи про обогреватели, которые объясняют потребителю, что фразы "не сжигают кислород", "не сушат воздух" и "на 30% экономят энергию" не должны влиять на выбор прибора, и звучат не менее глупо, чем растительное масло "без холестерина".

Микатермический обогреватель Обогреватель, Микатермический обогреватель, Познавательно, Длиннопост

(картинка из интернетов, для наглядности, не из каталога, не реклама)

Своим названием обогреватель обязан главному элементу конструкции: миканитовому изллучателю:

Микатермический обогреватель Обогреватель, Микатермический обогреватель, Познавательно, Длиннопост

(еще одна картинка из интернетов)

Такая пластина помещена в корпус с металлической сеткой на всю ширину излучателя. Так же на корпусе будут элементы управления, часто ножки-подставки для напольного размещения прибора.


Микатермика работает ровно так же, как инфракрасный обогреватель. Пластина нагревается до 400 гр. цельсия и излучает инфракрасные волны. Волны свободно проходят через воздух и нагревают предметы, которые попали под излучение. В свою очередь нагретые предметы передают тепло воздуху. Звучит красиво, но работает не так, как представляется при прочтении такого описания.


Сразу перейдем к минусам:

1. Для того, чтобы протопить комнату таким прибором необходимо очень грамотно продумать расположение обогревателя. Эффект нагрева будет максимальным на расстоянии 1-2 метра от лицевой панели.

2. Направленность лучей горизонтальная, вдоль пола - то есть мы можем обогреть вертикально стоящие предметы или,  например, противоположную стену. Это не совсем то, что нужно при отоплении.

3. В инфракрасное излучение по заявлению производителя попадает 80% затраченной энергии. Остальные 20% - это конвекционный обогрев (создание движения воздуха за счет разницы температуры). Однако убогая аэродинамика прибора по сравнению с конвектором не обеспечит должного результата.

4. У прибора обязательно будет сетка (она может быть только спереди, спереди+сзади и даже по кругу). Это значит, что проникновение пыли и оседание ее на излучателе Вам обеспечено. Очень трудно эту пыль убрать, а после летнего простоя при первом включении гарантирован неприятный запах гари.

5. Не уверен, можно ли отнести к минусу именно прибора. Про данный тип очень много врут. Продавцы могут использовать "инновационность", "экономичность" и "безопасность" для того, чтобы продать доверчивым клиентам сий бестолковый прибор.


Почему трудно найти применение. Микатермику можно применять в том же ключе, что и инфракрасник, но потолочный инфракрасник создаст необходимую направленность излучения - сверху вниз. Микатермику можно использовать для локального обогрева без прогрева помещения целиком. Например поставить в беседке напротив кресла-качалки. Но существует еще ряд приборов таких как карбоновый обогреватель или тепловентилятор. Альтернативы стоят меньших денег, более компактные по размерам.

Единственным плюсом по сравнению с карбоновым можно назвать "неубиваемость". Тогда как в карбоновых стеклянные колбы и нихромовые тонкие нити, в микатермике единая пластина, которую не так просто повредить.


Спасибо за внимание.

Отвечу на вопросы в комментариях.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот объясните мне не-химику: что значит сжигают/не сжигают кислород? Из школы я помню, чтобы молекула кислорода "сожглась", ей нужны молекулы других веществ, с которыми она вступит в связь. И что при этом происходит с обогревателями, которые якобы "сжигают кислород"? Спираль горит, выделяя дым и угарные газы? У меня валяется и периодически греет старый спиральный обогреватель, там спираль целая еще, не сгоревшая, хотя за 30 с лишним лет "сжигания кислорода" должна была выгореть в ноль, не так ли? Или кислород сжигается с другими молекулами воздуха? Так там СО2, он гореть не будет, азот тоже, остальное мелочь и инертные газы.

Похоже на разводилово лохов, плохо учивших в школе химию.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

https://pikabu.ru/story/mif_ob_obogrevatelyakh_2_6164297


Тут я полноценно рассказал про "сжигание кислорода". "разводилово лохов" - отлично характеризует))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сталкивался с инфракрасными обогревателями. У родни в загородном доме, пока шел ремонт и не было отопления - в коридоре висела пара "ламп" под потолком. Можно было встать под них и греться, но в помещении все равно ессно было холодно. Купил себе похожий в гараж - думаю, зимой, когда что-то делаешь, поможет. Ну да, можно стоять от него в паре метров и греться, но в целом по гаражу за час температура поднимется, может, на градус. Тепловентилятор - тоже так себе фигня, работать ему придется очень долго, чтобы прогреть гараж или загородный дом. В итоге в квартире проще пользоваться обогревом от кондиционера - там мощность более или менее и распределение потоков идет, или обычным масляным или конвекторным обогревателем, разницы между ними не будет, а все эти инфракрасные - срань полная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ИК при правильном использовании хороши. Они не для прогрева и отопления. Они для местного нагрева и есть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас инфракрасный висит на стене в гараже, за ночь прогревает противоположную стену так, что уже можно работать в "зоне прогрева- от стены до стены). Второй зимой вешаем в ванную комнату, от него нагревается в результате вся ванна. Но вот в жилых помещениях отказались от использования, несмотря на удобство локального нагрева. Объяснения логического (и практического) не нашли, но когда находишься в зоне прямого нагрева, начинает болеть голова (причем, не у всех, кто находится в помещении).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, инфракрасное излучение может вызывать такой эффект как головная боль. Далеко не всем нравятся ощущения от излучения, это нормально.

0
Автор поста оценил этот комментарий

вижу, автор в теме.
Вот такой ИК-нагреватель. Пишут, что до 500  ватт. На какую площадь его реально применять?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по картинке это Инфракрасный обогреватель


https://pikabu.ru/story/kriterii_vyibora_tipa_yelektrichesko...


Тут по типу смотрите варианты применения. Неправильно подбирать ИК по площади.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Как раз наоборот, инфракрасник максимально хорошо работает непосредственно при излучении на человка."


как раз нэт

практика показала

что абсолютное большинство людей

находящихся в комнате жаловались на его работу тем чаще и больше

чем ближе к ним находились

это более 200 людей

жалобы вплоть до вызова скорой


или тебе нравиться разогрев черепной коробки

и как следствие мозга?

ну так поработай под таким воздействием пару тройку часов или смену

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если проводилось исследование - я готов ознакомиться с результатами.

Личный опыт использования ИК показал, что современные бытовые приборы не доставляют сильного дискомфорта в большинстве случаев.

Как правило ИК излучение не нравится тем, кому не нравятся солнечные лучи тоже. А большинство знакомых с удовольствием нежится на солнышке.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так, что же оптимально по цена-качество?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

оптимально цена-качество подбирают  когда определились с типом оборудования и стоит задача определить мощность и производителя.

оптимальный выбор типа оборудования есть в одной из моих статей. Это индивидуальный подход к задаче.

Автор поста оценил этот комментарий

добавлю 5 копеек

так как лет 10 назад пришлось с столкнуться с инфракрасным обогревом только промышленным

данные приборы могут подойти только в проходных местах

т.е. там где человек не будет находиться не то что постоянно

а именно максимально кратковременно

ни в коем случае не устанавливайте это в жилых помещениях где есть живые существа

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз наоборот, инфракрасник максимально хорошо работает непосредственно при излучении на человка. В промышленных вариантах, конечно, это работает по-другому.

показать ответы