Это был риторический вопрос. Оскорблять человека и оскорблять чувства тех, кто любил этого человека — разные вещи.
Будь это хоть известная певица или не известная широкой публике девушка, какой же надо быть тварью, что бы шутить в такие моменты.
Ключевое слово. Пусть автор этой шутки мудак, пусть шутка хуевая, но это шутка блядь. Нужно быть полным идиотом, что бы за это кого-то привлекать к ответственности.
Будь в МДК шутка о какой-нибудь не справившейся с такой же по сложности болезнью девочке, резонанс был бы точно такой же.
Да ничего подобного. На МДК и сотнях других пабликов и ресурсов каждую минуту шутят и стебутся над смертью и прочими недугами простых людей. Что-то кудахтанья моралфагов не видать. Зато стоило певице ртом подохнуть и кто-то на эту тему пошутил - вони на всю страну. Нахуй так жить.
Какие-то уроды смеют порочить память о человеке, а стадо побежало лайкать...
Это должен быть очень хуевый человек, что бы память о нем смогла испортить глупая шутка в каком-то паблике. Хотя о какой памяти тут говорить, 99% моралфагушек воняющих на этот счет завтра уже и не вспомнят о ней.
Я правда не понимаю, что значит "моралофаг"?
Те, кто не может пропустить любой аморальный высер в интернете или еще где бы то ни было. Ну пошутили, ну назвали фриске сторчавшейся шлюхой, ну пройди ты мимо, какое тебе дело, что это меняет. Но ведь нет, нужно обязательно тыкнуть пальцем, сказать, что так делать не хорошо, бог накажет и мамка по головке не погладит. Как вас ублюдков земля носит, НЕНАВИЖУ!!11.
Все посетители МДК увидели эту картинку и стали листать ленту дальше. Потому что даже посмеявшись им было похуй. Но моралфажики увидев ее заполыхали аки печи освенцима и начали вонять на весь интернет, что так нельзя. Цирк, ей богу.
Нужно быть полным идиотом, что бы за это кого-то привлекать к ответственности
На Западе запросто могут подать в суд за такие "шутки". А у нас никак не поймут, что такое правовое государство
На Западе подают в суд за то, что на игрушке не было написано "НЕ СОВАТЬ В АНУС", а они сунули и получили травму. Ты действительно хочешь слепо копировать Запад? Пойми, мы - не запад, и никогда им не станем. У нас совершенно иной менталитет.
то есть можно пристрелить человека и сказать, что это была плохая шутка и к ответственности ни ни?
Я не читал, что написал @Inspirer, но не своди к абсурду. Убийство намного страшнее картинки, и сравнивать это нельзя.
какие нахуй кони. если есть какое либо нарушение, то за ним может последовать ответственность. а прикрытие шутками хуютками это из разряда детского садика.
Прикрытие чего блядь? Какие нарушения? Речь шла про шутки и ничего более. Что прикрывает и нарушает школьник написавший, что мамку твою ебал? Ничего, так и здесь.
Чтобы нарушение расценивалось, как таковое, его нужно сначала доказать, ссылаясь на нормативный правовой акт. Убийство человека — очевидное нарушение. А шутка о мёртвом?
Ваше прямое сравнение шутки с убийством равносильно сравнению коней с яблоками. Вот какие кони.
Ох уж эти похуисты.. Всем похуй пока это вас не затронуло, если б, к примеру, так про вашу мать пошутили, то вы бы верещали от злости как дикие свиньи. Хотя не знаю вы ж не моралфаги, может вам похуй. Представляю как вы говорите своему другу: "-У меня сегодня отец умер". А друг такой: "-Да и хуй с ним". И вы вместе начитаете смеяться. Так наверное происходит у "неморалфагов". Если вы не неравнодушный человек, и не опущенное чмо по жизни, которое "глотает" все обиды, то на такие "шутки" нужно как-то реагировать, и не важно знаменитый человек или не знаменитый человек.
Ну так по логике поста нужно заявление в полицию на такого "друга" писать? Нормальный человек просто перестанет с таким "другом" общаться, читай "отпишется от паблика".
Зайди тогда в альбомы МДК да посмотри,сколько там шуток над умершими людьми. Никто не голосит об этом почему-то. Цой,Турчинский,Бодров,все там есть. Хули не реагируешь-то? Давно все знают,что есть МДК.Такие посты в расчёте вот на такую реакцию и делаются,и,судя по шумихе,это работает.
Но вообще, приколы над любой смертью реального человека — жесть. Чёрный юмор позволителен или в отношении себя или близкого человека, который точно не обидится, или в отношении человека и человечества в целом, а не отдельно взятой личности.
Они это делают не для юмора,а для резонанса. И неплохо получается,раз даже на Пикабу не один пост создали.
Я "неморолофаг". За такое высказывание бы я ударил. Или прошел мимо не отреагировав. К моему счастью, я точно не знаю как поступил бы. Ибо да, мне плевать на слова чужого человека (близкий таких бы слов не сказал). Но я бы точно не стал призывать человека к морали, оскорблять его в ответ, или, если происходит дело в интернете - писать куда-то жалобы. Так что вы ошибаетесь.
Ты затронул очень интересную дискуссионную тему:
"Всегда ли следует реагировать на оскорбления"
Насколько я могу судить, ты склоняешься к мнению, что да.
Ниже я буду рассуждать, прерви меня, пожалуйста, как только я окажусь не прав.
Полагаю, ты, как и большинство твоих знакомых (да и сверстников) в детстве росли в дворовых условиях, в которых заступаться было необходимо всегда. Необходимо для поддержания некоего социального статуса ("настоящий мужик" или "нормальный пацан" или какого-то схожего). Отступишь от них - станешь белой вороной, что в дворовых условиях было равносильно смерти. Неудивительно что ты впитал их и в твоей системе ценностей, которая выстраивалась в то время, они заняли одно их верхних положений, таким образом оставшись навсегда и определяющих всю твою последующую жизнь.
Я не хочу ни оспаривать их значимость в то время, ни пытаться тебя как-то переубедить, не ищи этого в моих словах. Я просто хочу чтобы ты немного, хотя бы минуту, уделил размышлению над следующим вопросом:
"а не задумывался ли ты когда-нибудь, что жизненный принцип заступательства везде и всегда, делает поведение человека, его исповедующего, предсказуемым, а следовательно и контролируемым? Не казалось ли когда-нибудь тебе, что каждый раз, когда ты действуешь согласно этому принципу, ты оказываешься в заведомо более невыгодном, более слабом положении чем твой противник, так как
он инициировал эту партию противостояния, а следовательно, как в шахматах, он на шаг впереди
он знает, что ты будешь делать, а ты про него, возможно, нет
ты, следуя устоявшейся модели поведения, сразу приходишь в ярость, готовясь низвергнуть праведные кулаки на обидчика, в то время как он, вполне возможно, в это время сохраняет хладнокровное спокойствие и таким образом имеет над тобой преимущество и в этом?..."
Комментарий из разряда: "а если бы с вами такое было?" Серьезно?
Допустим умирает у меня близкий родственник. И кто-то в интернете над этим шутит (уже чушь на самом деле). Да мне по*уй. Я буду занят всем тем, что связано с похоронами и т.п. Буду сам находиться в печали. Но уж до неизвестных или малознакомых людей мне времени не будет.
ИМХО что вся эта ахинея из пальца высосана. Только ради денег и шумихи.
P.S.
Я даже то, что Фриске-то умерла узнал из этого поста.
Да все двуличные социобляди, выступающие за честь фриске. Но если умрет кто то не из вашего списочка культов, то вам самим поебать, можно шутить как угодно и тп.
Ну а по теме, плохо, что такое, даже за килограммы денег, лечить ещё не умеют.
я уже за завтраком заебался выслушивать плак-плаки от других знаменитостей, озвученные в новостях на россия24. 3 минуты пиздостраданий лицемерных.
я за завтраком заебался выслушивать стенания моих родственников, о "вот так вот бывает в жизни - был человек и нету человека, а какая певица была хорошая, эх, молодая-красивая, а страдала то как, а какая ж ты бессердечная сволочь, тут человек умер, а ты". мои аргументы о людях умирающих от онкологии ежегодно не действуют, как и аргументы, что у жанны хотя бы были деньги на лечение, как и аргументы, что через месяц они об её смерти и не вспомнят. короче я теперь бесчувственный мудак и эгоист.
Обосраться! Пока я писал этот коммент, умерла пара десятков людей.
p.s. ну да, сарказм, вижу
Если не нравиться глумление над смертью человека то моралфаг получаеться ?Ты деградант .
не нравиться
Одно дело, когда просто не нравится. Другое дело, когда вместо того, чтобы ограничить себя от этой информации, ты начинаешь злостно вонять, то да, ты и моралфаг, и деградант.
С каких таких пор обычное высказывание своего мнения стало вонью? Свобода слова ёпт, как они так и мы.
Ну люди чуют, что что-то не то. Пытаются, ручонками машут. Это хорошо, что они осознают "что такое хорошо, а что такое плохо". Вот если бы собирали петицию за законную легализацию подобной чернухи, вот тут был бы пиздец. А так лишний негатив сольют в петицию, с мдк пару лямчиков сдерут и все всё забудут, а может быть они опять сухими выйдут.
>Ну люди чуют, что что-то не то
Нихрена они не чуют, это чистой воды фанатизм.
>осознают "что такое хорошо, а что такое плохо"
Что такое "хорошо" и "плохо" устанавливают люди сами для себя. Нет таких понятий, хорошо и плохо.
>легализацию подобной чернухи
Это и так законно.
>с мдк пару лямчиков сдерут и все всё забудут
Ничего не будет, нет состава преступления.
Не урчи,честно,правда думал что заминусят. Народ как правило негативно относится к таким коментам. Кармодрочить и в мыслях небыло.
ну и забей на них хуй, морилисты заебали, не нравится паблик-вышел, не нравится если тебе в личку пишут про твою цветную мамку- добивил человека в игнор, а когда у них бомбит от незнакомых людей в интернете, то они умом не выделяются, имхо
я вот, играю в wot(танки) у меня там топ статка для ру сервера, вхожу в 20к лучших игроков ру сервера( сколько их хз, но больше ляма точно), так в рандоме регулярно что-то пишет о мне(зависть мб) или моей мамке, так бля не горит, просто добавляю в игнор и больше нечитаешь, а когда что-то таким даунам напишет у них прям пожар под жопой случается
кстати, пишут обычно днари, в жизни думаю примерно та же ситуация, днари громче всех кричат( или тех кто хочет большего пиара)
А вот и подъехали социологи.
Если оставляешь комментарий на сайте, львиной долей которого является система комментариев, где каждый может написать своё мнение, будь готов защищать свою точку зрения, будь готов к согласным и несогласным. Ничего необычного. Если ты скудоумен, не можешь её обосновать, и всё что делаешь - добавляешь в игнор несогласного, то лучше вообще ничего не писать. Так же, коли б ты умел читать и обдумывать прочитанное, ты бы понял, что я, по сути, похвалил автора и согласился с ним, но при этом посетовал на то, что он прицепил к комментарию лишнюю мишуру в стиле "минусуйте, если хотите".
P.S. Забавно читать упрёки в пиаре от того, кто ни пришей к пизде рукав приплёл свою статистику в беларусской аркаде.
ну я так то просто выказал своё мнение и я готов с ним считаться, я знаю что не все люди с ним согласны. А вот дела как раз обстоят так, что я не учу ПОСТОРОННИХ мне людей учить жизни, не указываю им как правильно жить, что говорить, это их дело до тех пор пока позволяет УК РФ( и другие правовые акты), моралисты же наоборот позволяют себе говорить что их мнение ЕДИНСТВЕННО правильно и верное
так стоп, я чего то не понял чего ты вообще мне пишешь? я вообще то согласен полностью с твоим мнением, я вот про это "Получил бы плюс, если бы не "знаю что уйду в минуса". Так задрали эти Ванги обоссаные, ей богу. Кармаёбам вроде тебя на заметку, харе из себя Нострадамусов строить, ни хуя собачьего вы не знаете. Если есть что сказать - говори, без этой поеботы про плюсы и минусы. Заходишь, блядь, годных комментариев почитать, а там каждый пятый - предсказатель по картам Таро в двадцатом колене.", а писал я ему Uberrmensch, ""Не урчи,честно,правда думал что заминусят. Народ как правило негативно относится к таким коментам. Кармодрочить и в мыслях небыло."", я же призывал этого человека не переживать так , если у посторонних людей сложится какое-то не то мнение о нём
ну и по поводу игнора ""сли ты скудоумен, не можешь её обосновать, и всё что делаешь - добавляешь в игнор несогласного"" к чему ты это написал? я же написал что добавляю в игнор только когда идёт такая ситуация, пример : я играю, мне во время игры пишут," я твою мамашу ебал, тебя ебал и вообще ты хуесос" я же что бы не отвелекаться просто добавляю человека в ТС, не начиная с ним диалога вообще.
У меня вообще бомбит от того, что у нас культ личности делают из тех, кто по сути, никаких великих дел не делает, а просто богато и красиво живет. А потом, когда этот кто-то заболеет или еще что-то, вместе с ним начинает заболевать вся его офанатевшая аудитория.
Ладно бы еще восхищались учеными, которые, порой, живут впроголодь, но делают великие открытия.
Пользуясь случаем изолью негодование, что мало того всякие футболисты, певцы и некотрые актеры получают охуевшие суммы, несмотря на то, что пользы обществу приносят не больше школьного учителя или Васи за станком, так блять люди вместо того, что бы восхищаться их "творчеством", восхищаться начинают личностями. Яркий пример, когда той же Фриске, у которой итак бабла - жопой жуй, всей страной начали скидываться на операции, в то время, как какой-нибудь разработчик ракет или станков помирает никому не нужный.
Миня аш трисет!!!
А все эти долбоебам, которым вечно "жалко" только на словах жалко, на деле они хуй что сделают, что бы помочь тому, кого жалко. Они просто привыкли жить и сожалеть
а я хуею с общества, вот сдохла фриске и все блять сочувствую, переживают, сто одну передачу про нее снимут, расскажут какой же пиздатой была и как рано ушла из жизни, и это будет смотреть вся страна, и вся страна будет сочувствовать это же блять российская драма и потеря потерь. а сколько умирает в год детей от рака, да и вообще людей, всем как бы похуй, это всего лишь статистика.
А я про нее и ничего не говорю. Да и вообще все кто так зарабатывает как зарабатывала она - молодцы, конечно же. Я лично вижу тут просто огромное значение доход/трудозатраты. А то, что она им помогала - так вообще здорово.
Я говорю лишь об обществе.
Я, может, неправильно выразился, я имею ввиду, что они приносят пользы не больше школьного учителя. Это не подразумевает того, что пользы они не приносят вообще. Среднестатистический школьный учитель, на мой взгляд, приносит больше пользы обществу, чем среднестатистический футболист.
Не вижу ничего некорректного. Люди, живущие и работающие в социуме, так или иначе оказывают этому обществу пользу или вред. Я оцениваю труд слесаря или токаря выше, чем труд певца. Потому что певец - это источник развлечений для общества, а токарь и слесарь - источник его цивилизованного существования. Без певцов общество сможет быть современным и развиваться. Без рабочих и заводов - нет. Но я вовсе не говорю, что обществу не нужны певцы или развлечения. Я просто говорю о том, что по факту важнее, и о том, что труд одних сильно переоценен, а труд других недооценен. Считаю абсолютно неправильным в глобальном смысле этого слова, что какой-нибудь Аршавин становится медийной личностью, зарабатывает миллионы даже уже не будучи футболистом, а чисто на культе личности, а в это время Ваня из Урюпинска получает 20 000 рублей за проектировку цехов.
Но хоть я и считаю, что это несправедливо, это правильно и естественно, потому что у нас такое общество. А, вот то, что у нас такое общество, меня и раздражает
Так никто и не спорит. Я имел ввиду, что сравнение, формата "%name1% приносит пользы не больше %name2%" выглядит, как "я считаю, что %name1% и %name2% пользы не приносят.
Понял. Ну просто так написал, что трактовать можно по-разному. В живой речи тут бы от интонации зависело бы наверное то, как меня поймут :)
Меня удивляют люди, которые считают окружающих дебилами, неспособными самостоятельно решать, как им поступать. Никто не заставлял людей отдавать свои деньги на лечение Фриске.
Каждый из перечисливших свои кровные посчитал, что он, лично он(!), готов пожертвовать на лечение этой девушки свои деньги
Судя по тому, что такие деньги были собраны именно для Фриске, а не для школьного учителя, каждый из этих человек посчитал, что для Фриске он готов пожертвовать, а для учителя - нет.
И этим своим пожертвованием все эти многие тысячи людей выразили своё мнение.
Но тут же появляется @peaceddos, который сразу же начинает считать чужие, блеать, деньги. И просто таки горит желанием запретить всем этим жертвователям распоряжаться заработанными ими деньгами!
Вопрос - с хуя ли?
"Никто не заставлял людей отдавать свои деньги на лечение Фриске."
А я разве говорил о том, что заставлял? Ты по-моему не понял, о чем я говорил. Я веду речь о том, что жизнь обеспеченной певицы ртом людей заботит больше, чем необеспеченного ученого или школьного учителя.
"Каждый из перечисливших свои кровные посчитал, что он, лично он(!), готов пожертвовать на лечение этой девушки свои деньги"
Да я и не спорю. Только он пожертвовать сиротам не готов, а Жанне Фриске оказался вполне в состоянии. Вот в чем суть. И я таких людей знаю лично. И считаю их долбоебами, потому что они расставляют приоритеты неправильно не по моему личному мнению, а вполне объективно. Жанна Фриске - человек, который может позволить себе найти денег на операцию, не прибегая к сборам денег. А больной раком Петр, который пашет за станком - не может. Но людям важнее слушать звуки изо рта богатой Фриске, чем обработанные валы и шестерни. И даже если отбросить то, кто полезнее или не полезнее. Она может найти деньги - он нет. Схуяли люди бросились помогать ей?
"Судя по тому, что такие деньги были собраны именно для Фриске, а не для школьного учителя, каждый из этих человек посчитал, что для Фриске он готов пожертвовать, а для учителя - нет."
Ну да. Я об этом и говорю
"И этим своим пожертвованием все эти многие тысячи людей выразили своё мнение."
Совершенно верно. И выразили то, какие у них ценности. А потом они же будут на пикабу говорить, мол Михалков или еще кто-то там вообще охуел, а учителям мало платят. Потому что общество хочет помогать всяким и без того состоятельным людям, а не тому, кто действительно нуждается в их помощи.
"Но тут же появляется @peaceddos, который сразу же начинает считать чужие, блеать, деньги."
Я ни одной цифры не написал, причем тут считать деньги? Я говорю об общественных ценностях и социальных трендах.
"И просто таки горит желанием запретить всем этим жертвователям распоряжаться заработанными ими деньгами!""
Я ни одним своим словом этого желания не выражал. Это твой личный домысел и высер.
"Но тут же появляется @peaceddos, который сразу же начинает считать чужие, блеать, деньги."
Я ни одной цифры не написал, причем тут считать деньги? Я говорю об общественных ценностях и социальных трендах.
Камрад, это же твои слова:
что мало того всякие футболисты, певцы и некотрые актеры получают охуевшие суммы, несмотря на то, что пользы обществу приносят не больше школьного учителя или Васи за станком
Они их не "получают".
Они их зарабатывают
А ты взялся считать их деньги и даже успел оценить объемы - "охуевшие суммы"
Получать суммы может школьник у мамы, или мажористый сыночка у папаши - денежного мешка. А во всех остальных случаях никто за "красивые" глаза никому копейки не даст.
И если актёру/футболисту/певцу по контракту платят "охуевшие суммы", то значит тот, кто платит - считает что эти самые актёры/футболисты/певцы, принесут ему доход, превышающий затраты на выплаты им гонораров. И это те самые школьные учителя и слесари несут свою копеечку (совершенно добровольно) формируя ту денежную массу которая и становится "охуевшей суммой"
Так что эти все так ненавидимые тобою товарищи свои баблосы - зарабатывают.
Причем тут считает деньги? Я их разве считал? Ты выдрал фразу из контекста и доебался до нее. Я говорил не о больших заработках футболистов, а говорил о негативной черте общества. Если твоя узколобость не позволяет тебе этого понять даже уже после того, как я кучу раз это ОСОБЕННО подчеркнул, то я не могу ничего поделать. Надеюсь, остальные меня поняли нормально.
Но, поверь, если ты решил доебаться именно до моих слов вырванных из контекста и я сейчас спущусь на твой интеллектуальный уровень общения, заключающийся не в обсуждении поставленной проблемы, а в обсуждении выдранных слов, то ты сядешь жопой в лужу, например:
"Они их не "получают".
Они их зарабатывают"
То есть это взаимоисключающие понятия? Ты отрицаешь факт получения денег футболистом? В чем выражается зарплата? В деньгах. Зарплату получают? Получают.
А ты взялся считать их деньги и даже успел оценить объемы - "охуевшие суммы"
А считал то я где? Ты разницу между "оценить" и "посчитать" видишь? Открой толковый словарь.
Я просто дальше не буду скатывать разговор в то дно, в которое ты его покатил, ты и там опростоволосишься, пытаясь меня в чем-то уличить, при этом допуская сам кучу ошибок в изложении своих мыслей или чего ты там пытаешься изложить. Можешь до орфографии еще доебаться, например, или пунктуации, но и тут тебе мало чего светит. Так что, тралинга у тебя не выходит.
Так что эти все так ненавидимые тобою товарищи свои баблосы - зарабатывают.
Мда. А причем тут "ненавидимые мной товарищи"? Я разве говорил, что я их ненавижу? Я вообще даже не намекал на это нигде. Это твой очередной домысел и высер.
То есть это взаимоисключающие понятия? Ты отрицаешь факт получения денег футболистом? В чем выражается зарплата? В деньгах. Зарплату получают? Получаю
Вот вроде бы и на русском языке пишу, а всё равно ты слова читаешь, но ни хрена их не понимаешь. Перечитай ещё раз написанное - может быть поймешь.
А считал то я где? Ты разницу между "оценить" и "посчитать" видишь? Открой толковый словарь.
Чтобы сумму оценить, её надо сначала посчитать. Опять диагностирую проблемы с пониманием.
Мда. А причем тут "ненавидимые мной товарищи"? Я разве говорил, что я их ненавижу? Я вообще даже не намекал на это нигде.
Что ты вертишься, как уж на сковородке?
Твои слова:
изолью негодование, что мало того всякие футболисты, певцы и некотрые актеры получают охуевшие суммы, несмотря на то, что пользы обществу приносят не больше школьного учителя.....
Я просто говорю о том, что по факту важнее, и о том, что труд одних сильно переоценен, а труд других недооценен. Считаю абсолютно неправильным в глобальном смысле этого слова, что какой-нибудь Аршавин становится медийной личностью, зарабатывает миллионы даже уже не будучи футболистом, а чисто на культе личности, а в это время Ваня из Урюпинска получает 20 000 рублей за проектировку цехов.
Зависть и ненависть детектед
Я просто дальше не буду скатывать разговор в то дно, в которое ты его покатил
Не пытайся приписывать мне свои старания:
"твой высер... и я сейчас спущусь на твой интеллектуальный уровень общения"
Ты смешон. Я обсуждаю проблему, а ты мой интеллектуальный уровень.
Хотя чего ещё можно ожидать от камрада с подобной кашей в текстах?..
"Чтобы сумму оценить, её надо сначала посчитать. Опять диагностирую проблемы с пониманием."
Хахах. Ладно. В общем, я пишу последнее сообщение и кидаю тебя в ЧС ибо на долбоебов тратить время больше не хочу. Для самых тупеньких объясняю, что бы идя по улице оценить сколько арбузов продает армянин, вовсе не надо их считать, можно просто оценить. Что бы оценить сколько на митинге людей, их тоже вовсе не обязательно считать. Ты даже до вырванных из контекста слов доебаться не сумел.
"Что ты вертишься, как уж на сковородке?
Твои слова:"..
Зависть и ненависть детектед
Уууухааххаха блять, а где тут зависть то? Я где-то сказал, что я мало получаю и что они плохие из-за того, что много получают? Посмотри остальные мои сообщения под этим постом. Они молодцы, что выбрали самый простой способ заработка, где лучший показатель ЗП/трудозатраты. Это общество у нас ебанутое, а не футболисты, ты тому очередное подтверждение.
Ты смешон. Я обсуждаю проблему, а ты мой интеллектуальный уровень.
Какую ты проблему обсуждаешь? :) Проблему поста или моего первого коммента? Ты обсуждаешь свою же проблему выдергивания слов из контекста.
"Хотя чего ещё можно ожидать от камрада с подобной кашей в текстах?.."
Не будь каши вместо мозгов в твоей голове, ты в моем тексте видел бы не кашу, а что-то поумнее.
Да кто бы спорил, только мнение всегда чем то (кем то) навязывается, если только человек не в пустыне живёт.
Мнение должно формироваться путём собственного анализа информации из различных ( часто противоположных ) источников.
мнение ни кому ничего не должно. Оно есть у каждого (как дырка в жопе). Мне может сто раз не нравится чьё-то мнение, но это их мнение и они имеют на него право. И они имеют право формировать своё мнение ровно так, как они считают для себя необходимым и достаточным.
Я говорю о том, как это должно происходить в идеале. Если человек глуп и формирует однобокое мнение, то нормой это считать нельзя.
)))
Выбери что-то одно: либо " это должно происходить в идеале" либо "человек глуп и формирует однобокое мнение, то нормой это считать нельзя"
Загляни в книжку, посмотри значение слова "норма" посмотри графики нормального распределения (распределение Гауса)
Для выражения твоей мысли следовало бы вместо слова "норма" использовать другое слово с оценочной положительной окраской.
У людей есть спрос на то, дабы посмотреть футбол, послушать музыку и посмотреть фильм с актёрами. Этот спрос удовлетворяется, а следовательно приносится польза, что приносит соответствующих доход.
Ну с таким подходом можно, к примеру, легализовать проституцию и наркотики в стране. Спрос то будет. Это я обещаю. А по приведенной тобой логике, и польза будет. Конечно, она есть. Но разве вред ее не перекрывает?
Эти паблики не несут никакой смысловой нагрузки и их пора закрывать все.
+ они устанавливают мировоззрение школьникам (шкуры, 228 и тд)
Тем более админы гребут сотни тысяч рублей с рекламы.
+ они сказали что Джим Керри умер.
Это веские причины закрывать паблик.
Это бесполезно) как это не странно звучит, но от подобных пабликов есть определения польза. Такие паблики для социальной сети служат также как мусорная свалка для города. Если закрыть городскую свалку, то через некоторое время свалка, либо появится в другом месте, либо будет повсюду.
серьёзно? то есть ты считаешь, что можно просто закрыть паблик из-за того, что там постят не то, что ты хочешь? твоё право сидеть в нём или нет. как писали выше - если что-то не нравится, съёбываешь нахуй. или ты хочешь чтобы ты сам отбирал достойную инфу для того, чтобы запостить в паблик. смешные картинки типа не катят? давайте тогда на пикабу банить посты, которые не несут никакой смысловой нагрузки. в свежем будут длиннопосты о том, как сшить мягкую игрушку и приготовить обед. а устанавливает мировоззрение не только мдк школьникам, тогда уж и луркач закрывай, хуле там.
Да еперный театр..... Ни когла не пойму пикабу. Я привел цитату из "Сколько весят гантели". Иииии? Прально, ушел в минуса, в то время когда друшие постят тупые шутки рубят плюсы.....У меня все.
Никогда не слышал о "Сколько весят гантели".
Поискал, почитал, так и не понял что в этом смешного и есть ли в этом смысл..
во первых цитаты пишутся не так, во вторых пока ты не написал про гантели, я например и не вспомнил. но конечно виновато пикабу, а не твое неумение выразить мысль.
Моралофаги? Может поклонники творчества это сделали? И я их прекрасно понимаю. И почему им, не должно быть насрать на обычную девушку, как нам насрать на эту певичку?
Мне кажется, петицию создали фанаты певицы, а помогли им ярые ненавистники МДК. Думаю они просто пытаются избавиться от этого паблика.
Ну согласно недавним законам, насколько я понимаю, МДК - СМИ, и вполне возможно найти какой-нибудь пост нарушающий законы ( о призывах к экстремизму, к насилию. об оскорблении) Кстати в тексте петиции говориться, не только о конкретно этом посте, а вообще.
А с какой стати какой-то ресурс должен быть застрахован от этого? Ресурс определяется его контентом, и если ресурс реально творит беспредел, противоречащий российскому законодательству, пусть несёт наказание вплоть до закрытия.
Мне кажется, что отвечать должен не ресурс, а конкретное физическое лицо, запостившее шутку, информацию, призыв ( естественно если они противоречат законам) Так будет честнее. А ответственность ресурсов и так достаточно хорошо прописана в законе о СМИ. И, да родные будут рады судиться с богатым ресурсом, ем с каким -нибудь школьником, потому, что суммы возможны выплат совсем разные. И не надо мне говорить о модерации ресурса- модераторы должны выпиливать только то, за что может пострадать ресурс, как СМИ.
неужели есть здравая мысль в посте)
вот верите, нет, абсолютно плевать на этих МДК, Фриске и весь их "юмор". в конечном итоге все выливается в тупой черный пиар. и да, была б она обычной бабой, всем было бы насрать.
Вот была бы это обычная девушка
Не была бы это обычная девушка, у МДК политика такая, основанная на обсераний личностей, этакий черный пиар
Также,полагаю, выложи этот паблик для умственно неполноценных пост с оскорблением неизвестной погибшей девушки, ажиотаж ровно также поднялся бы. Просто был меньше. Но "всё равно" людям не было бы точно, ибо на всякую чернуху найдётся праведный гнев тех,кого вы называете моралофагами.
Мы жалеем тех,о ком слышим(в идеале жалеем).Жанну знала значительная такая часть страны.Все очевидно,да.
оскорбили громко
Если бы не этот пост и петиция, люди вообще бы не знали об этом. "громко" громко сказано.
Теперь каждый, кому не нравятся какие-то оскорбления, который хочет отстоять своё право, который хочет наказать людей, которые имеют бабло с оскорблений памяти других людей, каждый это "моралфагушка"? Что в этом плохого? Если вы считаете, что все, кто подписывает петицию это, делает какие-то телодвижения, чтобы остановить беспредел псевдоморалфаг? Тогда чем вы лучше мдкшников?
похуй на мдк, похуй на смерть фриске
одни долбоебы глумятся над всем, другие долбоебы псевдосочувствующие блеать
Моралфаги не моралфаги, а вот другой паблик, с названием (!) "Чёрный юмор" (в каком-то смысле быдловатый, кстати) выставил в качестве обложки фотку Жанны, а в главной записи было написано "Жанна, rest in peace" и фото "Защита от долбоёбов". Вот и смотрите, с кого лучше брать пример
Вы, уж, меня простите и наверное меня заминусуете, но хочу выразить своё мнение по этому поводу. С одной стороны, да, очень низко шутить про смерть Жанны Фриске, да и про смерть кого угодно, но, с другой стороны, возбуждать уголовное дело за шутку - это бред какой-то. Как - же свобода слова, свобода мысли, свобода мнения, ведь в свободной стране живём, не в КНДР, да и не в Сталинские времена, когда за анекдот про Вождя ночью забирали из дома. Бред это всё какой-то.
Похуй. Я полностью за то чтобы бороться злом со злом. Потому что первое зло один хуй никуда не исчезнет если его не использовать.
Не ну давай не будем обращать, или вообще начнем поощрять такие шутки, потом это войдет в норму, да здравствует деградация. Надо смотреть шире на проблему, уверен если бы подобный стеб был в адрес близкого тебе человека то ты бы не остался равнодушен.
если закроют один из крупнейших говнопабликов - повод для радости таки есть.
и дело не в Фриске или моралофагах.
Да нет особого повода,переедет быдло в орлёнок, 4ch и другие подобные им. Их же очень много сейчас уже.
Мдк постит какую-нибудь хуйню -> мдк вызывает общественный резонанс (петиции, обращения и т.д.) -> мдк получает пиар (чёрный пиар тоже пиар) -> мдк получает больше подписчиков -> мдк получает больше денег с рекламы -> profit.
с каких пор вообще реакция на подобный высер стала клеймом и позором, а поржать над почившим человеком стало нормой?
и ты, и те кто тебе плюсики поставили - умственно-отсталые, без моральных принципов. кто в этом виноват? общество? телевизор? родители? капитализм? Путин? не знаю, но если подобное будет продолжаться(сначала неграмотность стала модной, теперь это), то будет фильм "Идиократия" наяву. хорошо, что я до этого не доживу и не увижу подобного.
подобное будет продолжаться(сначала неграмотность стала модной, теперь это), то будет фильм "Идиократия" наяву
Опять нытьё из оперы "Раньше было лучше". Дурачки были всегда, понимаешь? Процентное соотношение людей недалёких и обычных людей остаётся примерно одинаковым. Просто раньше ты об этих недалеких не слышал, а сейчас СМИ и Интернет позволяют тебе общаться с миллионами людей, и ты стал замечать дурачков.
и ты, и те кто тебе плюсики поставили - умственно-отсталые, без моральных принципов
Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый? >без моральных принципов. Чувак, ты в интернете, какие моральные принципы? Интернет позволяет людям быть самим собой. Понятное дело, что в реальной жизни такие шутки держали бы при себе, или звучали бы только в узком кругу.
поржать над почившим человеком стало нормой
А что в этом плохого? Ну серьёзно, что? Это наносит какой-то ощутимый вред обществу?
клеймо(типапозорное) "моралфага"?
Ограничивать себя от такой информации надо, а не вонять о том, что её нужно искоренять. Представим такую ситуацию: я увидел глупую шутку о смерти Гейба Ньюэлла, я его фанат и всё такое. Что я делаю? Иду вонять во все инстанции, чтобы шутника нашли и казнили? Нет, я просто ограничиваю себя от человека/источника_информации, который мне не нравится. И всё, больше никаких глупых шуток я не слышу. На всё нужно реагировать адекватно, без фанатизма.
Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый?я просто процитирую тебя и это будет ответом на мой пост.А что в этом плохого?
удачи тебе.
Ты попробовал связать две абсолютно несвязные фразы. На вопросы не ответил. Думаешь, что удачно увернулся? Лол нет. Либо аргументируй своё мнение, чтобы оно имело вес и значимость, либо иди нахуй, так как твои слова ничего не стоят. Иного не дано.
"поржать над почившим человеком стало нормой"
"А что в этом плохого?"
"Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый?"
Ты уже дважды попытался связать несвязные фразы и не ответил на вопросы. Аргументов нет. Так ты всё-таки объяснишься? Или пойдёшь нахуй?
2 L3mur
>я был прав
>нет желания
>ты слишком примитивен
Одни эмоции, оскорбления, никаких аргументов или фактов. Сиди и думай дальше, что ты прав, олух. Еще в игнор добавил, так как слился.
Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый? >без моральных принципов. Чувак, ты в интернете, какие моральные принципы? Интернет позволяет людям быть самим собой.
Самим собой? Я считаю, что человек человеком должен оставаться в любом месте. Анонимность и свобода слова не дает повода вести себя подобным образом.
Я не моралфаг, но не люблю, когда начинают придумывать оправдания своему свинству. "Что в этом плохого?" А что хорошего?
>человек человеком должен оставаться в любом месте
Согласен, должен, но так уж получается, что не всегда остается.
>Анонимность и свобода слова не дает повода вести себя подобным образом.
Еще как даёт. Прочитай еще раз это предложение.
>А что хорошего?
Ничего. Также, как и ничего плохого. Значит это нейтральная вещь, которая как бы никого волновать не должна.
всмысле ты так пишешь?не дай боже конечно,но если умрет твой лучший друг или сестра,тётя,мать,подруга(фриске была такой для когото полюбасу),то если ты не ебанат,то тоже какнибудь да отреагировал
Ну я от части с тобой согласен... Но всё равно... Что значит, “если бы была обычная девушка, то всем было бы всё равно”? Ну как бы логично, что всегда жалко больше тех, кого знаешь: а это либо родственники, друзья, знакомые, либо известный многим человек, которого они знают. Мне вот, например не всё равно, если кто—то умирает из известных актёров, певцов, и т.д. Но из—за актёров, и т.д... я.. конечно меньше переживаю, чем из—за ушедших родственников. От смерти знаменитостей быстрее отхожу. Да и не так сильно за знаменитостей переживаю, как за родственников. И это вполне логично. Да были актеры, на которых мне было практически всё равно. Но только из—за того, что я до их смерти ничего не слышал про эту знаменитость... И это нормально и логично, хоть немного может и звучит лицемерно (но я просто не знаю как лучше выразить свою мысль). А в случае с обычной девушкой: логично, что её будет жалко только тем, кто её знали при жизни (а знаменитость знают больше). А так как знаменитость сама по себе известнее: значит и людей, которые её знают (не лично знакомы, а знают про неё) будет больше, которые будут скорбеть...
И исходя из всего этого... вполне очевидно, что МДК будет глумиться над смертью известной личности. (кэп)
Просто я не понимаю... зачем говорить "вот, если бы это была обычная девушка... всем бы было всё равно, а тут Жанна Фриски умерла и вам не всё равно... ах вы лицемерные бл.ди..." или типа того...Какая разница, что она известная, и, что будет больше людей скорбящих, если это и так очевидно: чем больше человека знали, чем больше будет людей скорбящих? От этого, что она известная, что теперь она заслужила это г... после смерти?
И даже для шутки, троллинга, и, то, что быть моралофагом сейчас не круто, что теперь писать как на МДК пишут: "сдохла, сдохла, сука,наркоманка, алкоголичка, блядина, ура, ура, ура!!!"? Какая разница... моралофаги, моралофаги... Да это даже для троллинга тупо. Уже даже умереть нельзя, чтобы тебя не обосрали) Она, что настолько была ужасным человеком? Ну пох.уй тебе на смерть... зачем в это дерьмище лезть с этим "троллингом". Такое ощущение, что у людей всё в жизни хиханьки да хаханьки. А потом ещё и удивляетесь, почему столько быдла на улице, когда кругом одни потребители, которые и не задумываются, а стоит ли… MDK выпустить пост, а потребляди начинают: "жрать, срать, трололо, азаза". Такое ощущение, что, кроме как "троло аазаза" у таких людей ничего нет больше.
Да и вобще... есть тут такие как марионетки или потребители потребляди: в одном посте (под влиянием общей массы) сами из себя моралофагов строят, а в другом, где есть, что сказать о морали.. уже включают "моролофаги петухи", "сдохла, сдохла, сука,наркоманка", и прочие разновидности... А марионетки, потому, что ведутся на поводу у толпы или, когда MDK выпустило очередной говно–пост — собираются «поазазазкать потролить, поглумится, написать гадостей, типа "сдохла, сдохла блядина"…где—то начнут "троллить", а где—то моралофагов включать... Да есть, которые всегда поддерживают 1 из 2 позиций: либо всегда моралофаги, либо всегда "тролят". Но и тут чаще всего просто под влиянием общей массы начинают, например троллить, потому что сейчас "троллинг" разросся как зараза. И им проще "потроллить", чем подумать, а стоит ли оно этого? Или потребляди, которым лишь бы: жрать, срать, поржать (в том числе и потролить). MDK выпустит пост, а потребляди начинают: "жрать, срать, трололо, азаза". Что вас заставляет так блядствовать и использовать это убогий юмор для детей 9-16 лет? Как—будто раз МДК выпустило гавно–пост.. значит это команда блядствоать. Как–будто ..ничего в этой жизни нет, кроме как "поазазакать", "половить лулзов". На всё готовы лишь бы удовлетворить свою "азазакалку"? Готовы в любой ситуации, которая даст вам МДК.."азазаакать"? Маты, унижение личности, оскорбления во все стороны - это не юмор, а деградация.
И у меня не не порвало пукан. Я всё это писал с покерфейсом. Просто пытаюсь разобраться….
Извините что под топовым, НО...
На сколько я помню на её лечение собрано было более 60 млн рублей ( когда фонды собирают детям по крупицам годами на операции и химию). Она умерла. Почему бы не создать петицию о передаче остатка денежных средств в какой-нибудь фонд для больных раком детей? Почему есть петиция об оскорблении, почему ее семья еще получит компенсацию с мдк, но может хватит "доить" население? И сделать хоть раз что-то по справедливости?!
Да ну вас нахуй, уже никого нахуй нельзя послать - кто-нибудь обязательно кинет эту пикчу.
Идите вы все нахуй на вас картинок не напасешься.Принят на почетную должность писателя нахуй два раза в одном сообщении.
в свете последних событий, я удивился, почему еще нету коммента типа "please follow nahyi"
Где оскорбление то? Это чёрный юмор. Типичные шутки для мдк.
К тому же, те, кто заправляют группой, люди не глупые. Они понимали, что будет резонанс и именно для того, чтобы ещё больше пропиарить группу, провернули такой ход.
Их не закроют. Это группа приносит огромные деньги.
Никто не говорит, что это смешно, но да оскорблять людей давно норма в интернете, и чем быстрее вы привыкните, тем вам же будет проще.
Нельзя оскорбить мёртвого человека. И тут нет оскорбления. Тут поменяли одно слово во фразе. И только то.
Можно, но не одной фразой на картинке в ИНТЕРНЕТЕ. Я не знаю, каким надо быть, чтобы повестись на это.
Сейчас законодательство такое, что начни ты выкрикивать что-то подобное на улице - на тебя заведут дело за оскорбление. Вытворяй в интернете - ничего не будет. И это, блин, замечательно. Не стоит ничего не менять.
Петиции с change.org можно засунуть в одно место. Ни одна из петиций не дошла до правоохранительных органов. Да и вообще хоть до куда-нибудь, кроме популярных ресурсов и сми.
Не стоит ничего не менять.
Человеком надо оставаться, а не менять интернет.
Мозгов, даже не хватило, чтобы это понять.
Тьфу.
Петиции с change.org можно засунуть в одно место.
да насрать. На пикабу сидят кучка моральных уродов.
Похуй, буду в меньшинстве и буду в минусах. Но блять, вас не подержу.
Я буду человеком.
Сейчас законодательство такое, что начни ты выкрикивать что-то подобное на улице - на тебя заведут дело за оскорбление.
Так может не надо кричать?
Ах да, это не по вашему. Не по школьным понятиям.
Можно, но не одной фразой на картинке в ИНТЕРНЕТЕ. Я не знаю, каким надо быть, чтобы повестись на это.
Оскорбляют не самой картинкой. А что уроды поддерживают это.
Человеком надо оставаться,
Я буду человеком.
Эх, а с чего вы взяли, что именно ваша мораль делает вас "человеком"?
Процитирую https://twitter.com/gselevator :"То, как легко человек обижается, прямо пропорционально тому, насколько он туп." (с)
Почему я так решил? А потому, что моя мораль не оскорбляет других людей. А вот твоя, прямо противоположна моей.
Вот знаешь, у тебя один аргумент: "нужно оставаться человеком".
А как это, по-твоему, "быть человеком"?
Это не оскорблять людей, вести себя по божьим заповедям?
Или, быть может, оставаться самим собой, а не лгать, что тебе жаль певунью, которую ты слышал раз-два?
На лукоморье я читал определение быдла - люди, не видящие ни одной точки зрения, кроме своей, не способные поставить себя на место другого. Так вот, что такие как ты, что люди, которые оскорбляют с нихуя других - все быдло. Теорема Эскобара в действии, но, заметь, люди, смеющиеся над смертью Фриске, не запрещают другим печалится от этого происшествия.
Быть человеком, не смеяться с чужого горя и иметь немного сострадания.
И причем тут певец или нет. Что за тупая логика!
О лурка, даа это ахуенная энциклопедия. Как раз для таких как ты.
И мы тут говорим не о мнениях. А том, что ржут с смерти человека.
Мнение, это не когда ржут.
Если сказали бы, что она плохой певец, то мне было бы глубоко похуй. Ибо, это мнение имеет право жить. Но ни когда, человек умер, а тут же набежила тролли и школьники и давай ржать с этого.
Так ведут себя скоты.
Пожалуйста, уточните используемое вами определение термина "человек". Желательно со ссылками на энциклопедические статьи и официальные документы.
Иначе - идите нахуй.
Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. (с) Википедия
А теперь вопрос, почему мнение - это не когда ржут?
"О лурка, даа это ахуенная энциклопедия. Как раз для таких как ты"
Ты подтверждаешь определение лурки о быдле этой фразой.
"Быть человеком, не смеяться с чужого горя и иметь немного сострадания"
Иметь сострадание? Ты серьезно думаешь, что люди должны сострадать другим людям? Многие этого не умеют, значит ты предлагаешь врать и притворяться? Это быть человеком? Без проблем.
Тебе здесь не рады!
Я плачу за интернет вовсе не для того, чтобы хер с горы мог говорить мне, что я не имею права писать гадости!
У уродов нет и капельки сострадания к чужому горю. Вам только хаханьки, да хихиньки.
Жрать, Спать, Срать, Жрать, Спать, Срать... на больше вы не способны.
Любой здравый человек, будет стремится к яркому и прекрасному.
И только быдло будет рассказывать, что все в говне.
Поздравляю, живи дальше в говне и радуйся.
Школьники не отвечают за свои слова.
Их начинаешь пиздить, они сразу кричат "а нас за что".
Знаем таких уродов.
Это интернет! Тут ты можешь кого-угодно обозвать говном и тебе ничего не будет за это. В этом его суть! И это прекрасно.














