"Чтобы сумму оценить, её надо сначала посчитать. Опять диагностирую проблемы с пониманием."
Хахах. Ладно. В общем, я пишу последнее сообщение и кидаю тебя в ЧС ибо на долбоебов тратить время больше не хочу. Для самых тупеньких объясняю, что бы идя по улице оценить сколько арбузов продает армянин, вовсе не надо их считать, можно просто оценить. Что бы оценить сколько на митинге людей, их тоже вовсе не обязательно считать. Ты даже до вырванных из контекста слов доебаться не сумел.
"Что ты вертишься, как уж на сковородке?
Твои слова:"..
Зависть и ненависть детектед
Уууухааххаха блять, а где тут зависть то? Я где-то сказал, что я мало получаю и что они плохие из-за того, что много получают? Посмотри остальные мои сообщения под этим постом. Они молодцы, что выбрали самый простой способ заработка, где лучший показатель ЗП/трудозатраты. Это общество у нас ебанутое, а не футболисты, ты тому очередное подтверждение.
Ты смешон. Я обсуждаю проблему, а ты мой интеллектуальный уровень.
Какую ты проблему обсуждаешь? :) Проблему поста или моего первого коммента? Ты обсуждаешь свою же проблему выдергивания слов из контекста.
"Хотя чего ещё можно ожидать от камрада с подобной кашей в текстах?.."
Не будь каши вместо мозгов в твоей голове, ты в моем тексте видел бы не кашу, а что-то поумнее.
Да кто бы спорил, только мнение всегда чем то (кем то) навязывается, если только человек не в пустыне живёт.
Мнение должно формироваться путём собственного анализа информации из различных ( часто противоположных ) источников.
мнение ни кому ничего не должно. Оно есть у каждого (как дырка в жопе). Мне может сто раз не нравится чьё-то мнение, но это их мнение и они имеют на него право. И они имеют право формировать своё мнение ровно так, как они считают для себя необходимым и достаточным.
Я говорю о том, как это должно происходить в идеале. Если человек глуп и формирует однобокое мнение, то нормой это считать нельзя.
)))
Выбери что-то одно: либо " это должно происходить в идеале" либо "человек глуп и формирует однобокое мнение, то нормой это считать нельзя"
Загляни в книжку, посмотри значение слова "норма" посмотри графики нормального распределения (распределение Гауса)
Для выражения твоей мысли следовало бы вместо слова "норма" использовать другое слово с оценочной положительной окраской.
У людей есть спрос на то, дабы посмотреть футбол, послушать музыку и посмотреть фильм с актёрами. Этот спрос удовлетворяется, а следовательно приносится польза, что приносит соответствующих доход.
Ну с таким подходом можно, к примеру, легализовать проституцию и наркотики в стране. Спрос то будет. Это я обещаю. А по приведенной тобой логике, и польза будет. Конечно, она есть. Но разве вред ее не перекрывает?
Эти паблики не несут никакой смысловой нагрузки и их пора закрывать все.
+ они устанавливают мировоззрение школьникам (шкуры, 228 и тд)
Тем более админы гребут сотни тысяч рублей с рекламы.
+ они сказали что Джим Керри умер.
Это веские причины закрывать паблик.
Это бесполезно) как это не странно звучит, но от подобных пабликов есть определения польза. Такие паблики для социальной сети служат также как мусорная свалка для города. Если закрыть городскую свалку, то через некоторое время свалка, либо появится в другом месте, либо будет повсюду.
серьёзно? то есть ты считаешь, что можно просто закрыть паблик из-за того, что там постят не то, что ты хочешь? твоё право сидеть в нём или нет. как писали выше - если что-то не нравится, съёбываешь нахуй. или ты хочешь чтобы ты сам отбирал достойную инфу для того, чтобы запостить в паблик. смешные картинки типа не катят? давайте тогда на пикабу банить посты, которые не несут никакой смысловой нагрузки. в свежем будут длиннопосты о том, как сшить мягкую игрушку и приготовить обед. а устанавливает мировоззрение не только мдк школьникам, тогда уж и луркач закрывай, хуле там.
Да еперный театр..... Ни когла не пойму пикабу. Я привел цитату из "Сколько весят гантели". Иииии? Прально, ушел в минуса, в то время когда друшие постят тупые шутки рубят плюсы.....У меня все.
Никогда не слышал о "Сколько весят гантели".
Поискал, почитал, так и не понял что в этом смешного и есть ли в этом смысл..
во первых цитаты пишутся не так, во вторых пока ты не написал про гантели, я например и не вспомнил. но конечно виновато пикабу, а не твое неумение выразить мысль.
Моралофаги? Может поклонники творчества это сделали? И я их прекрасно понимаю. И почему им, не должно быть насрать на обычную девушку, как нам насрать на эту певичку?
Мне кажется, петицию создали фанаты певицы, а помогли им ярые ненавистники МДК. Думаю они просто пытаются избавиться от этого паблика.
Ну согласно недавним законам, насколько я понимаю, МДК - СМИ, и вполне возможно найти какой-нибудь пост нарушающий законы ( о призывах к экстремизму, к насилию. об оскорблении) Кстати в тексте петиции говориться, не только о конкретно этом посте, а вообще.
А с какой стати какой-то ресурс должен быть застрахован от этого? Ресурс определяется его контентом, и если ресурс реально творит беспредел, противоречащий российскому законодательству, пусть несёт наказание вплоть до закрытия.
Мне кажется, что отвечать должен не ресурс, а конкретное физическое лицо, запостившее шутку, информацию, призыв ( естественно если они противоречат законам) Так будет честнее. А ответственность ресурсов и так достаточно хорошо прописана в законе о СМИ. И, да родные будут рады судиться с богатым ресурсом, ем с каким -нибудь школьником, потому, что суммы возможны выплат совсем разные. И не надо мне говорить о модерации ресурса- модераторы должны выпиливать только то, за что может пострадать ресурс, как СМИ.
неужели есть здравая мысль в посте)
вот верите, нет, абсолютно плевать на этих МДК, Фриске и весь их "юмор". в конечном итоге все выливается в тупой черный пиар. и да, была б она обычной бабой, всем было бы насрать.
Вот была бы это обычная девушка
Не была бы это обычная девушка, у МДК политика такая, основанная на обсераний личностей, этакий черный пиар
Также,полагаю, выложи этот паблик для умственно неполноценных пост с оскорблением неизвестной погибшей девушки, ажиотаж ровно также поднялся бы. Просто был меньше. Но "всё равно" людям не было бы точно, ибо на всякую чернуху найдётся праведный гнев тех,кого вы называете моралофагами.
Мы жалеем тех,о ком слышим(в идеале жалеем).Жанну знала значительная такая часть страны.Все очевидно,да.
оскорбили громко
Если бы не этот пост и петиция, люди вообще бы не знали об этом. "громко" громко сказано.
Теперь каждый, кому не нравятся какие-то оскорбления, который хочет отстоять своё право, который хочет наказать людей, которые имеют бабло с оскорблений памяти других людей, каждый это "моралфагушка"? Что в этом плохого? Если вы считаете, что все, кто подписывает петицию это, делает какие-то телодвижения, чтобы остановить беспредел псевдоморалфаг? Тогда чем вы лучше мдкшников?
похуй на мдк, похуй на смерть фриске
одни долбоебы глумятся над всем, другие долбоебы псевдосочувствующие блеать
Моралфаги не моралфаги, а вот другой паблик, с названием (!) "Чёрный юмор" (в каком-то смысле быдловатый, кстати) выставил в качестве обложки фотку Жанны, а в главной записи было написано "Жанна, rest in peace" и фото "Защита от долбоёбов". Вот и смотрите, с кого лучше брать пример
Вы, уж, меня простите и наверное меня заминусуете, но хочу выразить своё мнение по этому поводу. С одной стороны, да, очень низко шутить про смерть Жанны Фриске, да и про смерть кого угодно, но, с другой стороны, возбуждать уголовное дело за шутку - это бред какой-то. Как - же свобода слова, свобода мысли, свобода мнения, ведь в свободной стране живём, не в КНДР, да и не в Сталинские времена, когда за анекдот про Вождя ночью забирали из дома. Бред это всё какой-то.
Похуй. Я полностью за то чтобы бороться злом со злом. Потому что первое зло один хуй никуда не исчезнет если его не использовать.
Не ну давай не будем обращать, или вообще начнем поощрять такие шутки, потом это войдет в норму, да здравствует деградация. Надо смотреть шире на проблему, уверен если бы подобный стеб был в адрес близкого тебе человека то ты бы не остался равнодушен.
если закроют один из крупнейших говнопабликов - повод для радости таки есть.
и дело не в Фриске или моралофагах.
Да нет особого повода,переедет быдло в орлёнок, 4ch и другие подобные им. Их же очень много сейчас уже.
Мдк постит какую-нибудь хуйню -> мдк вызывает общественный резонанс (петиции, обращения и т.д.) -> мдк получает пиар (чёрный пиар тоже пиар) -> мдк получает больше подписчиков -> мдк получает больше денег с рекламы -> profit.
с каких пор вообще реакция на подобный высер стала клеймом и позором, а поржать над почившим человеком стало нормой?
и ты, и те кто тебе плюсики поставили - умственно-отсталые, без моральных принципов. кто в этом виноват? общество? телевизор? родители? капитализм? Путин? не знаю, но если подобное будет продолжаться(сначала неграмотность стала модной, теперь это), то будет фильм "Идиократия" наяву. хорошо, что я до этого не доживу и не увижу подобного.
подобное будет продолжаться(сначала неграмотность стала модной, теперь это), то будет фильм "Идиократия" наяву
Опять нытьё из оперы "Раньше было лучше". Дурачки были всегда, понимаешь? Процентное соотношение людей недалёких и обычных людей остаётся примерно одинаковым. Просто раньше ты об этих недалеких не слышал, а сейчас СМИ и Интернет позволяют тебе общаться с миллионами людей, и ты стал замечать дурачков.
и ты, и те кто тебе плюсики поставили - умственно-отсталые, без моральных принципов
Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый? >без моральных принципов. Чувак, ты в интернете, какие моральные принципы? Интернет позволяет людям быть самим собой. Понятное дело, что в реальной жизни такие шутки держали бы при себе, или звучали бы только в узком кругу.
поржать над почившим человеком стало нормой
А что в этом плохого? Ну серьёзно, что? Это наносит какой-то ощутимый вред обществу?
клеймо(типапозорное) "моралфага"?
Ограничивать себя от такой информации надо, а не вонять о том, что её нужно искоренять. Представим такую ситуацию: я увидел глупую шутку о смерти Гейба Ньюэлла, я его фанат и всё такое. Что я делаю? Иду вонять во все инстанции, чтобы шутника нашли и казнили? Нет, я просто ограничиваю себя от человека/источника_информации, который мне не нравится. И всё, больше никаких глупых шуток я не слышу. На всё нужно реагировать адекватно, без фанатизма.
Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый?я просто процитирую тебя и это будет ответом на мой пост.А что в этом плохого?
удачи тебе.
Ты попробовал связать две абсолютно несвязные фразы. На вопросы не ответил. Думаешь, что удачно увернулся? Лол нет. Либо аргументируй своё мнение, чтобы оно имело вес и значимость, либо иди нахуй, так как твои слова ничего не стоят. Иного не дано.
"поржать над почившим человеком стало нормой"
"А что в этом плохого?"
"Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый?"
Ты уже дважды попытался связать несвязные фразы и не ответил на вопросы. Аргументов нет. Так ты всё-таки объяснишься? Или пойдёшь нахуй?
2 L3mur
>я был прав
>нет желания
>ты слишком примитивен
Одни эмоции, оскорбления, никаких аргументов или фактов. Сиди и думай дальше, что ты прав, олух. Еще в игнор добавил, так как слился.
Я поставил ему плюс. Я сразу умственно-отсталый? >без моральных принципов. Чувак, ты в интернете, какие моральные принципы? Интернет позволяет людям быть самим собой.
Самим собой? Я считаю, что человек человеком должен оставаться в любом месте. Анонимность и свобода слова не дает повода вести себя подобным образом.
Я не моралфаг, но не люблю, когда начинают придумывать оправдания своему свинству. "Что в этом плохого?" А что хорошего?
>человек человеком должен оставаться в любом месте
Согласен, должен, но так уж получается, что не всегда остается.
>Анонимность и свобода слова не дает повода вести себя подобным образом.
Еще как даёт. Прочитай еще раз это предложение.
>А что хорошего?
Ничего. Также, как и ничего плохого. Значит это нейтральная вещь, которая как бы никого волновать не должна.
всмысле ты так пишешь?не дай боже конечно,но если умрет твой лучший друг или сестра,тётя,мать,подруга(фриске была такой для когото полюбасу),то если ты не ебанат,то тоже какнибудь да отреагировал
Ну я от части с тобой согласен... Но всё равно... Что значит, “если бы была обычная девушка, то всем было бы всё равно”? Ну как бы логично, что всегда жалко больше тех, кого знаешь: а это либо родственники, друзья, знакомые, либо известный многим человек, которого они знают. Мне вот, например не всё равно, если кто—то умирает из известных актёров, певцов, и т.д. Но из—за актёров, и т.д... я.. конечно меньше переживаю, чем из—за ушедших родственников. От смерти знаменитостей быстрее отхожу. Да и не так сильно за знаменитостей переживаю, как за родственников. И это вполне логично. Да были актеры, на которых мне было практически всё равно. Но только из—за того, что я до их смерти ничего не слышал про эту знаменитость... И это нормально и логично, хоть немного может и звучит лицемерно (но я просто не знаю как лучше выразить свою мысль). А в случае с обычной девушкой: логично, что её будет жалко только тем, кто её знали при жизни (а знаменитость знают больше). А так как знаменитость сама по себе известнее: значит и людей, которые её знают (не лично знакомы, а знают про неё) будет больше, которые будут скорбеть...
И исходя из всего этого... вполне очевидно, что МДК будет глумиться над смертью известной личности. (кэп)
Просто я не понимаю... зачем говорить "вот, если бы это была обычная девушка... всем бы было всё равно, а тут Жанна Фриски умерла и вам не всё равно... ах вы лицемерные бл.ди..." или типа того...Какая разница, что она известная, и, что будет больше людей скорбящих, если это и так очевидно: чем больше человека знали, чем больше будет людей скорбящих? От этого, что она известная, что теперь она заслужила это г... после смерти?
И даже для шутки, троллинга, и, то, что быть моралофагом сейчас не круто, что теперь писать как на МДК пишут: "сдохла, сдохла, сука,наркоманка, алкоголичка, блядина, ура, ура, ура!!!"? Какая разница... моралофаги, моралофаги... Да это даже для троллинга тупо. Уже даже умереть нельзя, чтобы тебя не обосрали) Она, что настолько была ужасным человеком? Ну пох.уй тебе на смерть... зачем в это дерьмище лезть с этим "троллингом". Такое ощущение, что у людей всё в жизни хиханьки да хаханьки. А потом ещё и удивляетесь, почему столько быдла на улице, когда кругом одни потребители, которые и не задумываются, а стоит ли… MDK выпустить пост, а потребляди начинают: "жрать, срать, трололо, азаза". Такое ощущение, что, кроме как "троло аазаза" у таких людей ничего нет больше.
Да и вобще... есть тут такие как марионетки или потребители потребляди: в одном посте (под влиянием общей массы) сами из себя моралофагов строят, а в другом, где есть, что сказать о морали.. уже включают "моролофаги петухи", "сдохла, сдохла, сука,наркоманка", и прочие разновидности... А марионетки, потому, что ведутся на поводу у толпы или, когда MDK выпустило очередной говно–пост — собираются «поазазазкать потролить, поглумится, написать гадостей, типа "сдохла, сдохла блядина"…где—то начнут "троллить", а где—то моралофагов включать... Да есть, которые всегда поддерживают 1 из 2 позиций: либо всегда моралофаги, либо всегда "тролят". Но и тут чаще всего просто под влиянием общей массы начинают, например троллить, потому что сейчас "троллинг" разросся как зараза. И им проще "потроллить", чем подумать, а стоит ли оно этого? Или потребляди, которым лишь бы: жрать, срать, поржать (в том числе и потролить). MDK выпустит пост, а потребляди начинают: "жрать, срать, трололо, азаза". Что вас заставляет так блядствовать и использовать это убогий юмор для детей 9-16 лет? Как—будто раз МДК выпустило гавно–пост.. значит это команда блядствоать. Как–будто ..ничего в этой жизни нет, кроме как "поазазакать", "половить лулзов". На всё готовы лишь бы удовлетворить свою "азазакалку"? Готовы в любой ситуации, которая даст вам МДК.."азазаакать"? Маты, унижение личности, оскорбления во все стороны - это не юмор, а деградация.
И у меня не не порвало пукан. Я всё это писал с покерфейсом. Просто пытаюсь разобраться….
Извините что под топовым, НО...
На сколько я помню на её лечение собрано было более 60 млн рублей ( когда фонды собирают детям по крупицам годами на операции и химию). Она умерла. Почему бы не создать петицию о передаче остатка денежных средств в какой-нибудь фонд для больных раком детей? Почему есть петиция об оскорблении, почему ее семья еще получит компенсацию с мдк, но может хватит "доить" население? И сделать хоть раз что-то по справедливости?!
Да ну вас нахуй, уже никого нахуй нельзя послать - кто-нибудь обязательно кинет эту пикчу.
Идите вы все нахуй на вас картинок не напасешься.Принят на почетную должность писателя нахуй два раза в одном сообщении.
в свете последних событий, я удивился, почему еще нету коммента типа "please follow nahyi"
Где оскорбление то? Это чёрный юмор. Типичные шутки для мдк.
К тому же, те, кто заправляют группой, люди не глупые. Они понимали, что будет резонанс и именно для того, чтобы ещё больше пропиарить группу, провернули такой ход.
Их не закроют. Это группа приносит огромные деньги.
Никто не говорит, что это смешно, но да оскорблять людей давно норма в интернете, и чем быстрее вы привыкните, тем вам же будет проще.
Нельзя оскорбить мёртвого человека. И тут нет оскорбления. Тут поменяли одно слово во фразе. И только то.
Можно, но не одной фразой на картинке в ИНТЕРНЕТЕ. Я не знаю, каким надо быть, чтобы повестись на это.
Сейчас законодательство такое, что начни ты выкрикивать что-то подобное на улице - на тебя заведут дело за оскорбление. Вытворяй в интернете - ничего не будет. И это, блин, замечательно. Не стоит ничего не менять.
Петиции с change.org можно засунуть в одно место. Ни одна из петиций не дошла до правоохранительных органов. Да и вообще хоть до куда-нибудь, кроме популярных ресурсов и сми.
Не стоит ничего не менять.
Человеком надо оставаться, а не менять интернет.
Мозгов, даже не хватило, чтобы это понять.
Тьфу.
Петиции с change.org можно засунуть в одно место.
да насрать. На пикабу сидят кучка моральных уродов.
Похуй, буду в меньшинстве и буду в минусах. Но блять, вас не подержу.
Я буду человеком.
Сейчас законодательство такое, что начни ты выкрикивать что-то подобное на улице - на тебя заведут дело за оскорбление.
Так может не надо кричать?
Ах да, это не по вашему. Не по школьным понятиям.
Можно, но не одной фразой на картинке в ИНТЕРНЕТЕ. Я не знаю, каким надо быть, чтобы повестись на это.
Оскорбляют не самой картинкой. А что уроды поддерживают это.
Человеком надо оставаться,
Я буду человеком.
Эх, а с чего вы взяли, что именно ваша мораль делает вас "человеком"?
Процитирую https://twitter.com/gselevator :"То, как легко человек обижается, прямо пропорционально тому, насколько он туп." (с)
Почему я так решил? А потому, что моя мораль не оскорбляет других людей. А вот твоя, прямо противоположна моей.
Вот знаешь, у тебя один аргумент: "нужно оставаться человеком".
А как это, по-твоему, "быть человеком"?
Это не оскорблять людей, вести себя по божьим заповедям?
Или, быть может, оставаться самим собой, а не лгать, что тебе жаль певунью, которую ты слышал раз-два?
На лукоморье я читал определение быдла - люди, не видящие ни одной точки зрения, кроме своей, не способные поставить себя на место другого. Так вот, что такие как ты, что люди, которые оскорбляют с нихуя других - все быдло. Теорема Эскобара в действии, но, заметь, люди, смеющиеся над смертью Фриске, не запрещают другим печалится от этого происшествия.
Быть человеком, не смеяться с чужого горя и иметь немного сострадания.
И причем тут певец или нет. Что за тупая логика!
О лурка, даа это ахуенная энциклопедия. Как раз для таких как ты.
И мы тут говорим не о мнениях. А том, что ржут с смерти человека.
Мнение, это не когда ржут.
Если сказали бы, что она плохой певец, то мне было бы глубоко похуй. Ибо, это мнение имеет право жить. Но ни когда, человек умер, а тут же набежила тролли и школьники и давай ржать с этого.
Так ведут себя скоты.
Пожалуйста, уточните используемое вами определение термина "человек". Желательно со ссылками на энциклопедические статьи и официальные документы.
Иначе - идите нахуй.
Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. (с) Википедия
А теперь вопрос, почему мнение - это не когда ржут?
"О лурка, даа это ахуенная энциклопедия. Как раз для таких как ты"
Ты подтверждаешь определение лурки о быдле этой фразой.
"Быть человеком, не смеяться с чужого горя и иметь немного сострадания"
Иметь сострадание? Ты серьезно думаешь, что люди должны сострадать другим людям? Многие этого не умеют, значит ты предлагаешь врать и притворяться? Это быть человеком? Без проблем.
Тебе здесь не рады!
Я плачу за интернет вовсе не для того, чтобы хер с горы мог говорить мне, что я не имею права писать гадости!
У уродов нет и капельки сострадания к чужому горю. Вам только хаханьки, да хихиньки.
Жрать, Спать, Срать, Жрать, Спать, Срать... на больше вы не способны.
Любой здравый человек, будет стремится к яркому и прекрасному.
И только быдло будет рассказывать, что все в говне.
Поздравляю, живи дальше в говне и радуйся.
Школьники не отвечают за свои слова.
Их начинаешь пиздить, они сразу кричат "а нас за что".
Знаем таких уродов.
Это интернет! Тут ты можешь кого-угодно обозвать говном и тебе ничего не будет за это. В этом его суть! И это прекрасно.












