Мандат небес и Единая Россия

Сегодня мы наблюдаем удивительную картину: недавно либеральная оппозиция наконец-то смогла удивить народ, дав данные, доказывающие что в России, оказывается, есть коррупция и олигархи! Есть существенные подозрения, что в этом замешан даже президент, который позволяет своякам-олигархам устанавливать бесполетные зоны над своими дачами и дворцами. Это вызвало бурное возмущение народа, который высыпал на улицы с протестами против Путина и партии «Единая Россия», в них, оказывается, весь корень зла!


То, что левые об этой коррупции кричали уже лет двадцать и умудрились уже надоесть всем, массы предпочитают не замечать. Давайте разберемся в причинах этого.


Почему раньше народ массово не замечал коррупцию, а сейчас замечает? Раньше на воровство властей и прикормленных ими олигархов смотрел нормально, а сейчас уже нет? Вспоминается анекдот.


У родителей сын семь лет не разговаривал. Они и свыклись с мыслью, что ребенок родился немым.
И вот сидят они, обедают. Вдруг сын ни с того ни с сего:
— Суп пересолен.
Родители, пораженные:
— Сынок, ты разговариваешь?! А раньше-то чего молчал?
— А раньше нормально было.

То есть раньше цены на нефть были нормальными, кризиса экономики не наблюдалось, то пришедший классический мировой кризис капитализма, который вызвало банальное перепроизводство товаров, заставил массы замечать, что с властью что-то не то. Все по Марксу, пока положительный тренд развития капитализма не сменился на отрицательный, о революции можно не мечтать.


С 2014 г. реальные доходы населения непрерывно падали или балансировали около нуля. Но во 2 квартале 2020 года доходы резко упали на 8% к прошлому году, что стало самым масштабным спадом с 1999 г. Последний раз доходы населения падали сильнее в 3 квартале 1999 г. (на –12,7% к прошлому году). Это было следствием финансового кризиса 1998 г. и дефолта.
https://vc.ru/finance/154418-dohody-naseleniya-padayut-rekor...


Но это проблемы касаются только быдла. У кого-то все не только хорошо, но даже отлично.


Общее состояние российских миллиардеров выросло в апреле—июле на 20%, до $467,6 млрд (по сравнению с $388,9 млрд на 7 апреля).
Свою оценку ранее приводил Forbes. Совокупное состояние российских долларовых миллиардеров увеличилось на 15,8%, с $392 млрд до $454 млрд, с конца марта по конец мая, свидетельствуют данные счетчика Forbes Real Time. Больше других за этот период разбогател основной владелец «Норильского никеля» Владимир Потанин, занявший в текущем году первую строчку российской части рейтинга Forbes. Его состояние за этот период выросло на 32,4%, с $19,7 млрд до $26,1 млрд.
2020
https://www.rbc.ru/economics/07/10/2020/5f7cd7ed9a79472a859f...

Вдруг власть выяснила, что народ не немой и чуть не подавилось бутебродом с икрой! Оказывается у народа есть претензии! Он хочет демократии, справедливости и доходов с собственности страны. Какой подлец! Подцепил заграничные идеи рожденные Французской революцией, что он право имеет, нехорошо.. Нельзя забывать о родных скрепах, опять в который раз царя хотите сбросить? Забыли чем кончилось? Мы тут вам нового, всем кагалом ели ели натянули, как сову, а вы опять за старое!


Но пока борьба народа за справедливость, напоминает борьбу с широко закрытыми глазами, в причинах всех бед оказывается виноват только Путин и его партия!

Раньше же он устраивал, а сейчас что с ним не то?

Оказывается, массы начали считать, что от президента отвернулась удача, дух побед и свершений его оставил! Пора менять в храме одного божка на другого. И даже касту жрецов из “Единой России” покинуло благословение местных богов - Мандат небес кончился.


Вспоминается якутский шаман, поход которого посчитала опасным власть и которая его остановила? И это в наш 21 век? Что за борьба с ведьмами?


По словам Габышева, Путин является демоном, которого не любит природа. Там, где он появляется, впоследствии происходят катаклизмы — таким образом природа очищается от его влияния[7]. Справиться с демоном под силу только шаману; себя Габышев называет шаманом-воином, своей задачей он считает восстановление в стране народовластия и гармонии, по возможности мирными средствами, но, если потребуется, то и силой. Габышев надеется, что в пути к нему будет присоединяться всё больше людей, что поможет в решении поставленной задачи.
По его словам, для изгнания Путина он зажжёт костёр на Красной площади, прямо перед стеной Кремля. По якутским традициям он накормит костёр кумысом и конским волосом, будет стучать в кожаный бубен и совершать молитву, после чего Путин придёт в себя и спокойно подаст в отставку[15]. В случае запрета ритуала миллионы людей восстали бы и потребовали от Путина уйти[16].
12 сентября 2019 года Управление ФСБ по Республике Саха (Якутия) в отношении Габышева возбудило уголовное дело о публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК РФ), 13 сентября он был объявлен в розыск[33].

Что мы наблюдаем? Власть тоже не отстает от народа, также борется с кризисом с широко закрытыми глазами! Она тоже считает, что проблема кризиса в мистике и идеях - вот где реальное поле борьбы, строить больше храмов, избавлятся от язычников, садить протестующих в автозаки которые своими выкриками, портят благословенную ауру богоспасаемой России.

Это нормальное явление, когда на фоне кризиса, вместо борьбы с ним, все ударяются в мистику?

Да! Это классические симптомы революционной ситуации, когда верхи не могут управлять по старому, а низы не могут больше жить по старому. Но пока система не исчерпала свои ресурсы, она не может уйти. Какой самый простой способ борьбы с проблемами, которые на вас внезапно нахлынули, работать засучив рукава? начать разбираться в проблемах? Нет. Самый простой способ это помолится, дешево и сердито, даже думать не надо. В этой ситуации народ начинает искать ответ в мистике.


Приходит министр сельского хозяйства к Мишустину
- Михаил Владимирович, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Владимирович, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Владимирович, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Мишустин Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
рассказываете как там куры?
- Да понимаете Михаил Владимирович, сдохли все.
- Ах как жаль, у меня еще так много идей!

Например в перестройку советский народ с самым лучшим образованием ударился в заряжание воды от телевизоров, в культ Кашпировского, эзотерику, йогу, всяких гуру, в возращение православие, до сих пор это эхо, в виде активного строительства храмов, мы наблюдаем.


«Сегодня мы строим примерно три храма в сутки, за 24 часа. 30 тыс. храмов за десять лет. И не от того, что у нас слишком много денег и не знаем, куда их потратить.
Народ наш, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается», — заявил патриарх Кирилл во время освещения хрaмa Всех Святых в Стрaсбурге.
Он добавил, что и служители церкви вынесли для себя урок. «Без Бога невозможно построить счастливую жизнь, потому и строим по три храма каждые сутки», — добавил он.
https://www.gazeta.ru/social/2019/05/26/12377599.shtml


То же было в Англии перед первой мировой войной, когда вся элита занималась столоверчениями, медиумами и попытками фотографирования духов.

Это было и в РИ, в виде увлечения элиты Распутиным, а народа святыми и блаженными странниками.


Так почему это происходит? Народу страшно взглянуть правде в глаза, оказывается капитализм в который он так верил и на который возлагал так много надежд, подвел его. Народ обнаружил что скачет он не на арабском жеребце, обгоняя всех, а на швабре, а в руках не сабля, а трухлявая палочка и скачет по кругу, где его друзья, с которых он бросил еще октябрятами в виде коммунистического Китая, уже наворачивают мимо него не первый круг, а он даже первый еще не одолел.


То есть сейчас материализм (холодильник) толкает народ в реальную жизнь, где надо анализировать и принимать решение, а народ хочет идеализма (телевизора), веря что если поменять божка и жрецов, жизнь изменится, что от криков “халва” жизнь станет слаще, а если еще активно затыкать рты протесту, это поможет не заглушить это сладкое слово.


Ну что можно на это сказать? Лед тронулся господа присяжные, революционный процесс пошел, долго за стенами мистики и бастионами идеализма отсидеться уже не получится. Материализм (урчащие животы) заставит покинуть загаженную крепость.

Пролетариату необходимо будет посмотреть реальности в глаза и понять, что суть кризиса это капитализм и лекарство его- это социализм. Неумолимый ветер истории сметает сусальное золото, со злобного оскала капитализма и времени на раскачку осталось мало. Это начинает подозревать власть, это поняли шибко умные и прыткие мелкие капиталисты, и пока народ не очухался и не разглядел лицо безнадеги, им надо быстрее взять власть, чтобы сохранить капитал в руках своего класса. Как подписать отречение Николая 2 заставили монархисты!


Кризис будет только нарастать, это поняли капиталисты, но не понял еще народ. А что может капитал предложить голодающему народу? Только церковь и полицейскую дубинку - религиозный опиум и волшебный пендель, а такое лекарство и самого терпеливого не накормит.

Поэтому и спешит оппозиция как можно быстрее возглавить протест и взять власть, так время мистицизма пролетариата начинает иссякать. И капиталисты рискуют остаться с минимумом сторонников. Призрак социализма опять вернулся в Россию.


Не ведись на религиозную лозунги Навального и либералов (либеритарианцев), что достаточно поменять Путина и выпнуть партию “Единую Россию” из Думы, как все наладится, смотрите в суть вещей, кто их поддерживает и кто с этого имеют прибыли. А поддерживают их олигархи из ближайшего окружения президента, которые в случае чего, если массы будет ну уж совсем сильно не устраивать президент, хотят поменяют его на Навального. Которого торжественно примут в кооператив “Озеро”, как Зеленского на Украине. Ротенберг, внезапно окажется лучшим другом Навального, который и поддерживал все время избирательную кампанию Навального против Путина тайно. У капитала нет личных привязанностей, есть только финансовый интерес.

Помни что всякая попытка поменять президента или партию в Думе, без изменения сути вещей есть блажь..


Но для Маркса революционная диалектика никогда не была той пустой модной фразой, побрякушкой, которой сделали ее Плеханов, Каутский и пр. Маркс умел беспощадно рвать с анархизмом за неумение использовать даже "хлев" буржуазного парламентаризма, особенно когда заведомо нет налицо революционной ситуации, - но в то же время он умел и давать действительно революционно-пролетарскую критику парламентаризма.
Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках.
(Государство и революция) В.И. Ленин (1917)
Если ты пойдешь за капиталистов, то ты просто поменяешь одну голову на другую, более симпатичную, Суллу на Цезаря. Одного эксплуататора на другого, грубого рабовладельца на демократичного рабовладельца. Только какая тебе рабу разница? Надсмотрщик твой не поменяется, он также будет тебя на работе бить кнутом, только с либеральными или автократичными песнями.


Так что делать рабу в случае войны рабовладельцев? Сидеть на крыльце и играть на арфе, приговаривая, это не моя война? А что делали негры в США, когда начали воевать одни рабовладельцы против других: патриоты и лоялисты? Они начали вступать в армию этих белых людей, формируя свои свободные чернокожие отряды, помогая одним рабовладельцам бить других, ослабляя тем самым их государство.

А хорошо ли это ослаблять капиталистическое государство для большевиков? Поддерживать протест других рабовладельцев, против рабовладельческого государства? Так это их цель, написанная в тактике политической борьбы!


Стремясь к достижению своих ближайших политических и экономических целей, Российская социал-демократическая рабочая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММЫ РСДРП
на II съезде РСДРП в 1903 г.

Помогать надо тем капиталистам, которые шатают капиталистическое государство. На стороне слабых капиталистов, которые не при власти. Борясь против усиления капиталистического государства, не давая ему расширять и усиливать полицейский аппарат подавления народов России. Затягивая их борьбу и ослабляя их обоих.


Вот такая не простая тактика борьбы большевиков в условиях драки двух капиталистическо-олигархических кланов.



Вывод


Впадение народных масс и власти в религиозный способ решения проблем, когда за них проблемы должен решить Путин, Навальный, молитвы, (ура патриотизм, когда вера в позитивное исправит ситуацию), поиск людей близкий к небесам, и даже Бога - есть признак надвигающийся революционной ситуации, когда верхи не могут управлять по старому, а массы не могут так дальше жить. Все это вызвано кризисом капитализма.


Время магического способа решения проблем быстро истекает, скоро большинство народа поймет, что верой в “позитивизм” не есть хороший способ решения проблем страны. За это короткое исчезающее время, буржуазная оппозиция должна успеть решить проблему власти, хотя бы методом переворота. Если она упустит это время, массы впадут в социалистические идеи, откуда их выковыривать будет нельзя, как показывает история РИ.


Социалистические идеи - это не только коммунисты, но еще анархисты и социал-демократы, троцкисты. Приток масс в эти партии резко революционизирует ситуацию, и обострит противоречия между этими социалистами.


Социалисты должны помогать мелкой и средней буржуазии раскачивать ситуацию в стране, но как еще тот вопрос, ибо эта буржуазия часто еще более жестокие враги левых сил. Постепенно значение буржуазии в оппозиционном движение будет падать, так как они будут постоянно кидать своих сторонников и активистов, будут пытаться договорится с властью, предовая свой электорат. Оппозиционное социалистическое движение будет возрастать за счет перетекания масс, из буржуазной оппозиции в социалистическую.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять пачка ложных тезисов, выдуманных автором, да чтож такое )) Видимо действительно какой то вид мазохизма...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты реальность пытаешься выдать за выдумку.


Вот и выходит у тебя хрень.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это значит, что он не замечает болезнь - говорит фигня пройдет

Нет, не означает. Это означает, что он по какой то причине не желает лечиться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не означает. Это означает, что он по какой то причине не желает лечиться.


Он что врач? Чтобы себе поставить диагноз?

Он думает что это не болезнь - само пройдет.


А как пришел к врачу - он понял что серьезно болен и надо лечится.


То же поведение народа с коррупцией.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Плохо трудились значит пролетарии , а партия 100500 % труда давала?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего не хотел.
Ну, коль хищник, то и не удивляйтесь, что к стране будут относиться соответственно - тыкать рогатинами и гнать на флажки
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так все хищники. Все друг друга рогатинами тыкают.

Есть даже ассоциация хищников - Евросоюз, (США, Канада, Мексика).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
СССР был капиталистическим ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

Там было записано в конституции - получать по труду.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как пролетариат без работы машины и квартиры. Или ты буржуй пролетариат не любишь, да тебя раскулачить надо, не хочет людям попавшим в трудное положение помоч !
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, как капиталист. Только капиталист требует доходов с трудового заработка, особенно за ренту.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе, не будет. Ты еще за прошлые вопросы не отмылся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ну ясно - пациент зациклился на своих бзиках.

Ясно понятно. Привет твоим тараканам в голове!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Че ты вьешся как уж на сковородке? Обосрался? Ну иди подмойся. Тебе изначально был заданэвопрос, ты пизданул хуйню, а теперь прикидываешься идиотом, и пытаешься увести разговор в другое русло. Не пытайся, это было сразу очевидно. Но ты конечно продолжай пыхтеть, очень смешно получается. Правда ты своими дебильными измышлениями все левое движение позоришь, но что уж с вами поделаешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так что, ответа не будет, где преступление, когда король ставит боярина на кормление?


Ясно, понятно.


Слив засчитан. Честно слово, как дет. сад какой-то.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, для альтернативно одаренных, в чем противоречие в ситуации с бабкой? Или ты не вкурсе что значит слово "определение"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, для альтернативно одаренных, в чем противоречие в ситуации с бабкой?


Ты нашел преступление в кормление при феодализме или нет?

Любитель старушек?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Внимательно читай определение корупции которое ТЫ дал. Ищи противоречие с ситуацией с бабкой. Думай, напрягай ганглий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, внимательно прочитай определение.

А то лепишь чушь.


Король ставит феодала на кормление - где здесь нарушения закона и коррупция? Как найдешь, сообщи.


Напрягай свой седалищный нерв, которым ты думаешь.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

> Если бабка в средневековье перешла красный свет - она ничего не нарушила, нет ни машин, ни гос автоиспектора.Если бабка в средневековье перешла красный свет - она ничего не нарушила, нет ни машин, ни гос автоиспектора.


А если сегодня перешла - то коррупционер? Еще раз пичитай определение корупции которое ты дал. Думай, проконсультируйся с родителями, открой учебник логики. Снова думай. Как научишься думать, приходи, до того - не надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если сегодня перешла - то коррупционер?


А при чем здесь коррупция дорогой? Это административное нарушение.

Ты внятно можешь про бабку сформулировать задачу?

И как это связано?


Логика не твой конек. Иди думай.. А то хрень несешь.


юрист-долбодятел.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это твое определение корупции. Ты так написал. А это говорит об одном, ты нихера непонимаешь что это, вот и пишешь всякую дичь. Более того, ты даже не помнишь, что пишешь. На перечитай: #comment_193893739

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дичь пишешь ты.

При феодализме нет такого преступления - как коррупция

При капитализме -нет такого преступления - как спекуляция (прибыль).


Это все законные методы получения дохода.


Нельзя применять коммунистические логику и мировоззрение к капитализму, а капиталистическую логику к феодализму - выходит полная хрень.


Если бабка в средневековье перешла красный свет - она ничего не нарушила, нет ни машин, ни гос автоиспектора.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

По твоему определению корупции, бабка перебежавшая дорогу на красный свет - коррупционерка. Когда твой межушный ганглий разовьется в некое подобие мозга - подумай как так получилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

бабка перебежавшая дорогу на красный свет - коррупционерка.


Что бля?

Твой ганглий не знает истории и не разбирается в экономике? Бывает.


Поэтому и рассуждалки твои на уровне детсада. Бабка какая-та.


Тьфу.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек кашляет, но не лечится - он н замечает болезнь.

Опять же ложный тезис. Человек может замечать болезнь, но не лечится. То что люди не выходят на митинги не означает, что они не замечают коррупцию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же ложный тезис. Человек может замечать болезнь, но не лечится.


Это значит, что он не замечает болезнь - говорит фигня пройдет.

Обычный синдром больного - что врачи придумывают болезни, чтобы денег срубить.


А как припрет - сами к нему бегут.


Так же и с коррупцией.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше народ считал коррупцию органической частью системы и не протестовал против нее

Так а при чем здесь замечание коррупции? Народ и раньше ее замечал, и сейчас замечает. То что сейчас народ к ней начал относиться более негативно и перестал считать ее чем то нормальным не говорит о том, что раньше народ ее не замечал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а при чем здесь замечание коррупции? Народ и раньше ее замечал, и сейчас замечает.


Если человек кашляет, но не лечится - он н замечает болезнь.


Если он начал лечится - он понял что болеет.


Раньше народ коррупцию Путина не замечал, даже если ему в лицо ею тыкали.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага.  Коррупция - это нарушение закона. Бабка перешла дорогу на красный, она коррупционер. Супер. Повторюсь, из-за таких наивных дурачков (или проплаченных подлецов) левое движение и буксует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз для дурачков.


Феодалу поставленному королем - зарплату никто не платит - он кормится со взяток - это его законный доход.

Мало того часто эти взятки, короли облагали официальным налогом.


Подходить с капиталистической логике к коррупции при феодализме - это нонсенс.


Например с точки зрения коммунизма - капиталист вор - его в тюрьму надо.

Но ты же не обвиняешь капиталистов в воровстве - у тебя это законный заработок.


Без понятия логики их работы  - эти экономические формации не будут работать - это основа их экономики.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
То что он стал замечать коррупцию и стал с ней бороться

Опять же выдуманный тезис, народ стал замечать коррупцию очень давно, а вот выходить на митинги начал с 80-90х годов. Из того, что народ не выходил на улицы по разу в месяц не следует, что он не замечал коррупцию.

Да тогда населению было пофиг на этот факт.

Так и сейчас народу, в основной своей массе, пофиг на этот факт. Объективно выходят на улицу не многие, многие оправдывают коррупцию тем, что "пыня заслужил" или "все это враки запада".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

-То что он стал замечать коррупцию и стал с ней бороться

Опять же выдуманный тезис,


Это ты выдумываешь.

Раньше народ считал коррупцию органической частью системы и не протестовал против нее. И не придавал особого значения, то есть не видел.


Сейчас протестует.


Объективно выходят на улицу не многие, многие оправдывают коррупцию тем, что "пыня заслужил" или "все это враки запада".


Но больше чем раньше. Раньше не было такого террора и страха майдана у власти - процесс пошел.


Кол-во арестованных множится.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я хочу 50 000 с доходов тс, он в моей стране работает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как капиталист сейчас? Логично.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Оказывается у народа есть претензии! Он хочет демократии, справедливости и доходов с собственности страны

Жаль, что у народа нет претензий к правительству в сфере внешней политики, к тому, что их государство ведёт себя как гопник и террорист

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к тому, что их государство ведёт себя как гопник и террорист


А что ты хотел от государства управляемого олигархами-капиталистами?

Раздачи пряников и плюшек?


Она ведет себя как США, только Америка большой хищник, а Россия маленький и мало себе вольностей может позволить.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае диктатура пролетариата - поэтому капиталистов там растреливают.
Вот отсюда у них и процветание.

После этой фразы понял, что спорить с тобой это просто трата времени впустую. Удачи в дальнейшем веровании в святой "Капитал" и пророков его, Маркса, Энгельса и Ульянова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

-В Китае диктатура пролетариата - поэтому капиталистов там растреливают.

-Вот отсюда у них и процветание.

После этой фразы понял, что спорить с тобой это просто трата времени впустую. Удачи


Правильно. Ты же плохо понимаешь значение этого слова.

Что такое пролетариат и что такое диктатура класса.


Ловить тебе нечего - логикой и историей ты не владеешь.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Отказ от войны и тоталитаризма.

Твой социализм и есть ни что иное, как одна из версий тоталитаризма, когда все общее (ничьё), все за всеми следят, а государство влезает во все аспекты жизни своих граждан, начиная от производства трусов и заканчивая статьей за мужеложество. Я сам гомофоб и не скрываю этого, но я не считаю, что за это нужно сажать в тюрьму или психиатрическую лечебницу.

А то капитализм доведет до гражданской войны, как на Украине.

Посмотри на западную Европу, где социализма никогда не было. Много там было войн за последние 70 лет? Зато вокруг бывшего СССР один конфликт за другим вспыхивает.


Разве такой дефицит наблюдается в коммунистическом Китае? Так что ты бредишь тогда?

Я уже писал, что в Китае нет проблем с рабочей силой. А ещё там не социализм, а капитализм в маске социализма, поэтому там нет дефицита и уровень жизни растёт.


Нельзя приводить в пример коммунистический Китай?

Китай не коммунистический. Он капиталистический. Там правит коммунистическая партия, и это все, что у них там есть от социализма.
На настоящий момент на долю негосударственного сектора экономики приходится около 80 проц. занятых, около 60 проц. ВВП, более 50 проц. налоговых поступлений страны и почти 70 проц. китайских инвестиций за рубеж.
Пруф: http://russian.news.cn/2017-10/22/c_136697980.htm
Что это значит? А то, что подавляющее количество людей занято в ЧАСТНЫХ компаниях. А если у них коммунизм и социалистическая общественная собственность, откуда там взялось столько ЧАСТНЫХ компаний? Откуда там мультимиллиардеры?
Поэтому да, приводить "коммунистический" Китай в пример не корректно, потому что "коммунистического Китая" не существует.

А приводить в пример капиталистическую Африку тоже нельзя?

Можно, но боюсь получить бан за расизм, поэтому не буду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

-Отказ от войны и тоталитаризма.

Твой социализм и есть ни что иное, как одна из версий тоталитаризма, когда все общее (ничьё), все за всеми следят, а государство влезает во все аспекты жизни своих граждан, начиная от производства трусов и заканчивая статьей за мужеложество.


С чего это? Если все равны перед законом и нет супер прибылей, то нельзя подкупать чиновников.

А значит не надо им жопу вставлять по камере, как советует Навальный и ему подобные.

Поэтому уход в социализм - это отказ от тоталитаризма.


Я сам гомофоб и не скрываю этого, но я не считаю, что за это нужно сажать в тюрьму или психиатрическую лечебницу.


Что за хрень ты несешь? Социалистам пофиг с кем ты шпонькаешься в жопу. А вот капиталистам нет - для них скрепы и духовность, нац. традиции очень важны.


Посмотри на западную Европу, где социализма никогда не было. Много там было войн за последние 70 лет?


2 мировых и одна холодная война тебе мало?


Зато вокруг бывшего СССР один конфликт за другим вспыхивает.


Где к власти пришли капиталисты - которые сразу устроили кучу гражданских войн, до сих пор.

Что ты сам себя опровергаешь? )


-Разве такой дефицит наблюдается в коммунистическом Китае? Так что ты бредишь тогда?

Я уже писал, что в Китае нет проблем с рабочей силой. А ещё там не социализм, а капитализм в маске социализма, поэтому там нет дефицита и уровень жизни растёт.


В Китае диктатура пролетариата - поэтому капиталистов там растреливают.

Вот отсюда у них и процветание.


-Нельзя приводить в пример коммунистический Китай?

Китай не коммунистический. Он капиталистический. Там правит коммунистическая партия, и это все, что у них там есть от социализма.


Там диктатура пролетариата - это определение коммунистического государство.

Это было то же самое как в СССР - НЭП называется.


На настоящий момент на долю негосударственного сектора экономики приходится около 80 проц. занятых, около 60 проц. ВВП


Молодец привел пример эффективности государства.

20 процентов занятых дают 40 процентов ВВВП Китая - они в 3 раза эффективнее частного сектора.

Еще вопросы есть?


Откуда там мультимиллиардеры?


В СССР тоже были свои миллионеры. Не надо ля-ля.


Поэтому да, приводить "коммунистический" Китай в пример не корректно, потому что "коммунистического Китая" не существует.


Некорректно- потому что коммунистический Китай рушит твою теорию о отсталости коммунизма. Как то так.


-А приводить в пример капиталистическую Африку тоже нельзя?

Можно, но боюсь получить бан за расизм, поэтому не буду.


Так можно Латинскую Америку. Раса одна а нищета, чуть выше Африки.

Там тоже классический капитализм, который запихивает эти страны в самую жопу.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

При феодализме нет? Тебе гражданин "Меньшиков Александр Данилович" известен? А причина появления "опричнины"?


Корупция есть всегда и везде, не она причина творящегося пиздеца, как ссут тебе в уши либералы, даже если они красным прикрылись. Это кстати характерный признак, если персонаж называет себя коммунистом, а топит против коррупции - он либо идиот, либо засланный казачек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При феодализме нет? Тебе гражданин "Меньшиков Александр Данилович" известен?


А что Петр 1, который насаждал капитализм, ему отрубил голову? Нет.


Отнесся с пониманием, как любой феодал - он собирает для себя, но тратит на дело.


Так что акта коррупции не было, с точки зрения феодального права, а с точки зрения капитализма - да.


Корупция есть всегда и везде, не она причина творящегося пиздеца, как ссут тебе в уши либералы, даже если они красным прикрылись.


Не надо нести чушь. Коррупции нет в первобытно-общинном строе и при коммунизме.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
А возмущаться в открытую начал только сейчас.

Нет, не только сейчас. Я же говорю, вы сами себе придумали тезис и пытаетесь его опровергнуть, но этот тезис не соответствует действительности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю, вы сами себе придумали тезис и пытаетесь его опровергнуть, но этот тезис не соответствует действительности.


Вы опровергаете тезис, который описывает реальность.


Народ реально пошел на митинги против коррупции, где его паковали, раньше он на них не ходил, ему было все равно.


либералы еще лет 10  назад говорили о дворце Путина - никто не обратил внимание, сейчас обратили.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Народ не высыпал на улицу

Народ еще с 70-80х знал и возмущался коррупцией в стране, сначала на кухнях, потом на улицах, откуда мнение про "не замечал коррупцию, а сейчас замечает"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Народ еще с 70-80х знал и возмущался коррупцией в стране, сначала на кухнях, потом на улицах, откуда мнение про "не замечал коррупцию, а сейчас замечает"?


А возмущаться в открытую начал только сейчас.

Раньше он коррупцию считал меньшим злом и рекомендовал всем "разоблачителям" прекратить порочить Россию, кивая на Запад.

А сейчас все поменялось.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Короче и лаконичней. Вот произошло вот такое, вот оно двести лет назад у Маркса описано.


А корупция это вообще мантра либерастов. Корупция она и при коммунизме, и при капитализме и при рабовладении себя отлично чувствует, и никак на общий расклад не влияет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато при феодализме коррупции нет - это законный заработок феодала - кормление.

А вот дальше начинаются проблемы неоднозначности - на самом верхнем уровне при капитализме - то же нет коррупции - это законный заработок.


А вот снизу - например учитель - это уже коррупция.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
О, дааа... А ведь начиналось то все совсем не так, импортировали западную модель...но что то пошло не так...Но с новой, китайской, заживём!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но с новой, китайской, заживём!


С каких пор коммунизм, стал новым для России? Это старая модель....

4
Автор поста оценил этот комментарий

> А что Петр 1, который насаждал капитализм, ему отрубил голову? Нет.Отнесся с пониманием, как любой феодал - он собирает для себя, но тратит на дело.

Так что акта коррупции не было, с точки зрения феодального права, а с точки зрения капитализма - да.


Кароче ты не знаешь кто такой Меньшиков. И про причины появления опричнины тебе не известно. Ты даже не понимаешь что такое корупция. Но, блядь, полотнище на выкатил, и пытаешься поучать.


А результат? А результат простой, создаешь в головах общественности стойкое убеждение, что левые пропагандисты - идиоты. Молодец. В КПРФ вступай, они этим 30 лет занимаются.


> Не надо нести чушь. Коррупции нет в первобытно-общинном строе и при коммунизме.


ПЗДЦ. Вот из-за таких как ты, левое движение и буксует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кароче ты не знаешь кто такой Меньшиков.


Хм.. Это ты не знаешь, как работает феодализм.

При феодализме нет чиновников - их формируют капиталистические отношения.

Кормление - официальный термин постановки на должность.


И про причины появления опричнины тебе не известно.


Борьба с центробежными силами по распаду государства.


Ты даже не понимаешь что такое корупция.


Это ты не понимаешь - это нарушения закона. Если нет закона - то нет преступления, дорогой.


Коррупции нет в первобытно-общинном строе


Если есть, докажи.

ПЗДЦ. человек не понимает как работает общества в разных формациях.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Народ реально пошел на митинги против коррупции

Так а при чем здесь "пошел на митинги"? Речь то про "народ массово не замечал коррупцию, а сейчас замечает". И раньше народ массово замечал коррупцию и сейчас замечает. Митинги это уже отдельная тема.

либералы еще лет 10 назад говорили о дворце Путина - никто не обратил внимание, сейчас обратили.
Сейчас обратили внимание не либералы, либералы и 10 лет назад знали и обсуждали, и сейчас знают и обсуждают. Сейчас обратили внимание на этот дворец менее образованные слои населения, собственно для них и создавался ролик, описывающий ситуацию в максимально доступной форме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Народ реально пошел на митинги против коррупции

Так а при чем здесь "пошел на митинги"?


То что он стал замечать коррупцию и стал с ней бороться.


Сейчас обратили внимание на этот дворец менее образованные слои населения, собственно для них и создавался ролик, описывающий ситуацию в максимально доступной форме.


Да тогда населению было пофиг на этот факт.

За святого  Путина готовы были всех порвать.


А на митинги вышли в большинстве своем - высокообразованные слои населения, они же ролик и посмотрели.


То есть сейчас народ, наконец -то коррупцию увидел.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Почему раньше народ массово не замечал коррупцию, а сейчас замечает?

Почему автор сам для себя  выдумал тезис, который вообще никак не коррелирует с реальностью, а после пытается его опровергнуть? Это какой то особый вид мазохизма?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему автор сам для себя выдумал тезис, который вообще никак не коррелирует с реальностью


Народ не высыпал на улицу, возмущенный дворцом Ротенберга? Просмотрев и обсудив многократно ролик?  А власть не начала этот народ активно сажать в автозаки?


Мы наблюдаем случай слепоты - когда не видят реальность.

Предпросмотр
YouTube0:46
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так что социализм может предложить народу такого, что народ должен его поддержать? Снова низкоэффективную плановую экономику? Дефицит всего и вся, чтобы для покупки стиральной машины нужно было бы каждый день ездить через весь город 3 месяца и отмечаться в очереди? Низкое качество этих товаров, когда условная стиральная машина производится на одном заводе, а шланги для нее на другом и друг с другом они не стыкуются без набора инструментов, самодельного переходника, мотка фумленты и такой то матери, поскольку у заводов-изготовителей план, им количество гнать надо?
Старых маразматиков после двух инсультов в креслах ЦК?
Что?
P.s. только не надо приводить в пример Китай. У них не социализм, а госкапитализм с закосом под социализм. К тому же слишком много дешёвой рабочей силы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так что социализм может предложить народу такого, что народ должен его поддержать?


Отказ от войны и тоталитаризма.

А то капитализм доведет до гражданской войны, как на Украине.


Дефицит всего и вся, чтобы для покупки стиральной машины нужно было бы каждый день ездить через весь город 3 месяца и отмечаться в очереди?


Разве такой дефицит наблюдается в коммунистическом Китае? Так что ты бредишь тогда?


P.s. только не надо приводить в пример Китай.


Нельзя приводить в пример коммунистический Китай?

А приводить в пример капиталистическую Африку тоже нельзя?


Это слив называется товарищ - отказ от обсуждения темы. Здесь смотрим, а здесь нет, а то теория благостного капитализма рушится. )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что левые об этой коррупции кричали уже лет двадцать

ФБК - это зюганов придумал, э?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ФБК - борется против Путина, а не против олигархов.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Единственное, что могут современные "левые" это писать заборы сомнительного качества текста, которые никто читать не будет. Главное использовать слова: пролетариат, буржуазия, капитализм, социализм. Ленин бы охуел от таких "большевиков".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что тогда писать?

Про Россию встающею с колен. Что если поменять Путина на Навального, все будет за..бись? Будет тоже самое.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

хаха спалил свою контору)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какую контору? По производству валенков?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества