Самооценочка поднимается, огонёк в глазах горит, это и видят другие) и это и цепляет. Так же и у девушек - с кем-то пофлиртовала, комплимент сказали, ходишь светишься) и это сразу видно и вызывает интерес. А то некоторые и думают - красив, эрудирован, богат, шо ж ко мне не липнет никто. Так ты может скучный как кирпич. И чувство юмора, в котором ты так уверен на самом деле уныло и печально. На самом деле все это хорошо, но все это и не особо важно, - ни по отдельности, ни все вместе ничего не гарантируют)
раскрыть ветку (1)
Фото в студию )
Нет, ну вот на самом деле, и правда интересно.
Мужская красота (сугубо субъективно, конечно, но мнение это популярное) - зверь редкий и встречается очень нечасто. Мужская красота вкупе с осознанием ещё - ещё более редкий случай. И даже те мужики, что прекрасно знают, что внешне они привлекательны - как правило, все равно вовсю кокетничают и наотрез отказываются признавать этот факт.
Так что - тут очень нужен пруф. :)
раскрыть ветку (4)
О, жиза. Лет пятнадцать назад подруга моей сестры привозила из США троих красавчиков,друзей своего парня, чтоб их тут сосватать. Подкаченные, умные, красивые, при этом с дико заниженной самооценкой. Трое подружек, не будь дурами, включили демо версию идеальной русской невесты и благополучно свалили с новообретенными женихами
Красота - любая - в принципе редкий зверь. Причем женская встречается еще реже, чем мужская, ибо все как в природе - самцы ярче и заметнее, самки более блеклые.
ПыСы. Обколотые губы, вставленные сиськи, приклеенные ресницы и тонна штукатурки на морде - это не красота.
раскрыть ветку (2)
Спорно. Во всяком случае я (и не только я) железно убеждена, что среди славян процент красивых девушек сильно больше, чем у многих народностей и заметно больше, чем процент красивых мужчин.
А вот, например, у немцев и итальянцев (особенно немцев!) все наоборот.
А сравнивать человека с другими видами тут же к совсем корректно. К тому же, далеко не у всех животных самцы заметнее и ярче.
В природе тот ярче, кто завоёвывает партнёра и кто хочет меньше вкладываться в будущее потомство.
Поэтому яркие самцы пушат хвост, поют песни, танцуют танцы и устраивают всяческие перфомансы скромно окрашенным самочкам, чтобы получить право на размножение и свалить в закат, как правило.
Могонамные виды, вкладывабщиеся одинаково в потомство, как правило визуально почти не отличаются, вспомните тех же лебедей с их лебединое верность и семейственностью.
А у приматов и конкретно людей все ещё сложнее, тут ещё и социальный и культурный аспект накладывается. Хотя изначально у людей все бледные так-то, потому что давным-давно относительно моногамные. Поэтому однозначно сказать, кто там кого у людей выбирает, до конца нельзя. Скорее, в равных долях с периодическим перекосом от запада к востоку.
И потом, красота-вещь очень субъективная, хоть и основанная на определённых пропорциях.
ещё комментарии
Вы врёте, вот прям совсем. У такого мужчины, как вы описали, секс будет, даже если он не особо хочет
раскрыть ветку (3)
Как "маг" верю мужику. Полно знакомых, которые и работящие и умные (включая к.т.н.) и с чувством юмора, и однозначно не уроды (физически/морально)... и у всех абсолютный ноль на личном фронте. Даже у тех кто выучился в меде и работает хирургом.
раскрыть ветку (2)
Есть два типа мужчин с детьми:
1. Ты что, не видишь, я один воспитываю ребенка, давай переспим? Ну пожалей меня, у меня такая сложная ситуация!!!
2. Да, у меня есть ребёнок. Со мной живет. Да, я отец одиночка. Нормально справляюсь. Как так вышло? Не самая моя любимая тема, если честно. Всякое в жизни бывает.
Объяснить, от кого бегут, "как от пожара"?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (166)
Интересно, на каком уровне должен быть интеллект, чтобы не понимать столь очевидный сарказм?
Видимо в твиттерах обижаются на надосдачу негров и прочих букв люди с подобным же складом ума, вечно обиженным, и во всем считают себя жертвой.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Крутить рейтинг новостями, вчерашними мемами и котиками это ж так сложно
раскрыть ветку (1)
Мне нравится называть их "угнетенные". Обиженных обычно пожалеть хочется, но это не тот случай.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так они просто на диване рядом сидели ))). Вы действительно не поняли о чём коммент, или притворяетесь?
ps: я полностью за равноправие мужчин и женщин, но с феминистками очень сложно общаться, часто видят и слышат то, что им хочется и интерпретируют события так, как им заблагорассудится.
ps: я полностью за равноправие мужчин и женщин, но с феминистками очень сложно общаться, часто видят и слышат то, что им хочется и интерпретируют события так, как им заблагорассудится.
её бы защищали, т.к. "все мужики козлы и сами виноваты, а жить как-то надо" и т.д.
Это же Пикабу.
раскрыть ветку (15)
Нет, на пикабу больше мужчин, чем женщин. Посты про развод от лица мужика выходят горячее и там куча одобрения и поддержки. А где посты про развод от лица женщин? Правильно, остаются в свежем. На пикабу мужик поддерживают мужиков.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Спасибо за ответ. Вот мои самые заминусённые комменты.
Может быть, вы мне сможете объяснить, почему? Поскольку я искренне не понимаю в данном случае.
Особенно первый.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Хорошо, вот тут.
Пост не о том вообще, в комментах можно найти по поиску.
Девушка с мышечной дистрофией попросила фотошопера сделать её руки НОРМАЛЬНЫМИ!
ещё комментарии
Можно ли выражать свои мысли без никак не связанных с постом аналогий?
Для вас женщина=феминистка?
раскрыть ветку (2)
Я всего лишь пытаюсь быть для вас понятной)) Какой вопрос такой ответ.
По факту, если ты считаешь, что
1) У мужчины и женщины должны быть равные права и возможности
2) Равное справедливое распределение обязанностей в быту и в воспитании детей
3) Каждый сам распоряжается ТОЛЬКО своей репродуктивной функцией
4) Каждый может заниматься тем, чем ему нравится, и выглядеть так как ему нравится (в рамках закона). И он не будет за это бит в подворотне, высмеян, осуждаем. Особенно актуально для мужчин.
И так далее
Если согласен с этими пунктами, значит поддерживаешь феминизм. Потому что именно это текущая повестка движения.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
На Пикабу не очень любят кармадрочеров.
А когда видят комменты с нытьем про минусики- автоматом минусуются.
Meggi.
А когда видят комменты с нытьем про минусики- автоматом минусуются.
Meggi.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну вот даже сейчас у меня уже минус на этом комменте. У вас своё Пикабу какое-то, видимо.
ещё комментарий
раскрыть ветку (61)
Не надо прикапываться к построению предложения, вы прекрасно поняли!
Если бы на скрине мужик возмущался, что ребенок его девушки сказал, что их таких «отчимов» трое, медведя бы сразу из кустов с соответствующими словами все накидали.
Если бы на скрине мужик возмущался, что ребенок его девушки сказал, что их таких «отчимов» трое, медведя бы сразу из кустов с соответствующими словами все накидали.
раскрыть ветку (59)
Ахах. Бывал в такой ситуации. Ну примерно такой. У сына моей тогдашней девушки был день рождения, я пришел с тортиком, трансформера подарил мальцу. Он в восторге меня обнимает: "ты гораздо лучше, чем другие папы!"
Девушка тогда засмущалась, начала объяснять, что приходил биологический папа ребёнка, поздравил, но ничего не подарил и так далее... А мне то какая разница, я просто сексом приходил заниматься, а не семью строить..
раскрыть ветку (56)
А при чём тут фемки? такое чувство, что многие не знают что это слово значит, как и слово "куколд" и пихают его куда не попадя.
ещё комментарии
раскрыть ветку (54)
ещё комментарии
раскрыть ветку (51)
Дорогой мой, я очень люблю мужчин, с одним вообще живу. Не стоит натягивать сову на глобус. Хочешь найти настоящих феминисток, иди на специальные форумы.
раскрыть ветку (50)
И не говори. Сидит тут на пикабу, пиздит...
Это из разряда смелых мужиков которые на пикабу кодырова шайтаном называют.
Иди блять в инсту смельчак.
Так сцыт...
Это из разряда смелых мужиков которые на пикабу кодырова шайтаном называют.
Иди блять в инсту смельчак.
Так сцыт...
раскрыть ветку (48)
ещё комментарии
раскрыть ветку (46)
ещё комментарии
раскрыть ветку (44)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (35)
То есть, отслужив в армии, женщины будут иметь право вести себя как мужчина и ничего им за это не будет?
ещё комментарии
вести себя как мужчина и ничего им за это не будет?
Разве сейчас женщина не может так делать? Если нет, что ей бывает за это? И причем здесь армия?
раскрыть ветку (3)
Ну по закону может.
А по факту.
1)Женщина бы могла ходить в ночное время суток не боясь быть изнасилованной. И общество бы не говорило что она спровоцировала.
2)Общество не будет ее хейтить за развод и детей. А если она возьмёт после развода ребенка себе, ей будут восхищаться.
3) Она сможет изменять своему партнеру и открыто об этом говорить. Общество не лишь номинально осудит. А если она верна много лет, ей восхищаются.
4) Она может спать с кем угодно, сколько угодно, не скрывать это. Ей будут восхищаться.
5) Ей необязательно удалять волосы на теле, даже в подмышках. И вообще никто не выскажет ей претензий за неопрятность, если она совсем уж не оскотинилась и от нее не несет потом за весту.
6)Она может не рожать, и никто ей не будет капать на мозги.
7) Ее не будут называть жирной, некрасивой свиньей за то что она говорит или ведет себя так, как обществу не нравится.
8) Если она ведет себя неадекватно, общество скажет, что она дура, а не что бабы дуры.
раскрыть ветку (2)
то есть не женщинам кукаркекать про какое-то угнетение и ниравноправее пока у них куча поблажек
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
бабы реально думают,что если уныло попытаться перевести тему, то типа никто не заметит и на вопрос не нужно отвечать?
раскрыть ветку (23)
На глупые вопросы отвечать необязательно.
Но давай, задавай, я отвечу. В чем вопрос твой? Посидим покукарекаем.
Но давай, задавай, я отвечу. В чем вопрос твой? Посидим покукарекаем.
ещё комментарии
Давайте я задам.
1) Ты имеешь полностью равные права с мужчинами: можешь голосовать, машину водить, занимать высокие должности на работе, зарплату на одной и той же должности платят одинаково, нет сегрегации по половому признаку.
2) Ты можешь рожать/не рожать, служить/не служить в армии, государство тебя ни к чему не обязывает.
3) При этом всём ты имеешь привилегии, так как в нашем тупом обществе принято, что мужик всем всё должен, а девушка должна быть счастлива. Именно девушку якобы надо добиваться, все шаги, вся ответственность всегда на мужчине. Особенно умиляет эта позиции в плане бабок, почему-то считается нормальным, когда вся финансовая часть на мужике, а баба либо всю зп на себя родную, либо вообще работать не должна. При этом всём получается, что мужчина должен ещё завоевать себе что-то, а девушка тупо выбирает из доступных вариантов, которые есть всегда.
С ранних лет прививается тупое "девушек бить нельзя", "за девушками нужно ухаживать", "ты же мужчина". Сука, никого бить нельзя, со всеми нужно считаться, а если тебе хотят нанести увечья, то не щадить никого.
4) Ты имеешь привилегии по делам развода, так как отсуживаешь лавинную долю имущества, алименты всегда на твоей стороне. Тот же самый брак не даёт мужчине вообще ничего. Даже не ничего, а НИХУЯ.
% адекватных при этом, которые за реальное равноправие, катастрофически мал.
Вот мои аргументы. Сможете ответить?
раскрыть ветку (16)
Изи
1)У нас на бумажках официальных все красиво. А по факту нет свободы слова, равенства, демократии и прочее. Туда же относится равноправие мужчины и женщины. На бумажке все можно, а по факту нет. Этот тезис ваши же пункты подтверждают.
2)Служба в армии придумана мужчинами на потеху мужчин. Женщина не виновата в этом.
Конкретно наше государство неявно пытается заставить рожать. Если ты "попалась". Тянет с назначениями на аборт, запугивает, заставляет собирать кучу справок и проходить беседы, в тч с представителями РПЦ. Постоянно ведутся дискуссии о запрете абортов, налогов для бездетных. Контрацепция дорогая, половое воспитание - табуировано. А если не бороться - запретят аборты запросто.
3) Эти установки не вина женщин, а вина патриархальных ценностей. Женщина в описанных ситуациях играет пассивную роль. "Привилегии" тут с барского плеча мужчины, которые выдаются по его настроению. При этом с такими прекрасными привилегиями на женщину сыпется куча геморроя. Ты же женщина - стирай, убирай, готовь, ублажай, рожай, воспитывай. Но у нас же современный мир - работай полную ставку.
4) Нет никакой лвиной доли. Тут мужчины и женщины грызутся на равных. О привилегиях по разделу детей. Ну может и имеет место быть. Но значительная позитивная динамика в этом направлении есть, как и сильно возросшая сознательность среди отцов и реальное желание воспитывать детей. Я бы предпочла быть воскресной мамой, к слову.
Брак же ни мужчине ни женщине ничего не дает, только регистрирует их как близких родственников с общим нажитым имуществом, если не доказано обратное.
ещё комментарии
У нас на бумажках официальных все красиво. А по факту нет свободы слова, равенства, демократии и прочее. Туда же относится равноправие мужчины и женщины. На бумажке все можно, а по факту нет. Этот тезис ваши же пункты подтверждают.Пиздёжь, которому нет ни одного доказательства.
Служба в армии придумана мужчинами на потеху мужчин. Женщина не виновата в этом.Не отменяет того факта, что женщин не призывают. Без разницы, кем это придумано.
Конкретно наше государство неявно пытается заставить рожать.Согласен, с этим нужно бороться, причём обоим полам.
Эти установки не вина женщин, а вина патриархальных ценностей.Какие ещё нахуй патриархальные ценности? Ты хоть понимаешь, что такое патриархат/матриархат? У нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО равные права. Блядское СНГ и его постпространдство - единственная территория, где женщина имеет права запада и привилегии востока. Только у нас хотят и равноправия, и свободы, и чтобы их содержали.
От части ты права, в этом вина потомственных оленей.
И что значит не вина женщин? Почему тогда эти привилегии используются полным ходом? 1 из 10 скажет тебе на свидании: "я за себя оплачу, сколько там?". Ты за себя лично платишь?
При этом с такими прекрасными привилегиями на женщину сыпется куча геморроя. Ты же женщина - стирай, убирай, готовь, ублажай, рожай, воспитывай.На деле не сыпется. Просто живёт в своё удовольствие, не понравилось - съехала на съёмку и нашла нового лоха. Конечно, при полном содержании приходится отрабатывать, но тут всё закономерно: платят за товар или услугу, надо быть ликвидной.
Брак же ни мужчине ни женщине ничего не дает, только регистрирует их как близких родственников с общим нажитым имуществом, если не доказано обратное.Только вот открываем статистику бракоразводных процессов и смотрим, кто и что получается после. Как вывод имеем то, что женщине брак даёт подушку безопасности, а мужчине - нихуя.
раскрыть ветку (12)
Найс аргументы. Ты сам себе противоречишь. По первым вопросам пишешь что законодательно права равные и вообще ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, что законы не работают, а вот по вопросу разводов вдруг внезапно законы работать перестают. И вдруг вылезла какая-то статистика еще. Ну давай, показывай свою статистику. Чтобы там было подушку безопасности видно.
ещё комментарии
Где у меня есть хоть одно противоречие? Я вот не нагуглил ни одного доказательства твоему "нет свободы слова, равенства, демократии и прочее.". Где хоть одно доказательство того, что у мужчины есть привилегии?
Где они по вопросу разводов работать перестают? Там чётко прописано, что законодательство на стороне женщины.
Как я уже писал, только у нас хотят и равноправия, и свободы, и чтобы их содержали.
раскрыть ветку (10)
Тебе не отвечают потому что все твои аргументы сводятся к просто отрицанию или к игнорированию аргументации оппонента. Далее развлекать тебя я не желаю, тем более ты свои же слова подкрепить ни чем не можешь.
ещё комментарии
Ты не отвечаешь, как и все прочие, по одной простой причине, описанной выше. Не можешь, если совсем просто. Ни на один мой вопрос ты не смогла ответить, так как если ответишь, то сразу подтвердишь мои слова "только у нас хотят и равноправия, и свободы, и чтобы их содержали."
И, как обычно, по той же статистике, меня либо назовут женоненавистником, либо мне не дают, либо просто сольются, как в твоём случае.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
1) Есть пример "нет свободы слова, равенства, демократии и прочее" по отношению конкретно к женщинам, где в то же время у мужчин всё прекрасно?
2) Почему тогда эти привилегии используются полным ходом? 1 из 10 скажет тебе на свидании: "я за себя оплачу, сколько там?". Ты за себя лично платишь?
3) По части разводов просто пробиваешь в гугле "отсудила после развода".
раскрыть ветку (6)
Бля, ну ок. давай поразвлекаю тебя еще немного.
1)Я так и сказала, законы не работают. Не важно какой пол. Равноправие тоже на бумажке. По факту сегрегация по полу, возрасту, национальности и тд во все поля. Хочешь пример? Мужчин практически не берут работать в детские учреждения. Женщинам часто отказывают на многие должности еще до собеседования. Мне лично отказывали несколько раз, образование профильное, опыт был. Причину говорили открыто. В то же время один мой бывший начальник при приеме на работу когда мне было 22 года сказал: "Вот у нас еще 30 летний кандидат был с таким же уровнем как у тебя, но мы ему отказали. Ты к 30 годам большему научишься". Моя занкомая как мастер на производстве отказала в работе мужику, потому что коллектив женский.
2) И да, не надо мне ляля про сидящих дома женщин. Выйди из своего манямирка, зайди в общественный транспорт в час пик и посмотри на лица этих "нахлебниц" и их количество. Вообще непонятно откуда ты этого понабрался. Тоже мне привилегия, деньги на прокладки выпрашивать.
Я за себя лично плачу.
3)Забила в гуле, что дальше, где статистика?
ещё комментарии
Что я говорил.
1) Наконец-то, блять, дошло, что не вас бедненьких ущемляют, а это работает в обе стороны, хоть это и частные случаи. Правда, за красивые глазки и через постель всё же бабы чаще на должность попадают, но то уже такое. А если ещё почитаешь, что такое патриархат/матриархат - вообще прекрасно будет.
2) При чём тут час пик и транспорт? Т.е. всё эти пёзды из инсты и ютубчика всё выдумывают, на самом деле по ночам на заводах хуярят? Все эти бабы, которые нихера не работают, снимают бложики, катаются на машине премиум класса, сидят в заведениях с такими же подружками - это всё миф, ты таких ни разу не видела?
И у нас, наверное, вообще нет пар и семей, где все расходы ложатся именно на мужчину потому, что он мужик? Моя зп - это моя зп, а он за всё платит, такое редкое явления, да?
Понятно, что всё это потому, что мужчины позволяют это. Но опять таки, этим активно пользуются.
3) Теперь попробуй почитать, что там пишут. А потом для сравнения напиши "мужчина отсудил после развода". И там нихера не будет) 1 из 100 судов выигрывается мужиком.
раскрыть ветку (4)
1)Ты задаешь вопрос, что все права законодательно у женщин есть, чего вам еще надо, тебе говорят что законы не работают. А ты "а так они у всех не работают"
2)При всем. Ты на улицу вообще выходишь хоть иногда? Или мир у тебя реально на основе фоточек из инсты сформировался? Да, блять. именно. Женщины на заводах хуярят и не только. Во всех сферах, где могут. И может быть для тебя это будет великим открытием, большинство женщин работает, если не в декрете. Хотябы банально потому что среднестатистическая семья в России тупо будет голодать если работать будет один. Даже мы с моим парнем без детей будем все деньги просто тратить на еду и коммуналку, если один из нас уволится. И это у нас свое жилье, а большинство молодых семей снимает. Перевари уж как нибудь эту информацию. Мне не веришь, на экономику смотри. Машины премиум класса у него. А у меня кредит на весту на 5 лет. И это у нас высшее образование, и зп выше средней по региону.
3) Понятно. Статистики никакой нет. А сколько ору то было. Раз такой любитель гугла, потрудись, нагули что такое статистика и чем она отличается от ссылочек в гугле, если сам понять разницу не в состоянии
раскрыть ветку (3)
1) Что такое патриархат/ матриархат так и не разобралась, да? Всё-таки получается, что формально, законодательно нет никакого патриархата, так?
2) А не надо брать свой отдельный пример. При чём тут конкретно ты? Научитесь уже, блять, на общую картину смотреть. Забавы ради выйдите на ту же улицу, проведите соц. опрос у девушек. Всего 2 вопроса "кто должен платить в заведениях, кто должен содержать семью". Всё. Я проводил, охуел.
3) Всё таки забанили в гугле, да?
раскрыть ветку (2)
Окей, мои личный опыт не считается, а твой считается. Ты будешь игнорировать мои аргументы, уходить от темы, а я должна искать твою мифическую статистику в гугле, которую ты сам найти не можешь.
С таким подходом никому похоже не удастся тебя убедить. Продолжай сидеть в инстаграммчике.
ещё комментарии
И снова игнор прямых вопросов, классик )
И не личный опыт, а выбор. Могла бы так же стать содержанкой, почему нет? Выбор то есть.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ставлю пятихатку, хуй кто ответит, заминусят в нулину, лишь бы коммент никто не увидел, правда глаза режет.
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
Ты не отключайся, все части досмотри. И давай тянись, книжки там почитай какие-нибудь умные.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (70)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Если бы девушка встречалась с тремя парнями и оставляла ребёнка с одним из них, пока гуляла с другим, то тоже бы ей написали "браво"?
ещё комментарии
раскрыть ветку (65)
Фемголову? То есть, если я против блядства и тех, кто его поддерживает, я феменистка?
По такому принципу, я могу сказать, что вы рассуждаете как быдло, но не буду, я не привыкла делать поспешных выводов.
раскрыть ветку (64)
Хотел написать, что мол, не обращай внимание, так с людьми бывает (как с комментатором выше), но потом задумался, а правильно ли это.
С другой стороны он может оказаться троллем, хотя по манере советовать и ставить вот так восклицательные знаки, создаёт отдельный типаж личности, уверенной в своих действиях.
Человек в целом недалёкий, раз не верит, что ситуация эта может и с ним произойти спокойно. Уверенный мачо, который измену чует издалека, вся жизнь для него это борьба за то, кто кого перехитрит в чувствах, а сам он никогда не может стать куколдом? (Не люблю это слово, но тут не мог не применить.)
С другой стороны он может оказаться троллем, хотя по манере советовать и ставить вот так восклицательные знаки, создаёт отдельный типаж личности, уверенной в своих действиях.
Человек в целом недалёкий, раз не верит, что ситуация эта может и с ним произойти спокойно. Уверенный мачо, который измену чует издалека, вся жизнь для него это борьба за то, кто кого перехитрит в чувствах, а сам он никогда не может стать куколдом? (Не люблю это слово, но тут не мог не применить.)
Я и есть быдло ! Но не устраиваю истерик по поводу что какая та гуляет с тремя ! Человек может делать со своей жизнью все что взбредёт ему в голову и не вам и не мне его учить !
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Чего вы соритесь? Может человек, описанный в истории мужчина, идентифицирующий себя как женщина.
ещё комментарий
раскрыть ветку (57)
ещё комментарии
Не служить можно по разным причинам, здоровье, например. И нет, это не повод кого то в правах урезать. Но только призывали бы независимо от пола, можно альтернативную службу проходить же. Вот это и есть равноправие, только тетеньки сразу истерику закатят же
раскрыть ветку (32)
Ок, а если девушка ходила на военку в универе, то она достойна всех прав? А если она врач? Врачи ведь военнообязанные. А если чувак от армии откосил, проблем со здоровьем нет, то значит, что его нужно прав лишить? А если женщина родила, то считается, что она отдала долг родине, или надо все равно идти служить? А если у женщины тоже проблемы со здоровьем, которые несовместимы со службой?
ещё комментарии
Мадам, у вас в голове загажено. Я где то сказал, что кто то каких то прав недостоин? Воистину, курица не птица, феминистка не человек. Сама придумала, сама обиделась. А вот почему эти самые феминистки срочную службу не служат - вопрос интересный
раскрыть ветку (30)
Так ты зачем-то начал тыкать воинской службой, не?) А я так-то не феминистка ни разу, видать, любой чел, что с тобой не согласен, превращается в феминистку хд
ещё комментарии
Причем здесь тыкать? Это один простой вопрос, на который ответ мне так никто и не да и не даст. Так все же, а где я предлагал кого то каких то прав лишить? Или мы только нагло врать умеем? )
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет слов. Вы про право выбора не слышали? Контракт - человек идет и служит добровольно. Срочная служба - по принуждению, закон такой. Про зарплату, про то, что находятся срочники 24 часа в сутки на службе, это вас не смущает? Не хотите год поработать 24 часа в сутки за 3-4 тысячи? ) И, идя вашей логикой, ну давайте из статьи УК изнасилование уберем, ну а что такого, ведь нет никакой разницы, секс по обоюдному желанию или по принуждению? Чисто технически ведь процесс один и тот же
раскрыть ветку (2)
А давайте статистику поднимем и посмотрим, сколько замечательных смелых мужчин косят от этой срочной сложной службы! И причем тут изнасилование? Зачем приплетать то, о чем речь даже близко не идёт?
Нет слов.
Нет слов.
раскрыть ветку (1)
Я шёл вашей же логикой, как и у вас, служить = служить, ну так и тут заниматься сексом = заниматься сексом, а ньюансы же именно вам не важны, что же вдруг не понравилось? Лицемерить у нас в крови? А тот мужчина, кто косит - нарушает закон, со всеми оттуда вытекающими. А что же нарушают женщины? Ничего, потому что закон не прописывает для женщин обязательную срочную службу. Как пример, почему женщин берут на госслужбу без службы в армии, а большинству мужчин путь без неё туда закрыт? Ах, да, вы не понимаете, это другое)
Хорошо, а что ты подразумевал под своей репликой?
Не то что чтобы иметь равные права и быть феминисткой, нужно ходить в армию? А что? объясни, пожалуйста
раскрыть ветку (21)
То, что равные права подразумевают равные обязанности. Права кое у кого есть, а вот некоторые обязанности - нет. И я как раз таки за то, чтобы у всех были и все права, и все обязанности
раскрыть ветку (20)
Ну так получается, что если человек хочет всех прав, он должен выполнять все обязанности?
раскрыть ветку (19)
А разве нет? Как сейчас, здоровый мальчик не хочет учиться - он идёт служить срочную службу. Если он не идёт служить, в конце концов он получает статью УК, что подразумевает ограничение каких то прав. В чем проблема то? Причем я не говорю о том что срочная служба это круто, но есть закон. И, хотелось бы, чтобы он бы одинаков для всех. Но, как выше писал, права хотим, обязанности - так сразу "яжедевочка"
раскрыть ветку (18)
Ну так выходит, что у людей, которые не выполняют все обязанности, должно быть меньше прав?
раскрыть ветку (17)
Прав не меньше, но вот ограничения в какой то момент времени - это нормально. Как пример, вы считаете, что плохо видящий человек может водить машину? Я считаю, что нет и, о чудо, он как раз таки ограничен в своём праве. Но вот если зрение станет лучше и он сможет пройти медицинскую комиссию - это ограничение снимут. Если вы не будете платить налоги и вас поймают, вас опять же накажут, возможно и ограничением свободы на какой то срок. Что же вас смущает в правах и обязанностях?
раскрыть ветку (16)
Ок, то есть на людей, которые не служили срочку, нужно накладывать ограничения в правах, пока они не сходят в армию?
ещё комментарии
Нет конечно, если он не служил по закону(возраст, здоровье не позволяет, учится или еще что то). Как же у вас в голове нагадено, что делаются подобные выводы
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Аллилуйя ) наконец дошло? Вот я как раз таки за то, чтобы или женщины так же по закону срочную службу служили или ее отменили бы для мужчин. Потому что права одинаковые, но эта обязанность только у мужчин. Для меня считается логичным уровнять обязанности, а не ограничивать чьи либо права
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Так не я же блею на каждом углу о том, что меня ущемляют? А как раз фемки. Привожу подобный пример - начинается истерика )
раскрыть ветку (10)
1) А где тут был ор про ущемление?
2) То есть если человек не служил то он не может говорить об ущемлении своих прав?
раскрыть ветку (9)
Почему не может? Может, со ссылками на законы, судебные решения и тому подобные аргументы. Мой пример ссылается на наш закон.И могу ещё примеров накидать, где права женщин ровнее прав мужчин. А в чем ещё ущемляют феминисток помимо списка профессий(тут их полностью поддерживаю, хочет тетя в шахту - да наздоровье)? Да ни в чем, а соплей же сколько
раскрыть ветку (8)
1) А где тут был ор про ущемление?
Отвечаешь только на вопросы, на которые удобно отвечать?
Ну так если человек, который не служил в армии по закону, может все равно говорить об ущемлении своих прав, то в чем проблема?
раскрыть ветку (7)
В чем же его права ущемляются? Если он нездоров, учился и далее - у закона никаких претензий. А если это здоровое ленивое существо, которое не хочет учиться - то по закону идёт и служит. Ну или бегает, на его выбор. А на вопрос я ответил, просто кому то очень сложно читать по русски. Кстати, а ор был про то, что фемка придумала, что мужик одобрял блядство мужчин, но порицал женщин. Хотя там и ни слова о женщинах по поводу блядства. Но мадам сразу бросилась в бой, сексизм, ущемление и все дела.
раскрыть ветку (6)
Ну вот например не берут на работу по причине его пола, о чем прямо говорят
Является ли это ущемлением прав?
раскрыть ветку (5)
Так и убить могут. Законом это запрещено, и убийство, и не брать на работу по причине пола. В жизни все может быть, не все же закон соблюдают. Сказали и есть доказательства - добро пожаловать в суд, нарушенное право восстановят
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Где ор? Это как раз восстановление нарушенного права. Ор - это когда отечественные фемки бездоказательно орут. Есть факты и доказательства, это одно. Но у них все основано лишь на их же словах, ссылок на законы, судебные решения и прочее они предоставить не могут
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А, леди у нас принято верить на слово, я понимаю. Женщины же никогда не врут, только мужчины. Л - логика
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну вы ж на человека накинулись с криками о том, что он только мужчин в данном деле поддерживает, хотя это не так. Вот я и интересуюсь, раз вы вся такая равноправеая и Справедливая, когда срочную службу служить пойдете? Или лицемерим? )
раскрыть ветку (20)
Я против блядства и лицемерия, мужиков, которые поддерживают мужское блядство, но против женского.
А что вы так службе прицепились, единственное достижение в жизни? Прикиньте, я ещё и не родила никого, женский долг тоже не выполнен))
раскрыть ветку (13)
Мне нравятся ваши убеждения! Тоже против вранья и лицемерия с любой стороны. А то главное гулящую женщину в обществе порицают, зато мужчина гулящий почему-то - молодец, самец и мачо 3в1! Средневековье.
ещё комментарии
Я ещё вот какую фишку заметил. Гуляющий мужчина и у женщин большим спросом пользуется. Никому не нужен девственник. Так что такая несправедливость с обеих сторон присутствует.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Мой коммент был не об этом. Гуляющий мужчина пользуется бОльшим спросом у женщин, чем негуляющий. Ну и соответственно большим уважением у мужчин. Двойное одобрение получается.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Причем здесь достижение? И предназначений я никому не раздаю. Ответьте на один простой вопрос, нелицемерная и равноправная)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
А, ну то есть дискриминация мужчин в данном пункте вас не смущает? Так А как же равноправие? Ах да, я забыл, если раньше феминистки боролись за равные права, то теперь воюют за права(читай, уже привилегии женщин), это ли не лицемерие, говорить о равноправии, но закрывать глаза на подобные моменты? )
раскрыть ветку (5)
Привилегия в чем тут? В том что измена и вранье это плохо? Как сюда можно было вообще приплести феминизм и привилегии?
ещё комментарии
Причем здесь измена и вранье? Вы конкретно стали наезжать на человека, что он это оправдывает для мужчин, но порицает за это женщин. Что он об этом думает - этотего дело, но про то, что он женщин порицал не было не сказано ни слова. Тут же началась истерика(ну как всегда у феминисток). Вот я и задал один конкретный вопрос, ответа так и не получил. А раз здесь вы видите, А ткэут не видите - это и есть лицемерие
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я не могу понять, как вопрос блядства вы перевели в феминизм или это хитрый ход, чтобы не отвечать на неудобные вопросы?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Мужчины придумали себе игру в мальчиков -солдатиков, а они обвиняют девочек))
А по факту повторю то, что было сказано сотни раз.
Женщины борются за права женщин.
Не за права детей, стариков, лгбт, мужчин, инвалидов, животных. У каждой группы людей свои специфические проблемы. У феминизма уже много активных сторонников среди мужчин, в том числе в России. Которые подвержены особенно ярому хейту, травле, вплоть до угроз жизни.
У движения мужчин тоже были бы сторонники среди женщин...Если бы их повестка не строилась на 13 типах девственности и на выращивании девочек "под себя".
ПЫ СЫ Если есть адекватное движение мужчин за свои права, а не против чужих, ни в коем случае не про них.
раскрыть ветку (5)
Государство в виде многочисленных мужчин правителей и властителей на официальном признает, что его граждане это рабочая сила и пушечное мясо, подарив им обязательную армию и поздний выход на пенсию. Гражданок же официально считают исключительно матками на ножках.
Но некоторые мужчины умудряются обвинять в этом исключительно женщин. Я никогда этого не пойму.
Но некоторые мужчины умудряются обвинять в этом исключительно женщин. Я никогда этого не пойму.
раскрыть ветку (1)
За обвинения государства можно и присесть. А женщина вот она, рядом, можно об нее ущемиться.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
