Лишние⁠⁠

Как? Нет, ну с логической точки зрения. Что есть инструмент давления, гарант соблюдения прав? Ну возьмём условного дядю Васю, который тебе косарь (или сто) должен и не возвращает. Как на него воздействовать? Ну, можно пизды дать. Не отдаёт по-прежнему? Ну в суд. Опять нет? Приставы подключаются, менты. И т.д. То есть Вася никуда не денется, есть инструмент давления, он не может просто говорить "нет" и всё. Есть гарант - закон и его исполнители.

Возьмём гос.аппарат. Он делает хуйню. Ты ему говоришь - "ты не прав, хорош". А он тебе - "нет". Дальше что? Дальше куда? Кому пизды давать, на кого в суд подавать? Не, инструменты есть, и, если помнишь, были попытки вынудить недавно через суд снять ограничение на видеозвонки в той же телеге и вотсапе. Что сказал суд? "Нет". Что теперь? Ничего. Ну скажет один. Ну сто. Ну миллион. РКН в каждой публикации их очередного перфоманса в комментах уями обкладывают. Что РКН? "Нет". Ну иск, ну петиция, ну коллективная жалоба. Пока нет никакого инструмента и никакого гаранта, всё это разбивается тупо о "нет". Итог: тыц - https://www.newsinfo.ru/news/sud-prekratil-isk-zakritii-tele...

Лол, вот тебе ещё в догоночку. Ну так, для поддержания темы, если ещё сомнения есть. Очередное "нет": «Единая Россия» заблокировала требование депутатов объяснить причину замедления Telegram

Так говоришь, как будто мы её создали и мы решаем, что с ней делать. Если существует - значит, не лишняя. Вопрос в том - для кого. Для людей, которых она якобы защищает от "злых интернетов" - да. Как инструмент агитации, пропоганды, давления и отмывания бабок - очень удачный проект. Работает как часики.