раскрыть ветку (21)
Да причём здесь халявщицы. Я не поддерживаю девиц, которые идут на свидание чисто пожрать и считаю что с такими и встречаются парням не стоит. Но есть общепринятые правила поведения. Если я приглашаю на ужин значит я могу его оплатить и поведу туда где ценник мне подходит. Если нет возможности оплатить ресторан зачем туда приглашать. Есть куча других вариантов свиданий.
ещё комментарии
Стоп, какие ещё общепринятые правила, где почитать можно? Кто их напринимал. Сдается мне, эти правила выдумываютсч по мере надобности, когда выгодно, и отменяются, если выгода пропадает
раскрыть ветку (6)
Правила одинаковы и для женщин и для мужчин. Сложились давно и очень просты.
1) если ты говоришь фразу "я приглашаю" или "я угощаю" - значит ты платишь за всех, кого пригласил.
2) если "а давай сходим поужинать", или что-то подобное - платит каждый сам за себя.
3) (очень важное правило) не трать больше чем у тебя есть! Никогда! Особенно если ты находишься в компании малознакомых людей.
Если заведение слишком дорого для тебя или у тебя нет с собой средств, чтобы расплатиться, то лучше сказать, что ты не голоден.
4) если ты познакомился/лась с человеком только что, или к тебе подсели за столик прямо в кафе, поели, не расплатились и сбежали - это мошенничество. Можно вызвать полицию и пусть ищут.
1) если ты говоришь фразу "я приглашаю" или "я угощаю" - значит ты платишь за всех, кого пригласил.
2) если "а давай сходим поужинать", или что-то подобное - платит каждый сам за себя.
3) (очень важное правило) не трать больше чем у тебя есть! Никогда! Особенно если ты находишься в компании малознакомых людей.
Если заведение слишком дорого для тебя или у тебя нет с собой средств, чтобы расплатиться, то лучше сказать, что ты не голоден.
4) если ты познакомился/лась с человеком только что, или к тебе подсели за столик прямо в кафе, поели, не расплатились и сбежали - это мошенничество. Можно вызвать полицию и пусть ищут.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Книг и статей по этикету великое множество.
Пишут их такие же люди как мы с Вами и конечно же у Вас есть возможность насочинять самостоятельно.
Но есть такие несложные правила, которые многие люди знают и без книг. Например, что не стоит класть ноги на стол, ковырять в носу, испражняться или сморкаться прилюдно. Или простое правило "кто пригласил тот и платит"
Если не можете запомнить, то лучше запишите. Можно попасть в неловкую ситуацию, если не помнить таких простых вещей.
Пишут их такие же люди как мы с Вами и конечно же у Вас есть возможность насочинять самостоятельно.
Но есть такие несложные правила, которые многие люди знают и без книг. Например, что не стоит класть ноги на стол, ковырять в носу, испражняться или сморкаться прилюдно. Или простое правило "кто пригласил тот и платит"
Если не можете запомнить, то лучше запишите. Можно попасть в неловкую ситуацию, если не помнить таких простых вещей.
ещё комментарии
Ну, про сморкаться прилюдно написано было в книге по этикету, я ее в 4 классе читал, на внешкольной чтении. А вот про кормление женщин, там ничего небыло написано.
раскрыть ветку (1)
А где было сказано про кормление женщин? Сказано было "кто пригласил- тот и платит". Если пригласила женщина - платит она. Не хотите ни за кого платить - не приглашайте, где проблема то?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нас и дома неплохо кормят))).
А вот ваш коммент только доказывает, что все эти правила придуманы такими же любителницами халявы, как и вы
А вот ваш коммент только доказывает, что все эти правила придуманы такими же любителницами халявы, как и вы
раскрыть ветку (11)
Да нет, всë верно.
Если ТЫ приглашаешь, то ты платишь, потому что у человека может не быть средств, чтобы оплатить то кафе или ресторан, что ты выбрал. Ну и будешь сидеть жрать, пока сидящий напротив будет цедить воду - к вам не то что любительница халявы, вообще никакая девушка не подойдет, особенно адекватная.
В обратную сторону это тоже работает, если я как девушка приглашаю парня, подругу, друга в бар или еще куда-то в этом роде, то первый напиток и закуска за мой счет. Если кафе, то оплачиваю то, что заказала я, то есть пожрать на халяву не получится потому что я говорю "Мне вот это, этому парню вот это". Захочет еще что-то поесть - пусть оплачивает сам/сама.
Это блин элементарно и любой нормальный человек знает об этих правилах ну или интуитивно догадывается.
Для справки, я девушка и да, я либо оплачиваю счёт поровну, если мы совещались до этого куда пойти и пришли к одному, удобному для обоих, варианту.
А вот когда я только знакомилась со своим парнем, пригласила его в бар. Заказала один бокал пива и одну порцию лично на него закусок. Захотел бы дальше упиваться - за его счёт. Захотела б я дальше бухать - за мой.
а так культурно посидели в уютной атмосфере и пошли дальше гулять.
А оплачивать за меня я принципиально не разрешала никогда, даже когда парень действительно хотел оплатить из джентельменских побуждений. Потому что мне не надо, чтоб этой едой меня потом шантажировали на "отсосать". Для этого нужно гораздо больше, чем тупо покормить, я ж не голодная проститутка, чтоб за еду давать. Чтобы затащить меня в постель нужно как минимум быть адекватным человеком, любить или быть влюбленным в меня, мои чувства должны быть взаимны - тогда и только тогда можно будет говорить про секс)
Если ТЫ приглашаешь, то ты платишь, потому что у человека может не быть средств, чтобы оплатить то кафе или ресторан, что ты выбрал. Ну и будешь сидеть жрать, пока сидящий напротив будет цедить воду - к вам не то что любительница халявы, вообще никакая девушка не подойдет, особенно адекватная.
В обратную сторону это тоже работает, если я как девушка приглашаю парня, подругу, друга в бар или еще куда-то в этом роде, то первый напиток и закуска за мой счет. Если кафе, то оплачиваю то, что заказала я, то есть пожрать на халяву не получится потому что я говорю "Мне вот это, этому парню вот это". Захочет еще что-то поесть - пусть оплачивает сам/сама.
Это блин элементарно и любой нормальный человек знает об этих правилах ну или интуитивно догадывается.
Для справки, я девушка и да, я либо оплачиваю счёт поровну, если мы совещались до этого куда пойти и пришли к одному, удобному для обоих, варианту.
А вот когда я только знакомилась со своим парнем, пригласила его в бар. Заказала один бокал пива и одну порцию лично на него закусок. Захотел бы дальше упиваться - за его счёт. Захотела б я дальше бухать - за мой.
а так культурно посидели в уютной атмосфере и пошли дальше гулять.
А оплачивать за меня я принципиально не разрешала никогда, даже когда парень действительно хотел оплатить из джентельменских побуждений. Потому что мне не надо, чтоб этой едой меня потом шантажировали на "отсосать". Для этого нужно гораздо больше, чем тупо покормить, я ж не голодная проститутка, чтоб за еду давать. Чтобы затащить меня в постель нужно как минимум быть адекватным человеком, любить или быть влюбленным в меня, мои чувства должны быть взаимны - тогда и только тогда можно будет говорить про секс)
ещё комментарии
Для справки, я девушка и да, я либо оплачиваю счёт поровну
понимаешь, на Пикабу все оплачивают счёт поровну, а в жизни таких меньшинство
раскрыть ветку (9)
Но я действительно оплачиваю счёт поровну. Потому что был один-единственный раз, когда парень пригласил меня в кафе познакомиться, счёт там вышел рублей на 700, а потом всю дорогу до дома он ко мне приставал, лапал за задницу, лез целоваться, рассказывал о своих предпочтениях в порно и просил назвать свои.
В конце концов я от него тупо сбежала. Потом он мне писал сообщения, что я не представляю, что он чувствует, ведь девушка, которая должна была быть его девушкой (чта?) внезапно даёт отворот поворот.
А я тогда вообще невинной была, да и с парнем этим виделась второй раз в жизни.
Моральная травма на всю жизнь блин, каждый раз в голове это мелькает, когда мне предлагают оплатить еду.
В конце концов я от него тупо сбежала. Потом он мне писал сообщения, что я не представляю, что он чувствует, ведь девушка, которая должна была быть его девушкой (чта?) внезапно даёт отворот поворот.
А я тогда вообще невинной была, да и с парнем этим виделась второй раз в жизни.
Моральная травма на всю жизнь блин, каждый раз в голове это мелькает, когда мне предлагают оплатить еду.
раскрыть ветку (7)
Ужасно, честно говоря. Я уже женат, и плачу за свою даму априори, но когда ещё был юн - платил не потому что мне после этого что-то должны - а для себя. Потому что считаю правильным, раз уж пригласил куда-то - угостить. Потому что поступить иначе для меня - стыдно. И как-то наталкивался на хороших девушек, не устраивавших мне конских счетов. Обычно я на большую сумму наедал) Зато прекрасно помню не единичные случаи, когда был на мели (молодость же), девушка звонит и хочет куда-нибудь сходить - в открытую говоришь что на мели. И слышишь "Так давай просто погуляем" или "Приходи ко мне, нищебродище, у меня поедим". И сразу тепло становится.
Блин. Да где вы таких берете? Не платила за себя очень давно (хотя деньги всегда с собой, просто не давали мужики оплатить, даже тупо коллеги на обеде).
Какой там отсосать за обед или выслушивать бред? Даже намёков на такое поведение сроду не было.
Я верю, просто какой процент от девушек страны сидит на Пикабу, может тут и все оплачивают, но вас мало слишком, не с пустого же места эти истории берутся.
раскрыть ветку (4)
Как раз нормальных девушек много, но так уж повелось, что они не столь эффектно выглядят. Вот и выходит, что одна интернет красотка как минимум 10 наивных мужчин, которые на картинку повелись и облапошит. Вот и выходит, что 10 нормальных, а одну вот такую будут помнить и рассказывать про нее
раскрыть ветку (3)
С чего это порядочная девушка не может эффектно выглядеть? Знаю кучу шикарных порядочных девушек и сама являюсь такой(да, не скромная, мне похуй). Просто порядочная не даст за миску еды, а мужчинам хочется чтоб попроще. И когда внезапно это "попроще" обламывается они начинают ныть и говорить что все девки твари. Подобное к подобному, ага. Кстати, не знаю лично ни одного парня, которого наебала бы какая-то чика. Потому что нормальные мужчины не клюют на чик и не рассчитывают на еблю за еду.
раскрыть ветку (2)
Неправильно описала. Имела ввиду именно дешевую эффектность, шаблонную.
И да, нормальные мужчины не ноют. Даже если с ними произойдет подобная ситуация, они не будут уподобляться подобным девушкам.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да с чего вдруг меньшинство? Если вы при знакомстве ведетесь на однотипные обработаные в фотошопе аватарки, то там большинство именно таких, да. Если вы в компании познакомились или в клубе по интересам, то там соответственно девушки адекватные.
Ну и... Если вы знакомитесь и приглашая в ресторан заранее расчитываете на продолжении в виде интима в этот вечер, то и девочек себе под стать подбираете, не обремененных моральными принципами, так что чему удивляться?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Не ломайте голову в догадках. Их и в самом ресторане прекрасно знали, что этим занимаются. Не исключаю, что даже интерес мог быть совместный. Но это уже предположение. В вот что были такие разводилки, любящие вечерами нахаляву покушать - это 100%.
ещё комментарии
Смысл в том, что они нахаляву любили покушать, раскручивая мужиков, мол, они им симпатичны, те и тратились на них, разумеется, думая о перспективе, которой не было, ибо проведя время и вкусно покушав, вдруг у них "случалось" что-то важное или как-нибудь, когда-нибудь "потом". Т.е. хотели раскрутить на деньги, а раскрутили их. Вот и всё. Тут нет никаких контрактов, я не считаю персонажей какими-то "правильными", а если мораль, то она одна - на любую хитрую гайку найдется свой болт, поэтому лучше следовать старой мудрости не делать другим того, чего не хотел бы, чтобы сделали тебе
ещё комментарии
Перевод неудачный. Ребята весьма состоятельные. Собственно, поэтому сОски к ним и прилипли, оценив внешний вид и прочее, включая то, в какой ресторан они пришли, где цена чашки чая прочих граждан разворачивает на выход.
раскрыть ветку (16)
Неправдоподобно все равно, ребята с деньгами ходят в понравившиеся заведения не по разу. И как им теперь, не стыдно снова прийти в то же место?)?
ещё комментарии
Поскольку их знаю хорошо, то уверенно скажу - им плевать абсолютно. И не того плана, на кого наехать можно будет, что-то требуя. С их точки зрения, их хотели раскрутить и продинамить, а они развели их сами, переиграли и проучили. Для них это была забава.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Не минусят, а голосуют.
Треугольник вверх - голосование для девочек
Треугольник вниз - для мальчиков.
Проголосовало 5 девочек и 12 мальчиков.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Твои далбоебы могли отказаться от похода в ресторан, а так лошкам видимо дали понять, что они не сильно интересны и они съебались в ужасе
раскрыть ветку (5)
Зачем им отказываться? У них там свои дела были, никого снимать не планировали. Девки начали крутиться вокруг них сами и выпрашивать "угостить". И они знали, что это были конкретно динамо, их раскрутят на счет и досвидания. Но просчитались, их самих оставили оплачивать.
раскрыть ветку (4)
Их просили угостить и они согласились угостить, а потом съебались. Тряпки которые не могут в лицо отказать, ты продолжаешь их далбоебами выставлять
раскрыть ветку (3)
Ты был бы прав, если бы это были просто девочки, которым просто понравились парни.
Но это были халявщицы, промышлявшие подобным регулярно с разными мужчинами. Ну и однажды нарвались на тех, кто оказались такие же, как они, также их кинули.
раскрыть ветку (2)
Так они просили "угостить", а те согласились. Никто их насильно не заставлял их угощать. Вывод в этой истории далбоебы только твои знакомые
раскрыть ветку (1)
"Угостить" зачем? Они им кто? Мужья? Братья? Папы? Благотворительная организация, подкармливающая голодающих?
"Угостить" подразумевает знакомство и ответное внимание. Которое заведомо не планировалось ими, а только раскрутить на дорогой хавчик, крутнуть хвостом и возможно потом жужжать с подружками, как очередных "лошков" развели.
Так что, не поведшись на это, они, возможно, тоже не образец морали т.к. могли просто их отшить, но точно не длб. Длб это те, кто повелся бы
ещё комментарии
Я сам такое, как у ТС, сделал раз. Познакомился с телкой из Екатеринбурга что ли на сайте знакомств, так хорошо общение шло, и дела у нее какие-то в Москве образовались. Договорились, взял ей билеты туда-обратно. Прилетела, с утра свои дела поделала, днем встретились, поводил ее, погуляли, развлечения всякие в Зарядье - полеты над Москвой туда-сюда и все такое... вечером ресторан, совместное распитие вина дома, ночевала у меня, не дала никак, положил ее в другой комнате потом. По каким-то признакам еще определил, что она лесби. Утром у нее рейс, вызвал такси в аэропорт со своего аккаунта, оплату поставил сразу наличными и пошел досыпать.
Получил от нее гневное СМС, мол, что это такое, у нее еле денег хватило такси оплатить... Ничего не ответил. Пусть скажет спасибо, что билет до Кати не сдал назад, хоть и подмывало сильно...
раскрыть ветку (110)
раскрыть ветку (3)
А вот это хороший вопрос. Вывод был чисто интуитивный. Во-первых, она все время рассказывала про своих подруг - про бывшую и про нынешнюю... Но это как бы не совсем показательно.
Однако, потом стояли на балконе ночью, смотрели и обсуждали движуху на улице - к зданию банка подъехала машина, с сиденья пассажира выскочила девушка, побежала к банкомату, быстро сняла с карточки и побежала назад в машину. А водителя вообще не видно, кто сидит. А она и говорит: "Вот подруга осталась в машине сидеть, а другая побежала снимать..." Удивился, хотел возразить, что там скорее всего парень ждал, но передумал, показал ей ее комнату, где спать и пошел спать сам в другую. Потому что у меня сомнений уже не осталось: т.е. у меня в голове по дефолту при недостатке информации возникает пара М+Ж, а у нее Ж+Ж...
раскрыть ветку (2)
Ну, предположение её и правда странное, но для лесбиянки знакомиться с мужчиной - даже для того, чтобы обдурить его на ужин - то ещё извращение
раскрыть ветку (1)
Надо было пилить пост. Там не только ужин был. Она время от времени возит в Москву какие-то документы родственникам. Так как у нее были какие-то дела с утра, то скорее всего было это. А мои купленные билеты скорее всего пошли в отчёт, и ей за них компенсировали. Но это я уже домысливаю.
Непон... Т.е. ты сам по своей инициативе взял ей билеты туда-обратно, снова по своей инициативе развлекал вечер-ночь, а когда она тебе не дала, обиделся и отправил её на такси за её же счёт, не предупредив? У вас заранее какие-то договорённости были?
Или мне нужно напомнить, что исключительно на материальном основании спать с вами могут только женщины соответствующей профессии?)
раскрыть ветку (91)
Такие ритуалы ухаживания у людей, обе стороны понимают к чему это идёт. Она могла сама взять билеты, снять жилье на день, если у неё были просто дела в Москве и не было в планах ни с кем спать. Или заранее сказать, что лесби, если это правда. Никому не было бы обидно.Но принимать такие щедрые подкаты, знать для чего это делается, переночевать и не дать, это нормально? Я автора комментария не осуждаю.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
С научной точки зрения, "секс за еду" это одна из моделей выживания самки во все времена человека, начиная с приматов. И все все понимали, без всяких вербальных договоренностей и заверений у нотариуса.
раскрыть ветку (1)
Вот вот, актуально для обеих полов. Не хочу сказать, что секс за еду обязателен, но это подразумевается. Отмазка "На меня потратили деньги, но соглашения мы не подписывали" выглядит низко. Если сомневаешься, то не стоит прыгать выше головы - заказали каждый свое, оплачиваешь и уходишь с гордо поднятой головой.
ещё комментарии
отправил её на такси за её же счёт, не предупредив? У вас заранее какие-то договорённости были?конечно, не предупредил, договорённостей же никаких не было по этому поводу, никто никому ничего не должен :DDDD как вам удаётся противоречить себе в одном предложении?))))
ещё комментарии
Я имела в виду, были ли договорённости о том, что мужчина ей всё оплатит, а она с ним переспит)
раскрыть ветку (3)
Ваше уточнение все равно не объясняет ваше негодование по поводу не оплаты такси. Почему он должен был его оплатить? Договоренностей никаких не было
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
у тёлки был выбор не соглашаться на спонсорство её поездки в Москву и на ночёвку дома. Но она согласилась - значит, приняла негласные условия договора, касающиеся отношений полов. Если она не поняла эти условия или тупо не захотела соблюдать - ну идёт нахуй, чё. Парням вообще не впёрлось платить за девушку тупо за общение. Общение дают нормальные девушки и без спонсорства) а ёбнутые вроде тех, кто пользуются чужими деньгами, а потом включают динамо - от них лучше держаться подальше
раскрыть ветку (80)
Так может она ехала с намерением дать, а когда день с человеком провела, то поняла, что всë не то, не хочет она его. Но надо всë равно переспать через не хочу, потому что он же платил?
раскрыть ветку (13)
Ну ей по крайней мере в такой ситуации должно стать не удобно, что он на неё деньги потратил, а она ещё ожидает оплаченного такси.
раскрыть ветку (2)
Слушайте, я вот на свидания и с мужчинами ходила, и с девушками. Девушек всегда "водила" я, то есть приглашала, продумывала, что будем делать и платила. Ни за что бы не хотела, чтобы понравившаяся мне девушка чувствовала себя неудобно за то, что я сама по своей инициативе для не сделала или купила.
раскрыть ветку (1)
Тут всё же немного другая ситуация, по крайней мере в изложении тс. Выглядит так, что девушка его просто использовала (билеты, проживание, развлечения), ничего не предложив взамен. Ну ок, не понравился он ей, спать с ним не захотела,хотя бы такси-то можно самой оплатить)
Спать через не хочу не надо, конечно. Но возмущаться на этом фоне неоплаченному такси - довольно странно.
раскрыть ветку (8)
как не надо - ещё как надо! Мы же тут все за это топим) Если девушку пригласили на свиданку, значит, она обязана дать!)))))
раскрыть ветку (1)
Вы там поправки в Конституцию, что ли, готовите? В очередной пакет их вставить, на ура пройдут! 😁😁
Не совсем понятно, она просила вызвать такси или чел сам вызвал. Если не просила, то вполне законное возмущение.
раскрыть ветку (5)
Не просила - откажись, не езжай.) Отношения не сложились. оплатили такси -спасибо, нет - ну и не обязан, оплатила сама и все, посторонний по сути человек же
раскрыть ветку (4)
Так одно дело, когда тебе сразу отказались такси оплатить, и совсем другое — узнать об этом на месте, когда надо платить, а тебе нечем.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как-то заплатила же, значит, были деньги. Просто в еë бюджет такси до аэропорта не вписывается, она бы и на общественном транспорте вполне доехала. Но раз "угощают", то почему бы и нет?
раскрыть ветку (1)
Я, видимо, просто привыкла на себя рассчитывать всегда. Если кто-то"угостит" - хорошо, приятный сюрприз. А некоторые рассчитывают на всёза счёт других..ну бывает им не везёт)
Никто никому ничего не должен. Вы не обязаны были её спонсировать, а она вам что-то давать взамен) Может вы от доброты душевной человеку помочь хотели, развлечь – вот она и приняла ваше предложение) В общем, ваши ожидания это ваши проблемы.
раскрыть ветку (49)
если она подумала, что по доброте душевной я решил её проспонсировать - тогда она тупая дура, что ещё сказать) ни одна нормальная и уважающая себя девушка не станет брать деньги за просто так. Мне казалось, что это аксиома.
Никто никому ничего не должен. Ну ок, допустим мне оказалась нужна ваша помощь, вы её предложили - я воспользовался. Вы просите что-то взамен - я говорю вам, что вы не обязаны были мне помогать и шлю вас лесом. Нормальная ситуация в отношениях между людьми, как считаете? Спойлер - нет.
Никто никому ничего не должен. Ну вот и парень из истории выше решил так же, и отменил оплату со своего кошелька. И ещё надо было отменить билет. А что - никто никому ничего не должен))
странно вообще, что я тут разжёвываю. Как будто никто не в курсе, что нормальное человеческое отношение строится на доверии и на договорах - официальных и неофициальных, гласных и негласных. Предлагаю вот что - в следующий раз прямо говорить, что я предлагаю тебе билет, вечернюю прогулку и ужин. А взамен ты мне даёшь))) да, ситуация ещё более "приемлемая", чем динамо или френдзона, верно?)
раскрыть ветку (47)
То есть вариант нормально сказать, что тебя не устроило то-то и вон то-то, знаешь, девушка, езжай сама, я тебе ничего не должен, я рассчитывал немного на другое и ожидания не оправдались - это слишком сложно?
одно дело, если бы она после этого сказала - нет, давай плати, бла бла бла. Тогда да, можно было бы провернуть и это. А так - это тупо подстава, честно говоря. Причем за глаза и за спиной.
Люди бывают разной степени наивности и наглости и путать эти понятия немного не комильфо. Да и не знаю, почему нельзя все честно в лицо сказать, а надо все за спиной делать?
Я лично могу спонсировать даже если ничего не ожидаю в ответ. Просто потому что хочу. И потому что мне нравится делать время от времени людям приятное. И если я могу это позволить.
Если я чего-то ожидаю от человека, а не получаю этого взамен - тупо потом снова не повторяю с этим человеком данный опыт и все, ставлю себе галочку.
Мы же адекватные люди, а не сообщество гиен. А потом из-за тех, кто думает, что все должно оплачиваться - никто не верит в бескорыстность и приходится очень долго доказывать существование обратного.
Не знаю, не по-человечески это.
одно дело, если бы она после этого сказала - нет, давай плати, бла бла бла. Тогда да, можно было бы провернуть и это. А так - это тупо подстава, честно говоря. Причем за глаза и за спиной.
Люди бывают разной степени наивности и наглости и путать эти понятия немного не комильфо. Да и не знаю, почему нельзя все честно в лицо сказать, а надо все за спиной делать?
Я лично могу спонсировать даже если ничего не ожидаю в ответ. Просто потому что хочу. И потому что мне нравится делать время от времени людям приятное. И если я могу это позволить.
Если я чего-то ожидаю от человека, а не получаю этого взамен - тупо потом снова не повторяю с этим человеком данный опыт и все, ставлю себе галочку.
Мы же адекватные люди, а не сообщество гиен. А потом из-за тех, кто думает, что все должно оплачиваться - никто не верит в бескорыстность и приходится очень долго доказывать существование обратного.
Не знаю, не по-человечески это.
раскрыть ветку (16)
Можно вопрос, почему эта дама сам себе такси не вызвала? Почему не было достаточно наличности? Или, гулять так гулять до конца, банкет оплачен? Мне кажется, что она не такая уж и принципиальная, и просто решила кататься дальше. Удобно, да.
раскрыть ветку (1)
Не оправдываю даму, но если рассматривать конкретно эти вопросы, то ответы могут быть просты:
1. Не вызвала сама, потому что он вечером сказал, что сам вызовет. Он предложил - она не отказывалась. Возможно, он предложил ещё до того, как получил отказ на свои ожидания.
2. Нет налички, потому что человек везде платит картой. С собой какие-то деньги есть, но немного. Хз, сколько у них стоит такси до аэропорта, у нас - 1500. У меня не всегда такая сумма наличкой с собой, например.
АКЕЙ, даже если секс вообще вывести из уравнения - нормально сесть на шею незнакомому человеку, который тебя развлекает весь день в другом городе, а ты даже не копейки не потратил на поездку, которая обычно обходится в 15-20 тыс (говорю как житель Урала), ничего не предлагая взамен?)))) даже если это друг - такие друзья идут лесом, если они вообще не собираются играть в дружбу по обоюдным правилам)
То есть получается тёлка воспользовалась привилегией женщин, когда за неё всё оплачивают, и привилегией друга, когда плотские утехи за рамками общения)) удобно пздц)))
раскрыть ветку (2)
Допустим, мы вынесем тему секса из разговора, чтобы не ходить вокруг исключительно этой точки. Потому что на сайтах знакомств чаще и пишут, какого рода отношения ищут и ожидают ли секс на первой-второй-третьей встрече. Потому что этот вопрос он... Тонкий. Отношения, как и встречи могут иметь разную степени интимности между партнерами, включая её полное отсутствие. И если это не было оговорено и ожидания друг друга были разными, то виноваты-таки оба партнера, что не обсудили и завысили или занизили ожидания друг от друга. И чаще первое.
И да, есть потребители. Об этом все знают, и многие не приветствуют, потому что в данном случае выигрывает только одна сторона. Просто говорить не один раз, что "а что вы ожидали от знакомств по сайту знакомств" - это неправильно. Фактически, эта фраза - некое прикрытие и оправдание себя или другого. Потому что чаще и девушки, которым там же предъявляют многое, про себя произносят эту же фразу - "это же сайт знакомств, чего ещё ожидать от местных пользователей".
Некоторые там даже семьи строят. И весьма успешно. Цели у всех даже там абсолютно разные.
Но это вода.
Вопрос у меня обратный - если видишь потребителя, всегда ли им "даешь"? Хорошо винить человека-потребителя за то, что он тянет деньги и сваливать все на него. Почему бы сразу это не пресечь?
Есть конечно аспект посмотреть как далеко это зайдет, некий эксперимент и желание увидеть... Ммм... Глубину человеческой наглости? Но это уже инициатива экспериментатора. И он и платит за банкет своего любопытства. Своеобразное сование пальцев в розетку - ударит или нет, осознавая свои риски лезть, а потом говорить, что виновата розетка. А потом идти перекусывать провод, мол, наказал.
Я не знаю всех подробностей вашей встречи. Не знаю, с чего вообще вы решили, что она лесбиянка. Не знаю, как у вас все прошло. Не знаю ни слов, какие она говорила или не говорила, может у неё тоже были ожидания, которые не были оправданы с вашей стороны. Такие непонимания и проблемы чаще всего результат бед и недоговоренности с двух сторон, нельзя говорить, что это она должна была первая сказать. Или вы. Общение, как и компромиссы - это работа двух сторон. И если они не контачат - это проблемы двух сторон.
Да, может быть девушка решила посидеть на шее. Сказали бы, нет, я так не играю, давай разойдемся.
А может быть она банально растерялась и не знала что сказать, может быть её сбивала настойчивость или еще какие-то факторы - вам ситуацию виднее, ведь нам она была описана совсем в двух словах.
Я не понимаю, почему нельзя просто честно в лицо сказать, что нет, я не буду платить. Да есть некие правила хорошего тона, правила банального ухода друг за другом - но почему каждый будто просто боится сказать нет?
Если вы при встрече договорились или нет о том, что негласно или гласно платите вы - то играйте свою роль до конца. Пусть роль и вам может не нравиться. Но никто не мешает вам сказать, знаешь, я не чувствую от тебя ответной даже эмоциональной отдачи, давай разделим все пополам? Давай свои расходы возьмешь на себя? Давай не будем дальше, я не вижу смысла?
Потому что обычно "потреблядей" видно сразу. Ну видно же. В первые часы видно.
А так - ну покарал. Ну показал, что можешь, но фактически это потешить уязвленный эгоизм, здоровая частица которого есть у всех. Но делать не нужно ничего, сжав зубы, из жалости или из других побуждений. Не нужно покупать билеты. Такси. Подарки. Ничего не нужно - если этого не хочешь.
Я не оправдываю девушку. И, ещё раз говорю, не знаю того, что происходило лично между вами. Я лишь ещё раз говорю, что она не украла у вас деньги. Не крала у вас время. Даже не обманывала, как обманывают телефонные мошенники. Ваши ожидания просто в какой-то момент не оправдались. Не более того. Вы подумали о человеке лучше, чем он был, к примеру. Так и надо было закончить именно тогда, когда почувствовали, что что-то не так.
Вы предлагали ей такси вызвать самой? Самой купить билеты? Или это была ваша инициатива? На разные ответы - разный и ответ.
И честно говоря несколько странно привозить-приглашать-оплачивать поездку девушке на первом свидании стоимостью 15-20 тысяч плюс развлекать. Я очень тяжело представляю данную ситуацию - когда идет дело о таких огромных деньгах (потому что деньги для встречи огромные, на полном серьезе) тут вот даже слишком нужно было все изначально обговорить. Все ожидания и прочее. Зачем колоться о кактус? Я не осуждаю, но из-за этого мне непонятна мотивация обоих, честно говоря. Я бы лично такой ситуации и такой зависимости от чужого мне человека избежала))))) И со стороны того, кто "катает" и того кто "катается"))))) нафиг нафиг
И да, есть потребители. Об этом все знают, и многие не приветствуют, потому что в данном случае выигрывает только одна сторона. Просто говорить не один раз, что "а что вы ожидали от знакомств по сайту знакомств" - это неправильно. Фактически, эта фраза - некое прикрытие и оправдание себя или другого. Потому что чаще и девушки, которым там же предъявляют многое, про себя произносят эту же фразу - "это же сайт знакомств, чего ещё ожидать от местных пользователей".
Некоторые там даже семьи строят. И весьма успешно. Цели у всех даже там абсолютно разные.
Но это вода.
Вопрос у меня обратный - если видишь потребителя, всегда ли им "даешь"? Хорошо винить человека-потребителя за то, что он тянет деньги и сваливать все на него. Почему бы сразу это не пресечь?
Есть конечно аспект посмотреть как далеко это зайдет, некий эксперимент и желание увидеть... Ммм... Глубину человеческой наглости? Но это уже инициатива экспериментатора. И он и платит за банкет своего любопытства. Своеобразное сование пальцев в розетку - ударит или нет, осознавая свои риски лезть, а потом говорить, что виновата розетка. А потом идти перекусывать провод, мол, наказал.
Я не знаю всех подробностей вашей встречи. Не знаю, с чего вообще вы решили, что она лесбиянка. Не знаю, как у вас все прошло. Не знаю ни слов, какие она говорила или не говорила, может у неё тоже были ожидания, которые не были оправданы с вашей стороны. Такие непонимания и проблемы чаще всего результат бед и недоговоренности с двух сторон, нельзя говорить, что это она должна была первая сказать. Или вы. Общение, как и компромиссы - это работа двух сторон. И если они не контачат - это проблемы двух сторон.
Да, может быть девушка решила посидеть на шее. Сказали бы, нет, я так не играю, давай разойдемся.
А может быть она банально растерялась и не знала что сказать, может быть её сбивала настойчивость или еще какие-то факторы - вам ситуацию виднее, ведь нам она была описана совсем в двух словах.
Я не понимаю, почему нельзя просто честно в лицо сказать, что нет, я не буду платить. Да есть некие правила хорошего тона, правила банального ухода друг за другом - но почему каждый будто просто боится сказать нет?
Если вы при встрече договорились или нет о том, что негласно или гласно платите вы - то играйте свою роль до конца. Пусть роль и вам может не нравиться. Но никто не мешает вам сказать, знаешь, я не чувствую от тебя ответной даже эмоциональной отдачи, давай разделим все пополам? Давай свои расходы возьмешь на себя? Давай не будем дальше, я не вижу смысла?
Потому что обычно "потреблядей" видно сразу. Ну видно же. В первые часы видно.
А так - ну покарал. Ну показал, что можешь, но фактически это потешить уязвленный эгоизм, здоровая частица которого есть у всех. Но делать не нужно ничего, сжав зубы, из жалости или из других побуждений. Не нужно покупать билеты. Такси. Подарки. Ничего не нужно - если этого не хочешь.
Я не оправдываю девушку. И, ещё раз говорю, не знаю того, что происходило лично между вами. Я лишь ещё раз говорю, что она не украла у вас деньги. Не крала у вас время. Даже не обманывала, как обманывают телефонные мошенники. Ваши ожидания просто в какой-то момент не оправдались. Не более того. Вы подумали о человеке лучше, чем он был, к примеру. Так и надо было закончить именно тогда, когда почувствовали, что что-то не так.
Вы предлагали ей такси вызвать самой? Самой купить билеты? Или это была ваша инициатива? На разные ответы - разный и ответ.
И честно говоря несколько странно привозить-приглашать-оплачивать поездку девушке на первом свидании стоимостью 15-20 тысяч плюс развлекать. Я очень тяжело представляю данную ситуацию - когда идет дело о таких огромных деньгах (потому что деньги для встречи огромные, на полном серьезе) тут вот даже слишком нужно было все изначально обговорить. Все ожидания и прочее. Зачем колоться о кактус? Я не осуждаю, но из-за этого мне непонятна мотивация обоих, честно говоря. Я бы лично такой ситуации и такой зависимости от чужого мне человека избежала))))) И со стороны того, кто "катает" и того кто "катается"))))) нафиг нафиг
раскрыть ветку (1)
вы так пишите, как будто эта ситуация произошла у меня))) я просто комментирую автора.
вашу позицию я прочёт и понял) простите, дальше не буду спорить, потому что не хочу повторяться, я уже всё разжевал, что хотел) надеюсь, не воспримите это как слив. Хотя мне в общем-то всё равно
Да и не знаю, почему нельзя все честно в лицо сказать, а надо все за спиной делать?изначально девушке следовало бы так поступить, чтобы не вышло глупых ситуаций) Ещё раз - знакомство завязалось на сайте знакомств) для чего блять ещё там знакомятся?)) Если девушка думала, что для дружбы - то опять же, она дура.
А потом из-за тех, кто думает, что все должно оплачиваться - никто не верит в бескорыстность и приходится очень долго доказывать существование обратного.хах, отличная логика. То есть просто так сесть на шею незнакомому человеку (получить билеты туда-обратно, поесть, прогуляться, получить ночлег) это нормально. А ожидать вполне ожидаемый секс это нет?)))) По-человечески - это отказаться от такого охуеть какого щедрого предложения, если не собираешься как-то благодарить взамен, речь даже не о сексе, а о взаимной услуге. Я скажу, что девушка норм в том случае, если автор коммента так же захочет приехать к ней и получить такие же бесплатные плюшки в таком же количестве))
Не знаю, не по-человечески это.
раскрыть ветку (3)
На сайте знакомств знакомятся не только ради секса, но и ради отношений, любви. Хоть сайты уже не очень, испортили другие люди, которые ищут секс одноразовый.
И же не на первом свидании секс. Можно прогуляться, и в хорошее кафе и показать Москву. Как нормальные люди делают. А насчет дома - ей не надо было сразу к вас домой, не так хорошо вас знает. Ну ладно. Доверяет она вам. Это на совести мужчин и их совести как хозяев города, куда она приехала.
раскрыть ветку (2)
На сайте знакомств знакомятся не только ради секса, но и ради отношений, любви - судя по рассказу, девушка просто наелась, погуляла, поспала и уехала домой. Намёка на отношения нет вообще)
раскрыть ветку (1)
А может она хотела с ним отношения, чтоб как в сказке, встречи там, романтика, а секс например на пятом свидании. А он, животное, хотел оплатить себе еблю на первом свидании(люксовую проститутку проще было снять). Ну или она изначально хотела отношения, а потом в процессе прогулок он её оттолкнул поведением, а пойти ночевать в чужом городе ей было некуда. Мы многого не знаем. У самой были ситуации, когда по переписке уже считай влюбилась, пошли гулять а он оказался душное говно.
раскрыть ветку (6)
Ехать в другой город к чужому человеку и не взять с собой достаточно денег как раз признак идиотизма. Будем честны, всем участникам встречи было все понятно без хуйни вида "никто никому ничего не должен".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не все таксисты согласятся. Был у меня случай, попросила таксиста подождать, сходила в ближ.магазин, сняла наличные в банкомате. Поэтому лучше всегда наличные либо карта привязана к приложению.
раскрыть ветку (1)
Нормальные человеческие отношения строятся на договоре "я за тебя плачу - ты со мной трахаешься", правильно ли я вас понимаю?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У меня другой подход. Сначала надо ожидания оправдать, а потом билет.
Апд. Вы же знаете, что это юмор же)
раскрыть ветку (1)
нормальные человеческие отношения строятся на том, что не надо садиться на шею человеку, если не собираешься никак отблагодарить взамен. Для недопонимающих - речь не про подарки, оплату такси или счета в ресторане или прочей мелочи. Тут человек потратил весь день по сути, и может быть большую часть заработка на девушку, с которой познакомился на сайте знакомств.
А девушка дура, если не понимала, к чему ведёт все эти намёки. Либо притворилась дурой. Состроила невинные глазки, мол, я не понимаю, к чему ты клонишь. А потом сыбалась в закат)
Тут факт не самой оплаты и получения за это услуги (не проститутка же она, ну). А скорее факт ухаживания, причём довольно сильного. Я всегда думал, что нормальные девушки отказываются от такого, если не собираются продолжать отношения) А считать это просто добротой душевной со стороны парня - ну это опять же нахлебничество либо тупость.
нормальные человеческие отношения строятся на том, что не надо садиться на шею человеку, если не собираешься никак отблагодарить взамен. Для недопонимающих - речь не про подарки, оплату такси или счета в ресторане или прочей мелочи. Тут человек потратил весь день по сути, и может быть большую часть заработка на девушку, с которой познакомился на сайте знакомств.
А девушка дура, если не понимала, к чему ведёт все эти намёки. Либо притворилась дурой. Состроила невинные глазки, мол, я не понимаю, к чему ты клонишь. А потом сыбалась в закат)
Тут факт не самой оплаты и получения за это услуги (не проститутка же она, ну). А скорее факт ухаживания, причём довольно сильного. Я всегда думал, что нормальные девушки отказываются от такого, если не собираются продолжать отношения) А считать это просто добротой душевной со стороны парня - ну это опять же нахлебничество либо тупость.
раскрыть ветку (12)
А не тупость ли со стороны парня потратить большую часть заработка на незнакомую девушку за один день? Да еще и ждать от нее за это благодарности? Кто тут действительно дура надо еще подумать. Вы если сами говорите что за нормальное общение платить не нужно вы нафига столько бабла на нее спустили? Если она всё равно ехала по своим делам какой смысл платить за её билеты? Если для вас это большая часть заработка вы как бы вообще дальше за ней ухаживали если бы она с вами переспала? Кредит пошли бы брать?
раскрыть ветку (11)
вы с темы-то не соскакивайте)) мы обсуждаем, что девушка просто воспользовалась парнем, ничего не предложив взамен. Игра в одни ворота называется это. Если это происходит длительно - это называется френдзона.
Но вы тактично перешли на другу тему, обсуждая, что парень лох, раз столько денег потратил. Ну окей, парень лох) легче стало?) оттого, что парень лох, взял кредит или ещё что-то там, девушка охуевшей не перестаёт быть. Мы обсуждаем её охуевшость, а не неудачу парня
раскрыть ветку (10)
Мы обсуждаем, что парень чего-то там сам себе придумал, а потом купил девке билет и кормил её весь день в надежде на секс. Какое общение между ними было мы не знаем. Ввела ли барышня парня в заблуждение умышленно или вообще просто болтала с ним не планируя с ним ничего, а тут вдруг такое счастье в виде билетов мы не знаем. Может она так делает постоянно, а может случайно так вышло. В любом случае логика я платил, рассчитываю на секс теперь это не умно. Хотел платил. Никто не заставлял, не шантажировал, не умолял помочь с деньгами. Ты если платишь либо оговариваешь сразу за что, либо понимаешь что шансы у тебя 50/50.
раскрыть ветку (9)
итак, подытожим.
1) платить за девушку и рассчитывать на что-то взамен - это ПЛОХО по-вашему
2) платить за девушку, всё заранее обговаривать - это ПЛОХО по-моему. Думаю, по вашему тоже, потому что это отношения нездоровые. Проституция какая-то
3) платить за девушку просто так - это НОРМА для нас обоих
4) платить за девушку с сайта знакомств, делая капец какие жирные намёки, не получая конкретного отказа - это НОРМА для вас.
окей, я понял)
вы либо играете в дружбу, либо в мужчину и женщину. А то получается девушка хотела и рыбку съесть и..., и на хуй не сесть. Очень удобно) Почаще говорите об этом, может тогда многие наивные парни поймут, что нахер им это не упало)
раскрыть ветку (8)
Наивные парней всегда находили хитрые девицы. Собственно как и на оборот. Но в последнее время я все чаще замечаю, что все сводится к сексу. Даже здесь последнее время много писали, что тиндер это только для секса. Сейчас мужчины предлагают платить за женщин и ждут секс, а потом же ругают женщин, что кроме секса им нечего предложить. Но очень многим другого особо и не нужно. Очень много предложений в духе приезжай в гости, будем пить коньяк. Или давай встретимся, переспим, если все понравится то будем дальше общаться.
1. Платить и рассчитывать не плохо. Но надо понимать, что можешь и пролететь. И если ты это понимаешь, то вот обижаться уже глупо. Либо ты рискуешь, либо делаешь наверняка.
2. Если устраивает обоих, то пофиг. Есть и такие отношения, особенно между богатыми и красивыми.
3. Норма.
4. Если ты решаешь платить за девушку с сайта знакомств, с бара, с парка, с музея, вообще не важно откуда и не получаешь отказа. То все равно будь готов, что в сексе тебе могут отказать.
Норма для меня это если ты хочешь платить, ты платишь, но ты рискуешь. Не хочешь рисковать веди в парк, или гуляй по улице. Ну или плати проститутке. В остальных случаях ты рискуешь и должен быть к этому готов.
будь готов и не ной или сведи все риски к минимуму.
2. Если устраивает обоих, то пофиг. Есть и такие отношения, особенно между богатыми и красивыми.
3. Норма.
4. Если ты решаешь платить за девушку с сайта знакомств, с бара, с парка, с музея, вообще не важно откуда и не получаешь отказа. То все равно будь готов, что в сексе тебе могут отказать.
Норма для меня это если ты хочешь платить, ты платишь, но ты рискуешь. Не хочешь рисковать веди в парк, или гуляй по улице. Ну или плати проститутке. В остальных случаях ты рискуешь и должен быть к этому готов.
будь готов и не ной или сведи все риски к минимуму.
раскрыть ветку (6)
если ты хочешь платить, ты платишь, но ты рискуешьдаже не отрицаю этого, во всех отношениях есть риск, что тебя разведут. Да, это случалось, случается и будет случаться всегда и везде. Что вообще никак не оправдывает такое поведение девушки) Тогда и вы принимайте условия игры - не обижайтесь, если парень вдруг не захочет оплачивать такси или что-то ещё) к чести девушек могу сказать, что таких я встречал большинство, которые не пользуются вниманием и финансами парней, а если пользуются, то и взаимностью отвечают.
в век практически равных финансовых возможностей вообще странно, что для некоторых девушек ПРОСТО ТАК пользоваться чужими ресурсами это норма. Не, есть конечно содержанки и проститутки, но они вне поля нашего обсуждения
раскрыть ветку (3)
А тут получается тоже самое. Парень сказал вызову тебе такси, после такой фразы девушка ждала что и оплатит. Тоже не оправдал ожидания, так сказать))
раскрыть ветку (2)
ну так можно кидать друг друга до бесконечности, чего бы и нет. Только к продуктивному взаимодействию и профиту это не приведёт. Я поэтому и говорил о негласных правилах ухаживания, да и не только ухаживания. И тогда будет мир и согласие)
раскрыть ветку (1)
К большему профиту иногда приводит разговор. Какое-то время можно подождать посмотреть. Но если ничего никуда не движется уже можно спросить.
Сложно с этими негласными правилами. Дашь на первом свидании - шлюха, не дашь динамо. У каждого ведь свои какие-то правила в голове.
Сложно с этими негласными правилами. Дашь на первом свидании - шлюха, не дашь динамо. У каждого ведь свои какие-то правила в голове.
принимаешь ухаживание парней, будь готова к тому, что они будут к тебе приставать) не, ты конечно продинамить можешь, но потом будь готова к последствиям и не обижайся :)
[специально уточню для радфемок и прочих шибко угнетённых - под последствиями я не имею в виду преследование, насилие физическое, моральное или сексуальное. Это плохо, и оправдываться никак не может]
видите, как можно играть в эту игру))
раскрыть ветку (1)
Да много всего можно конечно. Но приставать это уже нарушение границ все же. Так же как есть разница между принимать ухаживания и требовать денег или ресторанов.
Объясняю для тупых. Договор - это то, что оговорено. И если парень идиот и нафантазировал себе секс за какие-то свои услуги - это сугубо его проблемы. Девушка ему ничего не обещала. Не захотел оплачивать такси? Скажи ей это сразу или пусть сама вызывает. Иначе это уже наебалово. Если ты что-то обещал/сказал, что сделаешь и отменил - это наебалово. Если ты не оправдал чьи-то маняожидания - это проблема ожидающего. Обосрутся сами настроив воздушных замков и потом ноют что все вокруг твари, просто смех
ещё комментарии
Если ты не оправдал чьи-то маняожидания - это проблема ожидающегоэто не ожидания, а вполне обыденная логика поведения в отношениях полов. Ещё раз - чувак нашёл девушку на сайте знакомств (!), она у него осталась ночевать и продинамила. На сайтах знакомств же ищут просто друзей для общения, верно? :D Тут как бэ по умолчанию напрашивается перепихон. Если автор коммента ничего не скрывает, то девушке следовало бы сразу сказать, мол, чувак - я спать с тобой не буду, но переночую у тебя, ахах. Всё равно по-дибильному, но хотя бы она сразу во всём призналась)
Договор - это то, что оговореноЧитайте между строк, не стоит так буквально воспринимать суть того, что я хотел донести
раскрыть ветку (6)
Так а почему девушка должна по-дебильному предупредить, что спать не будет? А парень не мог сразу так же по-дебильному объяснить, чего он ждëт?
Это только у вас в голове это "обыденная логика". Внезапно, для разных людей обыденное и очевидное — разные вещи. Кому-то ясно как день, что если нашëл кошелëк на улице, его надо прикарманить. Для меня очевидно, что его надо вернуть.
Я по молодости начиталась таких самцов, как вы, и на любые предложения как-то помочь мне или угостить отказывалась. А когда объясняла, почему отказываюсь, нормальные мужчины пальцем у виска крутили и офигевали от мусора в моей голове. То, что для вас норма и очевидно, для многих дикость.
раскрыть ветку (5)
Так а почему девушка должна по-дебильному предупредить, что спать не будет? А парень не мог сразу так же по-дебильному объяснить, чего он ждëт?потому что когда делают такие жирные намёки, тут объясняться надо не парню, а девушке. Парень уже дал сигнал, когда после крутых прогулок пригласил домой. Потом уже девушке следовало быть дать свой сигнал к тому, готова она или нет. Хотя бы до того, как переступать порог его дома))
раскрыть ветку (4)
То есть когда женщины общаются намëками — это повод для бесконечных шуток, анекдотов и мемасиков. А когда мужчина — то это окнорм и всем же очевидно, что он имел ввиду. Яснопонятно.
Может, она домой с ним спать шла, а потом он обувь снял, а у него носок дырявый и ноги воняют. И всë, всë упало =/
раскрыть ветку (1)
когда женщины делают намёки, они не платят своим временем и деньгами) а не распознать ухаживания, когда парень уделяет ТАКОЕ внимание, как у автора комментария, это уже мдааааа
Господи, друг, читаю твои коменты и думаю, что парни вроде тебя, живущие в своём особом "мужском" мире должны на себе таблички носить предупреждающие.
Такого откровенного быдлянства и потребительства в отношениях полов (а заодно и повёрнутости на сексе как на чём-то что обязаны ДАТЬ в ответ на что-то и к чему должны быть готовы, если принимают знаки внимания) я не встречала со старшей школы.
Интересно, часто ли у тебя был секс(и был ли вообще?!) если ты его считаешь благом по умолчанию. Потому что открою тебе тайну, он бывает плохим. Особенно с незнакомыми людьми.
Такого откровенного быдлянства и потребительства в отношениях полов (а заодно и повёрнутости на сексе как на чём-то что обязаны ДАТЬ в ответ на что-то и к чему должны быть готовы, если принимают знаки внимания) я не встречала со старшей школы.
Интересно, часто ли у тебя был секс(и был ли вообще?!) если ты его считаешь благом по умолчанию. Потому что открою тебе тайну, он бывает плохим. Особенно с незнакомыми людьми.
раскрыть ветку (1)
парни вроде тебя, живущие в своём особом "мужском" мире
обязаны ДАТЬ в ответподруга, внимательно читай мои комментарии, раз уж взялась меня оценивать, я вроде сто раз написал, что речь не про обязанность "дать" или про обязанность сделать что-то ещё.
Интересно, часто ли у тебя был секс(и был ли вообще?!)А где же избитая фраза - "парень, мне тебя жаль"?))))) ну вот уже третий раз, наверно, мне говорят, что у меня с отношениями плохо, хах) оставлю тебя в неведении, порадую немного, и ты удовлетворишься тем, что у человека, с которым ты рьяно споришь, с отношениями очень плохо)
ещё комментарии
Можно предположить, подо что у тебя рот заточен, но не под разговоры явно. Никто не обязан читать твои мысли, если ты в обмен на что-то хочешь секс, нужно говорить об этом, а не обиженку непонятую потом из себя строить
Аршавин, ты? Не узнал поначалу. Ожидание дефки, что ей оплатят такси до порта - это её проблемы, как говорится.
ещё комментарий
У вас под коментом , 19 минусов и 18 плюсов. Я в ноль вывел, полагаю мужское население против женского голосует )))
раскрыть ветку (15)
спасибо, посоны :D
ПС. Я ни разу не маскулинный мачо, который от девушек хочет только одного, я тупо исхожу из логики взаимодействия между нормальными людьми
раскрыть ветку (9)
И какая логика у нормальных людей? Я за тебя заплатил в ресторане, го ебаться? А если не дала, то это не норма? А если на сайте знакомств познакомились, то вообще исключительно для секса? Смысл тогда во всех этих я купил тебе билет и сводил в парк? Купите проститутку, это дешевле и точно даст. Это же логично если за общение с нормальными не нужно платить, а вы свои отношения начинаете с оплаты и ожидания секса за эту оплату. Вы сразу говорите, я считаю ты шлюха, давай без ресторанов сразу в койку. Глядишь профита будет больше.
раскрыть ветку (5)
а вы свои отношения начинаете с оплаты и ожидания секса за эту оплату. Вы сразу говорите, я считаю ты шлюха, давай без ресторанов сразу в койкуну и стереотипы у вас в голове, канеш... от того, что некоторые неумные индивидуумы считают это проявлением распутности совсем не значит, что я сейчас отстаиваю эту точку зрения
раскрыть ветку (4)
Почему у меня стереотипы если это вы считаете, что существуют негласные правила, что если мужчина за что-то заплатил, а женщина приняла, то она обязана раздвинуть затем ноги?
А есть какие-то критерий оплаты? Оплатил билеты трахаемся всю ночь, бокал пива только минет?
А есть какие-то критерий оплаты? Оплатил билеты трахаемся всю ночь, бокал пива только минет?
раскрыть ветку (3)
бля, зачем так формализировать... Обязана раздвинуть ноги, критерии оплаты, что за бред, я нигде не говорил про обязанность. Я просто говорю, что барышня охуевшая. Если вы не понимаете ритуалы ухаживания, то это не мои проблемы.
Стереотип - это мысленная оценка. По поводу шлюх - это стереотип не очень умных мужчин. Негласные правила поведения - это негласные правила поведения. Не путайте :)
раскрыть ветку (2)
Ага, охуевшая барышня. За ней ухаживали, а она не дала. Если вы не понимаете, что никто после ухаживания не обязан ничего, то это тоже не мои проблемы.
раскрыть ветку (1)
ещё как охуевшая) про обязанности я уже писал тут - конечно, никто никому не обязан. Мне нужна была помощь, вы предложили, я воспользовался. В след раз вы меня просите - я отказываю и шлю вас лесом, ибо никто никому ничего не должен. В этом случае охуевший уже я - так и работают взаимные услуги.
Не собираешься никак благодарить человека - не принимай его помощь. Если девушка не хочет отвечать взаимностью - пусть не даёт повода, а переночевать это охренеть какой повод. Если это произошло, то парень без зазрения совести может послать её)
Значит нормальные девушки всегда будут платить за себя и мужчинам доверять не будут. Как выйдут замуж и разрешат за себя платить. Все ок. Так будет у вас) или сам приедешь в её город.
раскрыть ветку (1)
Значит нормальные девушки всегда будут платить за себялол. Если нет игры в мужчину и женщину, то да, платить должны сами за себя))) я другу могу оплатить какую-нибудь покупку в магазине, заказ в фастфуде, такси. Могу одолжить энную сумму денег. И неважно, это друг парень или девушка. Но в случае с автором это вообще не дружеская встреча.
раскрыть ветку (3)
забавно, я сейчас понял, что вы прям хотите, чтобы у меня отношения были так себе. штош, наслаждайтесь этим))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Дак и ТС не обязан за всё платить. За что хотел заплатил, за что не хотел не заплатил. Ну наскучила она ему. В чём проблема?
Чел а если бы дала ?
На первом свидание сразу дала. Прилетела, увиделись первый раз, ну там погуляли а ночью дала мне. Ну не шлюпка ведь она, она чё так всем даёт на первом свидании ?
На первом свидание сразу дала. Прилетела, увиделись первый раз, ну там погуляли а ночью дала мне. Ну не шлюпка ведь она, она чё так всем даёт на первом свидании ?
раскрыть ветку (1)
ну если бы дала - это было бы ожидаемо) Хз какие у вас стереотипы, но шлюха это вообще не про тех, кто даёт на первом свидании)
раскрыть ветку (1)
В Зарядье есть такой аттракцион. Вроде как типа 3d кинотеатра в кабине на несколько человек. Не был ещё там, не могу точнее описать
А потом они орут: ебаться хочется пиздец! И бегут ебаться с неопределенными национальностями, т.к. им похуй на мнение баб и сношают их как хотят, что им и надо собственно. Правда после 30 они пересматривают свое мнение и уже ищут русских Ванек, которые дарят им любовь.
раскрыть ветку (2)
Не правы вы. Может женщина не думала про халяву. Про такси убил. Мог предупредить, что это наличными будешь оплачивать или самому. А если она попала в беду. Не все таксисты добрые. Несколько случаев освещено в новостях.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Точно. Потому что сейчас очень пожалел, что не сдал еще и обратный билет на самолет. Во был бы сюжет! )
Twitter
10.9K постов8.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции