312

Квантовая скалярия

О фейковых и реальных техногенных катастрофах, которые являются результатом больной фантазии журналистов и имевшими реальное место быть, можно написать не один пост, но это потом, если будет желание. Поговорим лучше о близком. А что может быть ближе, чем собственное тело и что мы тащим и одеваем на себя. Это не мифический венгерско-румынский рутений в далёкой Европе, а вполне то, что касается многих.


В своё время, что волна гомеопатии, натурально-поклонничества и других иногда странных вещей, постигла и накрыла с головой многих в той или иной степени. Я старался относиться ко многому сдержанно, многое принимал, но только то, что можно было как-то доказательно проверить. Всегда можно было сопоставить действительное и желаемое. Однако далеко не всё поддаётся логике, часто встречаю вещи, не имеющие объяснения.


Одной такой вещью, не имеющей объяснения стал предмет «традиционной китайской медицины», который естественно ни к традиционной медицине, ни к медицине вообще не имеет отношения. Да и к Китаю он имеет отношение только по причине желания последних продавать всё, что можно продать. Более того, он не просто бесполезен, он опасен как для владельца, так и для окружающих.

Речь пойдёт об уже известном многим так называемом энергетическом медальоне. Вот только несколько вариантов, как это у китайцев называется как «био-ци скалярной энергии кулон отрицательных ионов», «здравоохранения квантум скалярная энергия кулон лава энергии», «ангел духовное дизайн квантовой науке скалярной энергии талисман здоровье ювелирные изделия», «защита от радиации вулканической духовные силы сохранять здоровье долго жить».


Я не буду оригинален, про этот мусор уже было много постов, в том числе и здесь тоже.

И ещё много-много другой бессвязной чепухи, в которой больше всего раздражающе сквозит бессмыслица слов: «скалярная энергия». Человек хотя бы посещавший школу и даже не обязательно хорошо учившийся, помнит, что скаляр — это величина имеющая размерность, но в отличии от вектора, не характеризующаяся направлением. Т.е. например 2 метра — это скалярная величина, так же как например 3 кг или 500 рублей. Это всё величины скалярного типа. Что такое «скалярная энергия» - знает только придумавший этот бред китаец в маркетинговом угаре.


Что это на самом деле и что скрывается за этой чушью. Если верить агрессивному, но бессвязному маркетингу, то по легенде, это куски лавовых пород, излучающие волшебные полезные отрицательные воздушные ионы. Бред какой-то, не правда ли? Какие чудесные свойства обещают нам китайцы (словосочетания по возможности сохранены, пожалуйста, громко не ржать, соседи/коллеги могут вас не понять):


уменьшает воспаление, усиливает иммунную и эндокринную системы, защищает ДНК от повреждения, повышает выносливость выносливости и устойчивости, снимает болезненность, боль, улучшает гибкость, повышает координацию и устойчивость, замедляет процесс старения, лечит рак клетки, убивает вирусы и бактерии, улучшает питание клеток, способствует детоксикации, усиливает клеточную проницаемость, увеличивает энергию, укрепляет биополе, защищает тело от электромагнитных излучений, увеличивает внимание и концентрацию, улучшает кровообращение, уменьшает липкость клеток, защищает от радиации, нормализует магнитное поле вокруг человека, повышает потенцию, поощряет положительный поток энергии, снижает поток негативного излучения от телефонов компьютеров и радиации, устраняет эффект от 50 Гц (60 Гц) на человека, удаляет плавающий в крови жир, увеличивает амплитуду частоты мозговой деятельности, увеличивает ковалентную энергию каждого атома водорода в теле, работает как антидепрессант, уменьшает поглощение норадреналина на ПК, улучшают качество сна, затягивает и заживляет раны, рубцы рассасываются, повреждённые суставы восстанавливаются, снижает токсичность канцерогенов, выводит канцерогены из клеток, нормализует кровяное давление, делают вкус сигарет мягче и вкуснее, делают ликёр алкоголь вкус лучше, сохраняют фрукты свежими, освежает воду, удаляет химические загрязнения из водопроводной воды.

Вы там ещё в транс не впали? Это только треть всех положительных качеств, я не буду приводить всё, это бессмысленно. Что это на самом деле?

Это кусок композитного материала, больше похожий на спрессованный шлак или другой технологический мусор, или на смесь асфальта с пластиком, содержащий в себе большой процент примесей в составе которых есть Торий-232, радиоактивный изотоп металла тория с массовым числом 232. Почти весь существующий в природе Торий существует в виде изотопа Торий-232, т. е. говоря об этом металле мы по сути дела всегда говорим только о его радиоактивном изотопе. Ничего другого в этом куске прессованного шлака нет! Т.е. фактически мы имеем дело с небольшим куском радиоактивных ядерных отходов и более ничего. Хотя упаковывать радиоактивные отходы экономически слишком хлопотно, скорее всего мы имеем дело с природным радиоактивным минералом монацитом (монацитовый песок), спрессованным в монолитную структуру. Монацит — природный минерал, содержащий в том числе торий. От того, что этот минерал природного происхождения, он не является автоматически полезным. Природа кроме всего прочего создала и Уран-238, но что-то я не видел пока любителей всего натурального, таскающих на себе например урановые бусы.


Насколько он опасен? Очень опасен. Перед тем как удариться в очередное отступление скажу, что при норме 0,23 мкЗв/ч некоторые экземпляры, попавшие мне в руки способны излучать 14,3 мкЗв/ч (это грубо 1430 мкР/ч при норме 23 мкР/ч). Простым делением на калькуляторе получаем больше 60-ти кратного превышения норм уровня радиации! Для любителей паниковать скажу, что это более чем в 200 раз выше обычного естественного радиационного фона для средней полосы.

Напугал? Тогда продолжим. Напомню, для тех кто забыл, что радиация ни в каких дозах никогда не может быть полезной, в принципе. Любое ионизирующее излучение приводит к разрушению клеток организма, разрушению ДНК, повреждению структуры самой клетки и прочим, всегда отрицательным последствиям. Однако наш организм способен в некотором объёме справляться с таким постоянным деструктивным воздействием, но дозы ионизирующего излучения, которые способе выдержать наш организм без существенных проблем в течении длительного времени малы.


В разных странах и в разных условиях природный фон от естественных источников может сильно отличаться и усредняя некоторые обобщённые факторы многие страны вводят понятие «безопасных санитарных норм» уровня радиации. Для России эти нормы, к слову, ниже, чем для соседних Украины и Белоруссии с запада и Японии с востока. Причины того, что «нормой» в Японии или на Украине считается более высокий уровень фоновой радиации обусловлен тем, что после техногенных катастроф (и ядерных бомбардировок) там в принципе нельзя в теперь добиться более низких уровней радиации в среднем по всей стране. Но это не значит, что японцы и украинцы более стойкие к воздействию радиации в принципе, просто нормы подняли под реальность.


Для России нормой считается 0,23 мкЗв/ч. Например естественный фон в Кировской области и республике Коми обычно не превышает 0,07-0,08 мкЗв/ч.


Единица измерения — Зв (Зиверт) отличается от более привычного некоторым Р (Рентген) тем, что «рентген» показывает величину излучения и справедлива только для гамма-излучения, а «зиверт» какую дозу получил объект и учитывает энергию как гамма, так и альфа и бета-излучения. Т.е. говорить о получаемой дозе излучения и употреблять единицы измерения «рентген» справедливо только для чистого гамма-излучения и только по отношению к атмосферному воздуху в лабораторных условиях. В этих условиях 1 зиверт = 100 рентген, т. е. более привычные 23 мкР/час — это норма уровня фоновой радиации. На самом деле не существует только одного чистого гамма-излучения и человек очень сильно отличается от воздуха в лабораторной пробирке, по этому ещё в 1979 году (ага, 40 лет назад уже как) было принято, что о радиации надо говорить в зивертах, если мы говорим о получаемой дозе.

Итак, вернёмся к нашей радиоактивной какашке. В принципе сказанного уже должно быть достаточно, что бы понять, что никакими лечебными или защитными способностями этот медальон не обладает. Вообще не может обладать в принципе, это только источник дополнительного радиоактивного излучения. Единственное, что он в себе несёт — это смерть. Медленную смерть от рака, как вариант. Страшно? Правильно, грамотному и образованному человеку должно быть страшно. Конечно, вы не умрёте в течении нескольких дней, но если у вас есть на коже родинки или папилломы, то при близком контакте с такой маленькой, но злой фокусимой на верёвочке, риск развития раковой опухоли увеличивается в разы, особенно, если носить этот кусок радиоактивных отходов как медальон.


Любителям сухих цифр будет интересен следующий абзац, остальные могут принять как информацию к размышлению или пропустить.

Уровень естественного фона при измерении: 0,07 мкЗв/ч


Уровень излучения от медальона сквозь коробку (упаковку):

гамма-излучение (γ): 1,19-1,54 мкЗв/ч

бета+гамма (β+γ): 2,09-4,48 мкЗв/ч


Уровень излучения от самого медальона:


гамма-излучение (γ): 1,31-1,50 мкЗв/ч

бета+гамма (β+γ): 12,7-14,3 мкЗв/ч


Плотность потока бета-частиц (без гамма-излучения): 890 бета-частиц в мин/см2

Фонит в основном только сам медальон, но уровень фона при измерении верёвки от медальона оказался незначительно выше естественного фона, что наводит на мысль, что медальон не стойкий к механическому истиранию, т. е. по сути просто пылит и крошится, а значит представляет ещё большую опасность, поскольку самое страшное — это радиоактивная пыль, которая может попасть в лёгкие, где проникающая способность гораздо выше, чем на грубой коже тела человека.

С чем можно сравнить измеренные уровни? Например просветка рентген-сканером в аэропорту сумки с дозиметром показала, что дозиметр за несколько секунд получал мощность дозы около 10-15 мкЗв/ч. А теперь представьте, что небольшой кусок вашей кожи постоянно будет получать близкий уровень облучения, всё время. У вас могут появиться все шансы просто не дожить до того счастливого момента времени, что бы узнать, насколько этот медальон продлевает жизнь. На самом деле конечно меня поправят, поскольку излучение от сканера в аэропорту — это рентген, т. е. достаточно жёсткое излучение, а медальон основной выход энергии даёт всё-таки в области жёсткого бета-распада, но это не так важно, если говорить о воздействии на локальный участок тела.


Вроде бы надо на этом моменте выдохнуть, со словами «какой только фигни китайцы не пытаются продать полным идиотам». Но если посмотреть сколько десятков и сотен видов и разновидностей таких медальонов продаётся на том же алиэкспрессе и у многих сотни и сотни отзывов, то становится страшно от осознания массовости этого потока радиоактивных отходов, идущего по почте тоннами мелких замедленных бомб. Более того, кроме как просто повесить на шею кусок радиоактивного шлака, китайцы предлагают специальные лечебные пластиковые карты, силиконовые подставки под кружки и тарелки, стеклянные фильтры для воды, резиновые наклейки на телефоны и много чего ещё, что объединяет только одно — «волшебная скалярная энергия с отрицательными ионами». Как защититься от излучения сотового телефона? Правильно наклеить источник радиоактивного излучения на корпус телефона. Теперь вы скорее всего не умрёте от рака мозга от телефона, а скорее от рака мозга от ториевого источника излучения возле головы во время разговора или от рака яичек или матки, если этот телефон будете таскать в карманах джинсов, но уже точно не от самого телефона.


Что интересно, в большинстве снимков у продавцов этой радиоактивной смерти присутствует почти один и тот же прибор, некий волшебный счётчик отрицательных ионов «Ion Counter Com3010-Pro». Первая же ссылка в гугле показывает весь трагизм ситуации: http://www.n-ion.com/e/product/ion-counter/com-3010-pro.html


Этот бизнес по торговле радиоактивными отходами настолько поставлен на поток, что в качестве измерителя ионов продавцам радиоактивных побрякушек предлагают купить обыкновенный счётчик Гейгера всего за 2599$ и даже с фантастической скидкой всего за 1395$. Полторы тысячи американских сраных (простите) рублей, Карл, за примитивный счётчик Гейгера! Только для того, что бы потенциальным самоубийцам показывать на своих фото правильную картинку с таким же как у всех профессиональным счётчиком волшебных ионов. Все надежды на здравый смысл рушатся, когда читаешь описание на этот чудо прибор, я позволю себе пару кратких выдержек, из описания выше по ссылке:


Измеряет отрицательные ионы, генерируемые природными рудами и керамикой, которые излучают очень небольшие дозы радиации, например Радий, Монацит или кремнезём.

Предназначен для продвижения продаж товаров (предположительно псевдо-медицинской тематики), т. к. способен отразить активность ионов на ж/к экране.


Очень точный датчик радиации Гейгера-Мюллера
Внимание: этот счётчик не способен измерить количество отрицательных ионов, если образец не излучает радиацию!

Т.е. китайцы прекрасно понимают, что продают. Они не просто впаривают радиоактивные отходы, они уже построили целый бизнес по изготовлению и продаже приборов, которые вместо шкалы опасности радиоактивного излучения показывают шкалу целебности волшебных отрицательных ионов. При этом, что стоит за этими волшебными ионами никто даже не скрывает.


Но к чему эта вся паника, спросите вы? Одно я только не могу понять, казалось бы 10 классов образования и 15 минут запросов в гугль должно хватить, что бы понять с чем мы имеем дело и всей вытекающей опасностью. Но почему-то находятся люди, которые с упорством достойным лучшего применения тащат на себя весь этот радиоактивный хлам. Только за 2 дня в аэропорту я встретил 2-х людей с радиоактивными наклейками на телефонах. Это были весьма солидно одетые люди, в костюмах и с дорогими телефонами. Т.е. заработать на костюм денег хватило, но не хватило мозгов потратить хотя бы 5 минут на то, что бы понять, что за волшебную наклейку он лепит на телефон. В прошлом месяце в поезде была мной замечена девица, явно эколого-экстремисских наклонностей, испытывающая искреннюю боль за всё человечество, которое убивают корпорации и правительства, носящая при этом на шее медальон аналогичный описанному выше. Не более месяца назад у гастарбайтеров с Украины, пересаживающихся с одного поезда в другой я видел подобные наклейки на паспортах. Зачем?


Нет, мы не от рутения мифического умираем, мы умираем от собственной тупости. Прежде чем писать очередной жёлтый бред о том, что кто-то вас травит, подумайте, не ходите ли вы с пехотной миной на собственной шее на добровольной основе.


Если вы встречаете людей, больных этой квантовой скалярией, помните, они не просто только себе наносят потенциальный вред, они опасны для окружающих. Вы ведь не знаете, что в кармане у человека, к которому вас прижали в переполненном автобусе, например. Постарайтесь им объяснить, что они носят на себе по сути ядерное топливо, а источников повышенного излучения в нашем современном мире и так достаточно. Не пластиковые стаканы и глютеин в хлебе опасен в плане распространения рака, а вот такие «естественные природные источники энергии и здоровья». Но страшнее всего глупость.


Послесловие.


Все материалы были приобретены исключительно для образовательных целей в единичных экземплярах. Все работы производились с применением средств индивидуальной защиты и техники безопасности, после чего все радиоактивные материалы, имеющие уровень излучения превышающий санитарные нормы, были переданы для утилизации специалистам, в структуры профессионально


Несколько фото:
1) более злой медальон: https://photos.google.com/share/AF1QipNr74-HudZM8rixo91UgNKg...

2) не такой злой:  https://photos.google.com/share/AF1QipMmjYBF11b3lLIQ5Qm2MPD0...

15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так китаезы хитроделанные: и отходы утилизировать, и бабца срубить)))
Да, знатно выбешивает, что люди ведутся на всякое говно... Причем, и переубедить почти что невозможно.
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

На всякий случай записал панику дозиметра, когда он начинает щёлкать и заливаться при приближении источника. Можно троллить "наклейщиков", проходя мимо включить на телефоне на громкий звук, дождаться что бы услышал и убежать с испуганным лицом отмахиваясь от "наклейщика" руками :)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как их вообще таможня пропускает? Разве они не проверяют посылки на радиационную безопасность? Или излучение слишком мало и не привлекает внимания?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Запакованное в коробку и пупырку и пакет, оно даёт фон на грани. На таможне проверяют обязательно, но например обычная керамика может давать фон около границы нормы из-за Калия-40. Это нормально. Поэтому на границе ловят только существенное превышение. Если новости почитать, периодически ловят подобные побрякушки на таможнях, когда они начинают идти партиями по 20-50 штук сразу.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный пост (хотя с такими штуками сам не сталкивался).

Но теперь в порядке паранойи возник вопрос - есть ли какой-нибудь бытовой карманный дозиметр, чтобы таскать с собой?
Для удовлетворения паранойи этот самый RadioScan, думается мне, не обязателен (да и дороговат, как по мне).
Можете что-нибудь такое подсказать - домашне-радиометрическое?

Я бы к этому добавил бы, что "на глаз" радиоактивность не проверить, поэтому, если такую штуку, например, подарили - то её могут просто отложить куда-нибудь подальше, а она будет фонить себе. Так что какой-нибудь простенький приборчик был бы дома полезен.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Из известных мне дозиметров, Радиоскан самый дешёвый среди всех со слюдяным датчиком, т.е. единственный из доступных, которые смогут не только очень сильную гамму отловить, но и бету, которую могут не заметить приборы на СБМ-20 трубках и их аналогах. Так что альтернатив по сути нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надо чтоб ещё в темноте светился.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хомячки бояться того, что само светится в темноте, уже напуганы. А тот как раз ничего не светится, значит не опасно :)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Выложи, будь человеком!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

https://drive.google.com/file/d/1ZGrKNyOKYYz2Doazt5-VzsHSz_8...

Радиоскан 701, конкретно медальон из этого обзора.

4
Автор поста оценил этот комментарий
в отношении этого товара, монацит является сырьем.и деятельность эта целенаправленная. вот если бы этот материал образовывался в процессе деятельности какого-либо субьекта, то это был бы отход.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам необходимо очистить территорию, например будущего жилого комплекса или пляжа от природного загрязнения монацитом, то он будет отходом. Отход можно утилизировать, но для этого нужны средства и время и ещё и место в перенаселённом Китае. По этому называем отход сырьём и утилизируем по 2-8 евро идиотам, ещё и с оплатой доставки самой жертвой. Хлопотно, но зато рентабельность большая.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
1) мощность дозы зависит от расстояния. Автор измеряет вплотную, на таможне измеряют на поверхности посылки
2) бета излучение экранируется материалом коробочки. Не полностью, но в некоторой степени.
3) да завышает. Все замеры гамма плюс бета носят условно демонстрационных характер и к правде не имеет никакого отношения.
4) янтари хоть и очень чувствительные, но все таки детекторы. Их задача быстро выявить что то в тысячах посылок которые летят через него. От него ни кто не требует делать измерения очень точно. От него требуется делать измерения быстро. Поэтому я бы не стал воспринимать результаты с янтаря как за эталон.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, совершенно верно, измерения гамма+бета - это скорее демонстрация активности материала, а не точный замер. Для тех кто в теме, там есть измерение количества распадов по бете без гаммы. Поскольку размеры измеряемого объекта несколько больше датчика, то можно говорить о некоторой достоверности измерения активности потока бета-частиц. Для желающих отдалённо в первом приближении прикинуть активность в Бк/кг есть масса объекта и его габариты. Я не стал приводить эти расчёты, посчитав, что столь дотошные измерения большинству не нужны, а кто в теме, из фото найдут информацию.

Автор поста оценил этот комментарий

"Уровни безопасных величин поглощённой дозы излучения измеряемые радиометром или дозиметром, для населения

Естественный радиационный фон везде свой, в зависимости от высоты территории над уровнем моря и геологического строения каждого конкретного района.

Безопасным считается уровень радиации до величины, приблизительно 0.5 микрозиверт в ч а с (до 50 микрорентген в час).


до 0.2 микрозиверт в ч а с (соответствует значениям до 20 микрорентген в час) - это наиболее безопасный уровень внешнего облучения тела человека, когда "радиационный фон в норме".


Источник: https://www.kakras.ru/doc/dosimeter-radiometer.html

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Может для определения понятий норм использовать нормативную документацию и действующее законодательство, а не ссылки на странные сайты?


СанПиН 2.6.1.2523-09

п. 3.1.2 : основной предел допустимой дозы техногенного характера, устанавливаемой для населения составляет 1 мЗв (1000 мкЗв) в течении 1 года за любые 5 лет подряд, или не более 5 мЗв в течении 1 года.

п. 5.4.4. : при любых медицинских исследованиях (кроме специальных, типа лечения рака, например) годовая эффективная доза не должна превышать 1 мЗв.

Итого имеем суммарно в качестве нормы для всех видов источников: 1 мЗв техногенных + 1 мЗв медицинских = 2000 мкЗв/г = 2000 / 365 / 24 = 0,2283 мкЗв/ч, что округлённо около 0,23 мкЗв/ч. Для тех, для кого это слишком сложно, можно ещё округлить до 0,2 мкЗв/ч.


Возвращаясь к п. 3.1.2, где упоминалась максимальная годовая доза 5 мЗв, получаем 5000 / 365 / 24 = 0,57 мкЗв/ч, т.е. всё, что выше 0,23 мкЗв/ч будет уже повышенным уровнем при воздействии излучения в течении нескольких лет непрерывно, но допустимым в течении непрерывного воздействия в течении 1 года. Т.е. максимально допустимым на ограниченный период времени можно считать норму в 0,57 мкЗв/ч, при условии, что речь идёт не о нескольких минутах, а о среднем уровне за весь год.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мощность дозы обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника. Для того что бы измерить мощность дозы от маленького медальона, надо как минимум упаковку раскрыть. Все детекторы Янтарь, которые я знаю, очень чувствительны только к гамме или к гамма+нейтронный детектор. Даже 1,5 мкЗв/ч от медальона в коробке по чистой гамме с расстояния полуметра не детектируется. Для того что бы превысить порог срабатывания Янтарей нужно в одной компактной коробке примерно около 10 штук таких медальонов, что подтверждается новостными сообщениями о задержаниях радиоактивных посылок.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
так это радиоактивный отход или природный минерал, прессованный в шайбу?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А разве то, что это монацит (предположительно), который изначально природный минерал, не отменяет того, что это радиоактивный отход?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, я вижу, человек разбирающийся в радиации.

Что скажите насчет недавнего выпада осадков с рутением в Башкирии?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В таких случаях я обычно стараюсь руководствоваться не жёлтой прессой, а информацией от МАГАТЭ, как единственного авторитетного источника в этой отрасли.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Оооочень незначительный. Вокруг нас и без нее полно радиоактивной пыли летает.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно незначительный. Но если есть и другие факторы и источники, то всё понемногу плюсуется. Очень много незначительных факторов могут перерасти в статистически заметные. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну от лежания на видном месте ни чем не прикрытом точно ничего страшного не случится.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше всё таки в герметичный бокс положить, хотя бы пластиковый. Вещь на ощупь не выглядит очень прочной и если она пылит, то даже лежа в открытую на полке будет вносить свой небольшой вклад.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите модель дозиметра.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

RadioScan 701, бытовой индикатор на слюдяном датчике. Достаточно точен и удобен, от поверенных профессиональных дозиметров на слюдяных датчиках почти не отличается по показаниям. На фото выше не только модель, а даже серийный номер прочитать можно.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный ход для утилизации опасных отходов. Да и сокращения поголовья возможного противника.

Помнится, был какой-то фильм, типа фантастического боевика, родом из 90х. Типа далёкое будущее и всё такое. В частности, там был момент. Табак в сигаретах был заменён на мусор. И только крайне богатые люди могли курить "чистые сигареты", то есть именно табачные.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно считаете что сейчас хоть в каких то сигаретах есть табак?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Радоновые ванны, слышали может? Санатории там всякие.
Ну и по предыдущей ссылке краткое описание как это работает:
Механизм радиационного гормезиса на уровне клетки теплокровных животных состоит в инициировании синтеза белка, активации гена, репарации ДНК в ответ на стресс — воздействие малой дозы облучения (близкой к величине естественного радиоактивного фона Земли). Эта реакция в конечном итоге вызывает активацию мембранных рецепторов, пролиферацию спленоцитов и стимуляции иммунной системы. (1994 г. — доклад Международного комитета ООН по действию атомной радиации).
Тоесть да вредит маленько, но в итоге польза от запуска различных механизмов защиты и восстановления организма перевешивает вред от этого малого облучения.

Доклад Международного комитета ООН надеюсь достаточно уважаемый источник?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не только про радоновые ванны можно вспомнить, но ещё раньше и мышьяком сифилис лечили и ртутью запоры и много других чудесных вещей было.


Единственная польза - это вымирание слабых и не приспособленных видов и выживание тех видов, кому не так страшно например разрушение ДНК. Люди, к слову, это один из первых вымирающих видов в списке, при изменении уровня радиации. Тараканам например это не так страшно.

А вообще, ООН - это исключительно политическая организация, а не научная или медицинская. Если кому то надо что-то пролоббировать или просто засветиться, то можно сформировать любой доклад в любой политической организации. Достоверным с точки зрения медицины или науки он от этого не станет. "Международный комитет ООН" - это некоторая коротко живущая фракция, формируемая обычно для изречения какого либо заявления на какую-то конкретную тематику.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну чисто теоретически от радиации может быть польза здоровью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B5...

Но это точне не про эти радиоактивные отходы из статьи.

Хотя я бы в любом случае себе оставил, поместив в свинцовый ящик. Пусть бы был контрольный источник излучения.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У радиации нет уровня воздействия, недостаточного для проявления вредных факторов. Другое дело, что последствия могут быть крайне незначительными или иметь слишком отдалённую перспективу. Сам по себе факт о благоприятном воздействии малых доз радиации нигде кроме маркетинга не встречается и был многократно статистически опровергнут.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В продолжение темы, 3.5 распад\кв.см*сек (беккерелей) - насколько сильная доза?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря каких 3,5 распада в секунду с см2. Если это только Бета, за вычетом гамма фона - то это очень мало. Если это просто измеренное фоновое - то это вообще ничто. У объекта в статье около 1000 распадов в сек/см2. Китайский "как-бы пуэр из супермаркета" даёт около 1,6 по Калию-40 (вместе с фоном 7,2). Это мизер.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто когда я этим вопросом интересовался, было "Норма санитарная почти во всем мире — до 0.30 мк3в (30 мкр/ч)".

Это было лет 10-15 назад....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Норма санитарная почти во всем мире

Нет такого понятия в принципе. В каждой стране свои законы и свои законодательно закреплённые нормы. В той же Японии "норму" после фокусимы подняли до 0,5 мкЗв/ч для любого продолжительного воздействия.

Нормой является эквивалентная доза, а она не может считаться в рентгенах. По этому забудьте про мкр/ч. В рентгенах считается только мощность излучения, которая равна 1х100 к эквивалентной дозе только для атмосферного воздуха в лабораторных условиях.

0
Автор поста оценил этот комментарий

не заметил. пардон.

у меня правда больше вероятность с альфой столкнуться, но хотелось бы хоть какой то дозиметр иметь.

спасибо :-)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Альфу он тоже меряет, но с трудом. Если излучение достаточно активное, то должен почувствовать. В режиме количества частиц мину гамма и минус бета удавалось выделить из всего излучения именно альфу, а значит датчик чует. Другой вопрос, что в альфу надо датчик самой мордой ткнуть или она должна быть в виде пыли в воздухе.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Айзон об этом мусоре Давно ролик снял.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, если на лист фотобумаги положить кусок урановой руды, то из за того, что уран в рудах не всегда располагается равномерно, то на выходе ты можешь получить узоры из урановых жилок в минерале.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно не обязательно урановой руды. Точнее сказать, есть способы безопаснее - мы так с обычным гранитом крупнозернистым делали. Иногда действительно что-то интересное получалось, только иногда экспозицию очень долгую приходилось делать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

-Зачем я это делаю, вдруг мне в голову прийдут хорошие идеи, сейчас они не пришли, но согласись сам процесс и диалог вышел интересным. Да и иногда это полезно, ограничить себя в чём-то и пытаться решить задачу с ограничением. Ну да ладно я уже не знаю, что придумать с фотодиодами так, что будем считать что ничего не вышло.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, вот было время, берёшь лист фотобумаги, запаковываешь его в чёрный конверт, кладёшь сверху на несколько минут подозрительный предмет и потом лист в проявитель.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где я говорил, что на гейгере можно определить энергию частицы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я не так понял ваш изначальный комментарий. Если сильно упростить, то да, регистрируемая бета на СБМ-20 и её аналогах завышает итоговые показатели.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Завышают они совсем по другой причине. При одинаковом коэффициенте качества, вероятность регистрации гамма гванта более чем на порядок меньше чем вероятность регистрации бета частицы. Причем детектор не может отличить бету от гаммы. А калибруют его обычно по гамме. Вот и получается, что детекторы начинают показывать страшные цифры от бета источников.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я ошибаюсь, но как вы на счётчике Гейгера посчитаете энергетический выход частицы? Газоразрядный счётчик или фиксирует частицу, не зная её природу или не фиксирует вообще. Любой счёт идет на уровне дискретной логики. Завышать они будут только если пытаться регистрировать без компенсирующего фильтра, отлавливая бету и регистрируя её как гамму, но в этом случае вообще нельзя говорить о точности измерений, так же как и условные гамма+бета на открытом слюдяном датчике.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к слову бету СБМ-20 тоже видят. И в некоторых случай настолько хорошо видят, что даже в разы завышают результаты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СБМ-20 видит бэту только с достаточно высокой энергией выхода. Встречал, что многие индикаторы на СБМ-20 всегда завышают показания, видимо попытка компенсировать слабую чувствительность по низкоэнергетичной бэте. А вообще все датчики калибруются на определённый источник и/или группу источников с определённой энергией выхода, я думаю вы знаете это. По этому в реальных условиях, когда идёт измерение отличных от контрольного материалов, измерения могут иметь погрешность весьма заметную, причём в обе стороны.

показать ответы