Это не верный логический вывод. "Ума не надо" означает, что нам безразлично его наличие или отсутствие. Есть он или нет - это отдельный вопрос. Более того, можно предположить другую трактовку: что "ума не надо", потому что "ум уже есть, больше не требуется".
раскрыть ветку (1)
моя авторская трактовка: ума не надо = можно обходиться без ума. Был он или нет не важно, но дальше без него.
раскрыть ветку (1)
так сначала мы соглашаемся с тем что ума не надо, а значит отказываемся от него. Далее исходим из того что ума у нас нет.
А вот если бы в начале было "ума нет", то из него бы не вытекало, что "ума не надо".
показать ответы
Красота = страшная + сила
Сила (есть) = ума не надо
Ума нет = считай калека ⇒
Красота = страшная + считай калека
раскрыть ветку (1)