Кто же виноват в истории с "Додо Пиццей"?⁠⁠

Все читали про этот скандал: курьера уволили за то, что укрыл бездомную собаку пледом. Бойкоты, слёзы, публичные извинения основателя. Но кто здесь реальный злодей?
Управляющая. Её фраза "кто укроет — уволен" звучит жестоко. Но она просто выполняла инструкции: никаких животных на точке, стандарты, чистота. Вопрос: она сама такая или её сделали такой регламенты?
Курьер. Михаил поступил по-человечески. Но компания утверждает, что его увольняли не за собаку, а за частые опоздания. Если это правда — мы видим конфликт формальной правды и морали.
Компания. Извинились молниеносно, только когда запахло бойкотом и убытками. Если бы народ не взбунтовался, вернули бы курьера? Наверное , нет.
Пользователи растерзали управляющую в комментариях, вынесли приговор без суда. Заслужила? Возможно. Но имеем ли право?( "А судьи кто?")
В этой истории нет зла в чистом виде . Есть система, которая ломает людей, и есть менеджер, который слишком буквально понял слово "регламент". Хорошо, что в этот раз человечность победила. Ценой скандала.
А вы как думаете: если бы курьер работал идеально, но укрыл собаку — его бы уволили?