Маман попал в ДТП, сотрудники ДПС обвиняют ее в том что она не пропустила помеху с права. Ее я обозначил зеленым, а хозяина гор в красных кедах на желтом такси - красным. Она не согласилась на помеху, так как считает парковку у магазина с которой выезжал многоуважаемый - прилегающей территорией, теперь ждет дорасследование. Знатоки пикабу, кто виноват? Это тот момент когда Ваше мнение сейчас важно =).
UPD. ГИБДД вменяло что парковка это не парковка, а дорога.
машина таксиста в этом случае красная, моей матери черная, знак уступи дорогу распростраяется на проезжую часть куда едет черная тойота. Все остальные твои комментарии теряют силу в силу твоей глупости, минусомет можете свой засунуть себе по глубже.
машина таксиста в этом случае красная, моей матери черная, знак уступи дорогу распростраяется на проезжую часть куда едет черная тойота. Все остальные твои комментарии теряют силу в силу твоей глупости, минусомет можете свой засунуть себе по глубже.
Ищите автоюриста на месте.
Через Пикабу вы можете получить лишь направление, которого может быть стОит придерживаться. Ведь я не могу видеть все необходимые документы. Да и вы таки не опубликовали даже протокол и другие документы по делу.
Не может здание не иметь прилегающей территории, что жилое, что административное, и , тем более, торговый центр.
Это на лесных дорогах, а здесь в этой теме дорожников вряд ли притянуть - здесь, по всей видимости зитрит администрация с ТЦ, так как если эта земля ТЦ, то должна быть в собственности, должна быть обустроена стоянка около ТЦ, и есссессно за эту собственность должны платиться налоги. Вот тебе и коррупуионная составляющая вылезла, земля типа у администрации, но пользуется ей ТЦ как стоянкой. А налогов за такое количество земли за десяток лямов в центре города.
По кадастру парковка и здания два разных участка, так что ваша теория вполне вероятна, учитывая что должна быть пешеходная дорога, вместо которой сделали парковку.
Так может по картам и дорога. Проверь ещё раз что там по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным числится. У нас переезд есть со знаком стоп, рельс лет 10 уже как нет, а знак есть. Не остановился-штраф.
То место где было дтп - дорогой не является по кадастру. Дорога вообще там не разделяется. Хотя до этого места где вы указали оно является дорогой. Т.е ехал я по дороге на кадастре, а потом бац и ее нет.
Выезжающий с парковки конечно, так как он еще не является полноценным участником движения он должен уступать всем.
Что странно именно то место где было дтп - дорогой не является по кадастру. Дорога вообще там не разделяется. Хотя до этого места где вы указали оно является дорогой.
Пардон, мама ехала по улице конструктора Грязева. А вот с чего вдруг выезжающего с парковки посчитали двигавшимся по дублеру проспекта, когда он выезжал со стоянки?
Вот вот, тут и вся непонятка, по кадастру там нет дороги, но не понятно играет ли роль кадастр вообще
А при том, что там официально может оказаться тротуар. Самозахватов под парковку где угодно дофига.
Думаете кадастр учитывается при ДТП? Не совсем понятно что будет в приоритете в расследовании.
Если с прилегающей территории выезжал, то виновник в кедах. Только проверте по 2гис не является ли этот выезд самостоятельной улицей
Да ничего, просто говорят это дорога и все, хотя по всем признакам это парковка, как видите сами.
