раскрыть ветку (24)
В том, что им пришлось признать. Иначе только самые отбитые продолжили бы верить. А так пока получается у них подстраиваться под новые знания.
раскрыть ветку (8)
Дарвин основывался на церковных трудах кстати, если вообще в наглую их не спиздил. Почитай про аббата церковника Грегора Менделя и его теорию передачи генома. По этому сложно сказать что церковь что то там признаёт особенно когда она первооткрыватель в этой теме.
раскрыть ветку (5)
Церковь это религиозная организация, а не исследовательская. У церкви есть своя задача - пасти паству, у научного сообщества - исследование Вселенной.
раскрыть ветку (1)
Докатились. От креационистов и байки про то, как Дарвин отрекся от ТЭ перед смертью, до "вообще-то церковь открыла эволюцию"))
раскрыть ветку (2)
Ну не открыла, но основные наработки теории это да, это исторический факт. Ты историю надеюсь не отвергаешь?
Грегор Иоганн Мендель (нем. Gregor Johann Mendel, чеш. Řehoř Jan Mendel; 20 июля 1822, Хейнцендорф, Силезия, Австрийская империя — 6 января 1884, Брюнн, Австро-Венгрия) — чешско-австрийский биолог-генетик, монах-августинец, аббат. Основоположник учения о наследственности. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков (эти закономерности известны теперь как законы Менделя) стало первым шагом на пути к современной генетике.
раскрыть ветку (1)
У вас проблемы с хронологией:
Законы Менделя были открыты в 1865 году
«Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» — научная работа Чарльза Дарвина, которая до сих пор считается основой эволюционной биологии.
Она была опубликована 24 ноября 1859 года.
ещё комментарий
Прямо как некоторые учёные, да? Которым уже неудобно было не признать, например, что земля круглая и крутится вокруг солнца. Ну и прочее, в том же духе.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Вроде католики и православные скорей за, но с оговорками. В гугле говорят, что баптисты, например, против.
раскрыть ветку (7)
Правильно, но почти. Католики признают (впрочем им церковь дает право сомневаться во всем, что однозначно не указано в Писании), у православных официальной позиции нет, а баптисты - это очень «пестрое» сообщество.
В общем я рад, что спровоцировал Вас поинтересоваться этим вопросом. Попробуйте найти более подробную информацию, это интересно
раскрыть ветку (6)
У рпц и католиков есть глава, который делал заявления, что в целом эволюция не противоречит библии. У протестантов патриарха или иного авторитетного главы нет.
дает право сомневаться во всем, что однозначно не указано в Писании
20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23. И был вечер, и было утро: день пятый.
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
Чтобы говорить, что теория эволюции этому не противоречит, надо иметь специфические завихрения в мозгу.
ещё комментарии
Ммм, обожаю! Еще один профан добрался до Книги Бытия. Не изучал, не пытался понять, но вот уже готов вердикт о специфических завихрениях. Все уже давно разжевали, перья истерли. Но нет, «смотреть не буду»
Вот что: оставляю за Вами последнее слово, склоняя голову перед тем, кто умнее миллиардов тупых верунов.
Удачи Вам и крепкого здоровья
раскрыть ветку (3)
Не, минутку. Это Вы написали про "однозначно не указано в Писании". Не про "должны собраться 200 мудрых кардиналов и принять решение, как именно нужно иносказательно понимать текст".
Но спасибо за признание, это всегда приятно.
раскрыть ветку (2)
«Однозначно» и «дословно» - это разные понятия. Пожалуйста, не путайте теплое с мягким.
Пожалуй хватит с меня на сегодня. Бисер закончился
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Это Вы к чему? И скажите, увидев на кладбище разговаривающую с надгробием женщину, Вы будете громко смеяться? А рукалицо сделаете?
раскрыть ветку (3)
К тому что церковь, в лице некоторых своих представителей - эволюцию не признает
Это батюшка говорил с надгробием Дарвина:
«Что вы думаете я услышал? „Батюшка, не соблазняйся моей теорией, не от большого ума я эту гипотезу выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсь. Ни к медведю, ни к свинье лично ты не имеешь никакого отношения«»
Откуда здесь вы взяли женщину и чей-то смех, я ума не приложу 😁
ещё комментарии
Если она потом заявит, что усопший ей поведал какаю-то "истину" и будет ее проталкивать в обществе, то да, сделаю рука-лицо