Знаешь, зачем они проводят парады? Чтобы заявить о дискриминации - они хотят уравнять права. Мне тоже все эти парады не нравятся, эстетически приятного там мало. Но надо понимать, что гомосексуалисты тоже люди, им нужна возможность регистрировать отношения и усыновлять детей (предвосхищая возражения, сразу отмечаю: потому что брак дает некоторые преимущества; нет, дети гомосексуалами не вырастут).
Знаешь, не испорченные, не тронутые пропагандой "тумба-юмбы" могут принять как-раз таки куда более взвешенное и правильное решение, чем всякие-там в гейросоюзе, под одобрение промытых толерастов. Тут мы видим жосткий (по мне даже слишком) способ борьбы с этим отклонением. Кстааати, а вы знаете, что в новое царство господа не попадут мужеложцы? Вот он твааарь этот нетерпимый господь бог!
Что неожиданного-то? Целующиеся мужики могут выглядеть эстетично только для геев и небольшой части женской аудитории. Красивые целующиеся женщины выглядят эстетично и для мужчин, и для женщин. И тут проблема не в однополости, а в эстетичности восприятия. Если бы на твоей гифке были реальные лесбухи, которые в жизни страшные как атомная война, заминусовали бы в момент.
культурный код - звучит слишком пафосно. Это всего лишь воспитание. Достаточно вспомнить историю древнего Рима, где однополая любовь не являлась чем то неестественным. Просто с тех лет, после насаждения христианства и прочих монотеистических религий, воспитание ушло в сторону гомофобии с радикальными наказаниями.
но звучит пафосно :) Мое мнение, человек современный, не должен загонять себя в рамки культурных устоев места проживания, напротив же должен делать собственные выводы анализируя нерафинированную информацию, об истории, науках. Стараться познавать себя и общество не только мудростью старших в семье или общины, но и с использованием знаний биологии, психологии, культурологии.
Если подходить таким образом к гомосексуалистам, сразу отпадает всякого рода неприязнь, их воспринимаешь как данность, хотя бы потому что они существовали всегда.
Я не испытываю неприязни к гомосексуалистам, да и вообще к кому угодно. Но ровно до тех пор, пока они не пытаются навязать свои взгляды и нормы обществу. Например, я не имею ничего против мусульман, пока они молятся своему аллаху в своей мечети. Но когда они начинают устраивать массовые намазы на улицах Москвы и резать баранов во дворах - это раздражает. Когда люди занимаются сексом у себя в постели - мне до них нет никакого дела. Но когда они попытаются заняться этим посреди площади - это неприятно. Неприязнь - это вполне естественное чувство для человека, наблюдающего нарушение культурных норм, установленных в обществе, частью которого он является.
А натуралы могут заняться этим посреди площади что ли? Вообще Вы сами многое делаете на улице, но не называете это навязыванием, но хотите что бы люди не делали на улице то, что не делаете Вы. Это странно. Убивать животных и заниматься непотребствами на публике в любом случае незаконно, тут религия или ориентация вообще роли не играет.
У каждой страны есть определённые традиции. Где-то не принято появляться на улице без хиджаба, где-то не принято резать на площадаях баранов, где-то - целоваться на публике. В чём проблема? Я не делаю на виду других людей то, что нарушает нормы принятой среди этих людей морали. А если бы нарушал, на меня так же косились бы. Это вполне естественно для любой страны.
И поэтому эту норму нельзя менять? Так в итоге Вы тогда поступаете точно так же, навязывая свою норму. Это как-то странно не любить других за то, что делаешь сам. Ну и я всё таки не понимаю где геи, которые навязывают остальным быть геями? Никогда таких не видел. Хотя я вообще ни одного не видел в живую. Это какая-то демагогия брать аморальные поступки, которые могут быть совершенны любым человеком, и обвинять в этом лишь одну группу людей.
Менять эту самую норму, тоже естественно для любой страны, так что опять же, двойные стандарты.
P.S. Меня это всё не волнует, просто меня поражает как можно хаять других, но при этом заниматься тем же. А, ну хотя некоторые обвиняют государство в воровстве, при этом воруя с работы, так что что-то в этом есть, но это уже другая история.
"Но ровно до тех пор, пока они не пытаются навязать свои взгляды и нормы обществу." "У каждой страны есть определённые традиции." Навязывать нормы плохо, но если они традиционные, то можно? Если Вы не видите противоречия в своих словах, мне сказать больше нечего. Мыслите дальше двойными стандартами.
Во, теперь я знаю как называется то, что заставляет толпу людей безучастно смотреть как один или пара человек на улице избивает безоружно, или когда кто нибудь просто валяется на земле - проходить мимо. Это оказывается культурный код, и это кажется естественным и правильным для него. А целующихся мужиков туда не завезли, такие дела.
Воу-воу, парень, полегче. Давай по порядку, ок? 1. Обоснуй вот это. Целующиеся мужики могут выглядеть эстетично только для геев и небольшой части женской аудитории.. Вы кто такой чтобы отвечать за чужие вкусы? 2. Реальные лесбухи, которые в жизни страшные как атомная война - клёво ты сейчас большущую группу населения опустил ни за что. Ты, я так понимаю, знаешь ВСЕХ лесбиянок лично, чтобы утверждать? Или из огромной кучи людей, ты выцепил именно тех, что лучше подходят под твои убеждения?
Окей, давай рассматривать мои слова как "в большинстве". Целующиеся мужики выглядят неэстетично для большинства гетеросексуалов. Лесбухи в большинстве своём страшные как атомная война (гугли по запросу "буч"). Так валиднее?
Спрашивал. Кому как, как и должно быть. Облачный атлас смотрел? Вот автор мудак, такие отвратительные сцены гомопоцелуев вставил и вообще там одна из линий про педиков. Вот же скотина, это он нормальных натуралов троллит, да? = )
Оу, извини, пожалуйста, я не заметил, что ник собеседника сменился. Хотя отметившись в данной ветке дискуссии ты принимаешь сторону моего оппонента и можешь ответить за него при желании. Но я ещё раз извиняюсь
Я не понимаю. Целующиеся женщины это норм, потому что нравятся мужикам и лесби. Целующиеся мужчины нет, потому что нравятся женщинам и геям, а мужикам нет Кажется это называется сексизм
Если бы на пикабу было больше женщин, которым нравятся гомосексуалисты, чем мужчин, которым они не нравятся, картинки с гомосексуалистами не скатывались бы в минуса, а картинки с лесбиянками не набирали бы плюсов. Где тут сексизм?
вот и я про то же)) двойные стандарты, такие двойные! Мой камент продолжают минусить, даже не видя его, а тут всё пучком! от меня плюс за доказательство!=)
Какое? Свобода выбора же. Или ты тоже против?ты тоже из нашего племени?;) согласен.целующихся на улице еще ладно, пройти можно хоть... но вот в общественном транспорте когда начинают, это верх некультурия, считаю..
Потому у нас и запрещена пропаганда гомосексуализма, а не сам гомосексуализм, что вполне логично. Мне неприятны очень многие вещи, но я почему-то не хожу и не ору, чтобы их запретили.
Да, как-то ехал в метро утром, в час пик, последний вагон, народу дохуя. и именно рядом со мной встала парочка, которая начала сосаться, причём громко.
Если на гифке что то, что мне не нравится, то я ее просто не открываю. Пускай открывают, те кому нравится.
Кстати насчет отвращения, давайте тогда половину постов и комментариев затрем. У меня например вызывают отвращение: тощие девушки, саркастические картинки с "ватниками", шутки и коммиксы на тему ВоВ (не WoW), гомофобские комментарии и посты, любые упоминания религии, националистические комментарии/посты, ура-патриотизм.
гомосексуализм - это извращение над природой. Неужели нужно доказывать, что для продолжения жизни необходимы РАЗНОПОЛЫЕ люди, и что природа не пойдет против себя и не создаст сексуального влечения к человеку одного с тобой пола?.. Значит, это отклонение от нормы. Значит, остальные - да, ненормальные
Неужели надо доказывать, что в мире где самая страшная экологическая катастрофа - это перенаселение, необходимости в размножении нет. Гомосексуализм встречается в природе, а вот 7 миллиардов особей одного вида - это натуральное извращение над природой. Так что прекрати извращаться, выпиливайся скорее.
Дак в том то и дело, что перенаселение идет из за "отсталых тумба-юмба", а для белых европейцев, у которых и так с демографией беда, гомосексуализм - уже обычное явление, а если послушать некоторых - так это дар Б-жий.
Во всем мире белые консумер-христиане прекращали рожать детей, чтобы поднять уровень своей жизни. Причем от уровня жизни это не зависело, а зависело только от навязчивого стремления его поднять. «Вот так Бог посылает народы на хуй».
я спорю, что ли, что гомосексуализм - это инструмент борьбы с перенаселением? не спорю. Но если это так - тем более нужно проводить грань между ними и гетеросексуальными людьми
Ололо, мы живём в культурное время и этим отличаемся от животных. Населения уже 7млрд и вопрос "продолжения рода" не стоит. А если "семья без детей - не семья", так детские дома заполнены детьми, которые мечтают о родителях.
Выбрасывать в атмосферу вредные вещества - изврат над природой, так чего же ты не орёшь "сжечь все автомобили и заводы"? А?
неужели никто не задумывался над тем, что гомосексуализм может быть полезен. Нас и так на Земле уже слишком много, контроль над рождаемостью не дал хороших устойсивых результатов, так может гомосексуализм даст?
Раз уж заговорил о "необходимости продолжения жизни", то что делать бесплодным? Идти вешаться? А как тогда монахов и монахинь ещё всех непережгли, они ж не размножаются!
вопрос не стоит о том, "что делать" всем этим людям. вопрос стоит о том, можно ли их считать полноценными. Ну давай, скажи мне, можно ли считать бесплодных полноценными? Нет, нельзя. А по поводу религии - тут вообще дело не в отклонениях, просто у этих людей абсолютно другое мировоззрение.
а в чём полноценность измеряется ? потому что как по мне, человек определяющий полноценность людей по тому, могут они рожать или нет - умственно неполноценным.
предлагаю не переходить на личности и не сводить разговор к срачу. у "умственно неполноценного" все системы организма работают, как им и положено. Если человек не может рожать - он биологически неполноценен
Человек не обязательно должен продолжать свой род.Стивен Хокинг то детей вроде не имеет,но назовешь ли ты его неполноценным.Важно не то,сколько детей ты начпокаешь,важно то,что ты оставишь после себя.
Ну я назову его физически неполноценным. Но тем не менее этот "неполноценный" даст фору большинству полноценных к примеру в науке. Просто, почему бы не называть вещи своими именами? Незачем искать везде оскорбления.
Да е-прст, я не называю бесплодного человека недоразвитым. Я называю его БИОЛОГИЧЕСКИ неполноценным. Автомобиль тоже может ездить и перевезти за свою жизнь кучу материалов, работа этого механизма окажет неоценимую помощь, допустим, в постройке какого-нибудь архитектурного шедевра. Но у него не будет, например, салона - просто голая железная коробка и органы управления движением. Пример тупой, но, очень надеюсь, понятным
А что тогда по-твоему движение чайлд-фри? По сути, если это ВЫБОР человека, будь то жить без детей, спать с СОГЛАСИВШИМСЯ на это человеком, или же жить отшельником в лесу - можно говорить о том, что это просто абсоолютно другое мировоззрение у человека.
погоди, мы сейчас говорим о людях, сделавших свой выбор осознанно. Насколько я знаю, гомосексуализм не является выбором - люди едва ли не с детства чувствуют интерес к людям своего пола. Стало быть, их ситуация в корне отличается от позиции верующих и чайлд-фри.
Сомневаюсь, что позиция эта была осознанной, а не следствием умозаключений после опыта отношений с другим полом. Допустим многие монахи добровольно уходят в монастырь, потому что праведность такого поступка не вызывает сомнений(религиозная семья, внушаемый человек и так далее). Или же допустмм чайлд-фри: не развит родительский инстинкт, потом ещё может в детстве вешали на шею родители младших братьев и сестёр, видели негативные последствия родопродолжение(кого-то из знакомых разнесло, на гармонах стал невыносимым человеком, говорит только о какулечках, бросил муж после беременности овуляшечку), или после попыток насильственного оплодотворения, допустим,- у человека вырабатывается неприязнь к "спиногрызам" и он становится чайлд-фри. Я бы не сказала, что это в полной мере осознанный выбор.
Что же касается геев, то чаще всего гомосексуалистов воспитывают гетеросексуальные пары с неправильно распределёнными гендерными ролями. Да, тема сложная и не однозначная.
Однако, пока на людях не сосуться, не хватают моего парня за попу, пока ко мне самой не лезут против моей воли, не склоняют малолетних детей - я ничего не имею против. Кто-то курит, кто-то пьёт. Кто-то предпочитает снизу, кто-то сверху, а кто-то в попу.. Не мне их осуждать. До момента пока это не затрагивает лично мои интересы.
> Однако, пока на людях не сосуться, не хватают моего парня за попу, пока ко мне самой не лезут против моей воли, не склоняют малолетних детей - я ничего не имею против.
Вот! а теперь, внимание, вопрос: с чего начался спор? с того, что я написал, что НОРМАЛЬНЫЕ люди будут минусовать коммент, где сосутся два парня. И был заминусован. Такое ощущение, что я предлагаю их всех напалмом жечь. Я всего лишь не понимаю этого всеобщего напускного толерастства: "они такие же, как и мы". Ни фига они не такие же, и я останусь при своем мнении, что эти люди - с психическим отклонением.
ну и где я был неправ тогда, сказав, что коммент, где целуются два гея, будут минусовать нормальные люди?.. Которым неприятно на это смотреть? А вот про то, что вам это неприятно вне зависимости от пола пары - это каждый решает сам для себя. Вот глядя на целующихся парня и девушку, я всего лишь считаю, что можно бы это делать и дома. А на педиков лично мне смотреть противно.
История была: войско ацтеков и еще одного племени, пошли на бой с неприятелем. В установленное время неприятель не явился. Вожди посовещались и устроили шикарный бой стенка на стенку друг с другом, дабы их поход не прошел зря. Результатом боя был захват пленных в количестве 7000 с одной стороны, и почти 3000 - с другой, которых чуть позже принесли в жертву на общем празднике. Короче, культурные люди были, развитые. И в особенности-веселые.
Читал в книжке про древние цивилизации "когда солнце было богом", автор советский, не вспомню уже кто. Очень много интересного написано про их быт и политический строй, во многом похож на современный. Кровавые жертвы нужны были только власти для запугивания народа и поднятия боевого духа войск. Обычные граждане были очень добрые и веселые, цветы любили (мы это и сейчас можем видеть в Латинской Америке), письмо было практически искусством-рисуночное, если не ошибаюсь, использовалось 5 различных цветов, по описанию человека легко было его узнать, встретив лично, т.к.рисовался практически точный портерт)
хуй с ним Хуй с ним? Да это, батенька пропаганда! За вами уже выехал наряд!
ещё комментарии
DELETED
Да тут дело в другом. Западные "продвинутые" страны будут говорить, мол "вот у вас в России(Белоруссии, Казахстане и etc.) притесняют геев!!". А то что в Индии, или в той же Гамбии, геев убивают, это ваще всем пох.
Индия, Гамбия и прочие не рвутся на мировую арену и не стремятся решать геополитические вопросы, с них и спрос меньше. Так что твой комментарий не самый умный, вот и минусы. Удачи!
да это всего лишь повод потроллить Россию по любому возможному поводу геополитика здесь не релевантна, т.к. Россия защищает свои границы, что будет делать любая страна, что Индия, что Гамбия, при этом Россия не лезет на другой континент со своей политикой как США, поэтому геополитика России затрагивает в основном соседские страны
Это тема для другой дискуссии, но ИМХО, лезть на Украину нам не стоило. Да и к тому же быть членом ООН - уже означает желание решать судьбу мира. И да, вот западу делать больше нечего как троллить Россию. От этого, наверное, уровень в жизни в Европе такой выскоий - они троллить лучше умеют.
Суть не в том, зачем туда вступать, а в том, что твой коммент противоречит другому твоему комменту.
DELETED
Что то не складно ты поешь. "Индия, Гамбия и прочие не рвутся на мировую арену и не стремятся решать геополитические вопросы, с них и спрос меньше" Так получается что все же эти страны хотят "решать судьбы мира", но все равно спрос с них меньше?
Чтобы казаться более цивилизованнымси, чем есть на самом деле. США и их союзникам этоне мешает бомбить и оккупировать независимые государства. Также и Россия поступает. Израилю тожепохуй на мнение не точно ООН, а и всех своих союзников в Европе. Вот принять резолюция по борьбе с Эболой, это ООН может, а во всём остальном бесполезная организация.
Нет не можно!!!1 Заткнись!!! ЗАТКНИСЬ НЕМЕДЛЕННО!!! Мы можем перенять только у Америки!!! Только там все умные и красивые. Ну и может быть Германии еще. Хочешь еще минусов?! На получай, сука!
Ну меня и правда забавляет то, что человека который говорит "Даже из таких стран можно перенять что-то хорошее" жестко заминусовали :)) И шутят про Эболу и каннибализм, который куда больше распространен во французский колониях, чем в Гамбии (если он там вобще есть)
Я вижу этому только одно объяснение - это набег людей...с одинаковой точкой зрения в определенных вопросах, которые не способны воспринимать альтернативное мнение. Я отказываюсь верить в то, что все пикабники такие неадекватные ^^
Ооо, знакомые все ники )) Ну теперь нет сомнений в том, кто набежал в пост. Почему нашей либерастии так не пофиг на геев? ) Это какой-то способ борьбы с системой?
На геев все равно, я вобще не собирался комментировать тут, просто увидел как заминусовали чувака, сказавшего что-то вроде "ну можно же и у таких стран чему то учиться". И тут я понял что тут что-то не так ))) А потом знакомые ники стал замечать. Ладно, твоя очередь, вы чего сюда набежали то, и почему так за геев переживайте? ))
Я тут мимо шёл, как раз закончив писать 25-ый пост за день про ополченцев в украине и врагов России - либералов, вдруг краем глаза увидел как чувака минусуют, и давай его спасать заранее нарисованными картинками. Я смотрю ты тот ещё сказочник XD
Зачем для этого бюджет? ) Есть одни чел, который разочаровался в ваших способах, вот и сливает. На этот пост так и вышли - слил один из тех, кого туда позвали )) Ну так что, возьмете?
Пруф чего ? Тебе задали вопрос - ты тут же перевёл стрелки на комментарий годовалой давности не имеющий никакого отношения к тому кто его задавал и не ответил. Какое то странное понятие о красноречии.
Пруф и есть ответ на то, кто работает на пикабу, а кто нет ) У кого есть потребность в создании всяких там сообществ антиедроботов, а у кого нет. Смекаешь ?) Давай-давай, получится )
А, так какой же это пруф ? Это не пруф, это домыслы. Даже если и считать это пруфом, факт того что кто то работает, вовсе не означает что этого не делаешь ты. Но почему ты ты так и не отвечаешь на поставленный вопрос, а настойчиво продолжаешь переводить стрелки. Прям в лучших традициях дебат на селигере, прям чувствуется школа https://www.youtube.com/watch?v=dPzJzQ5hsnY
А на что я должен ответить? Дай пруф что я с кем то кучкуюсь или получаю какие то заказы. Я пруф дал. Никто из вас его еще ни разу не опроверг. Только молча минусуете. Потому что правду не опровергнешь.
Будут пруфы - будут ответы. А так на домыслы отвечать какой смысл? Щас отвечу на обвинения в проплаченности, а завтра доказывать что не рептилойд? ))
Ответить на вопрос. Вроде бы это не так просто, гораздо проще чем юлить уже пятый комментарий подрят. Ни кто из вас это из кого ? Ты нарыл комменратий годовалой давности, в котором перечислены какие то типы, которых по твоим же словам уже перебанили, и в котором не фигурирую ни я, ни чувак что задал тебе вопрос, но при это ты настойчиво продолжаешь требовать от меня каких то объяснений, и называть меня "вы, вас" ? Ты с головушкой то дружишь вообще ?
На какой вопрос? Где пруфы. Давай я тебя каждый день буду догадками доставать. Ты обязуешься каждый раз на них отвечать? Тогда ок, отвечу без пруфов )
Вы и вас. Это ваши соратники. Как вариант возможные ваши дополнительные аккаунты. Как видишь там лидер призывал вас регать ботов через анонимайзер. Потому ничего удивительного.
Это пруф сговора "антиедроботов". И не единственный. Вы еще никаких пруфов не предоставили, но стабильно обвиняйте несогласных в проплаченности.
На вопрос на который я отправил тебе ссылку, зачем дурачком то прикидываться. Так ты меня уже вопросами и догадками закидал про своих "ваших", куда больше то ? Не, меня в это не приплетай, я не вижу, и в эту хуету играть помоему интересно тебе одному, вот ты и читаешь кто там кого и куда призывает. Так никто ж никого не обвиняет, тебя человек прямо спросил в комментарии на который я тебя попросил ответить, а ты начал юлить, вот и приходится теряться в догадках теперь.
И что я должен ответить? Нет я не работаю. Этого будет достаточно? )) Что за бред. Конструктивный разговор строится из того что один дает пруфы, а другой их опровергает.
Без обид, один честный ответ который все прояснит. Тебе сколько лет?
да ты прав чувак 30% пикабу гомики и этого тут не скрывают . а вот в реале скрывают )) я тут уже дааавно сижу и ники уже знаю которые голубизной попахивают . если честно мне насрать на гомиков . только пусть парады не проводят и сидят и говно месят в тихомолку !
Чувак, черт подери ты все четко и правильно написал. Все комментарии обоснованные, наезды на людей по понятиям) Я бы хотел вступить в срач, но мой рейтинг выдержит максимум 3 комментария против "либерастии" и "защиты прав геев") Ну короче, ты не смотри, что тебя заминусили сработал стадный инстинкт, 1 коммент заминусили и приведи хоть ты 100 прувоф, все равно минусить будут потому что "гы-гы круто, минусим пацыка. Гы-гы лах, ему рейтинг щас спилим. Гы-гы круто я часть крутых ребят, мы все такие крутые и минусим его, вау круто". В общем ты прав)
похер на минусы но скажу тебе ! пожизненное заключение даёт право гею выехать из страны и жить где угодно но только не у них !! . и пускай он чпокается и разносит спид в другой стране но только не у них . где смертность превышает рождаемость . зачем стране больные морально люди которые в своей жизни ни какой пользы не несут.а для таких маленьких стран там каждое рождение человека приравнивается как подвиг . так как они живут очень бедно. и им нужно процветать растить детей подымать экономику и работать . а кто будет растить детей ? геи ? мне кажется что геи не имеют даже МОРАЛЬНОГО ПРАВА ЭТО ДЕЛАТЬ . даже если они и возьмут ребёнка из детдома или закажут роженице. мне по барабану гей он или не гей или эгэгэй . насрать . я его не осуждаю в этом . просто с точки зрения глобального в развитии страны геи БЕСПОЛЕЗНЫ понятно что не кого сажать не будут за это просто человек заведомо соберёт вещички и уедет в гей европу развлекать таких же жопошников . а не висеть тяжким бременем в стране где 80 % населения не может себя тупо прокормить .
Всё равно это не от ориентации зависит. Например, вот гейская пара, здоровые люди, сексом они занимаются только друг с другом. А вот парень, который любит ходить по ночным клубам и снимать там тёлочек, о предохранении не думает (он же не залетит), и поэтому сам мог заразиться от кого-то и других заразить.
Вы гей? Мне просто интересно. Иначе откуда познания, как часто геи предохраняются? По крайней мере все мои знакомые геи всегда носят с собой презервативы. Ибо мало ли, а предохраняться нужно при каждом разе. У гетеро я такое нечасто встречала.
Считаю, что этот взгляд связан с тем, что М+Ж = ребенок и все связанное с этим. А М+М - ничего в этом плане. Потому люди и считают подобное ненормальным либо отклонением, ведь в таком случае портится баланс смерти/рождения людей.
Ну вот думаю.. может это так природой устроено из-за того, что людей очень много становится и естественный отбор больше не сдерживает рост численности -_- Ой это конечно домыслы, пришедшие в попытке причины таких вещей.
Скорее это связано с христианскими нормами, потому что при язычестве, и вообще большинстве не монотеистических религий, такое нарушение баланса никого не смущало Забавно наблюдать, как один и тот же человек может сначала всем доказывать, что религия - зло, а потом, что гомосексуалистов надо уничтожать.
Физиологически это не норма, вот и все. Желание секса есть? Есть. Специально предназначенные органы для этого есть? Есть, но только на 50%. Для удовлетворения этого желания юзают органы, слегка не предназначенные для этого, вот и все, поэтому и не норма. Логично же? Если нет, то опровергните. И почему в таких минусах комменты с тем, что это не норма? Уважаемым гомосексуалистам по-моему должно быть понятно, что это не совсем норма, но им также должно быть насрать на это, ибо не они в этом виноваты. Асексуалы вон тоже не парятся, когда им говорят, что это не норма, они же это понимают, но щито поделать, не от них зависел выбор.
Стоп-стоп, а почему это физиологически не норма? Вы досконально изучили человеческое тело? Удовольствие от этого есть? Есть. Эрогенные зоны есть? Есть. Вот вам логика. Жду логики и в ответ.
Эм, чувак, человеческое тело уже изучено досконально, единственное, что мозг пока не поддался полному изучению. Эрогенные зоны и удовольствие по большей части находятся в мозгу. Они не являются статическим и стабильным явлением, кому-то нравится боль, кто-то себя прокалывает, подвешивает на крюки, обмазывается говном. Это норма для человеческого организма? Нет. Эпителий той же прямой кишки не предназначен для механических периодических воздействий на него, в связи с чем врачами рекомендуется не злоупотреблять анальным сексом да и вообще, очень аккуратно им заниматься. Микрофлора кишечника может вызвать воспаление, если не юзать презерватив. Природой и физиологией были задуманы только два органа для непосредственного полового контакта и использование других не физиологическая норма, а наше старое-доброе извращенное мышление) Хотели логики, получите логику.
Эрогенные зоны находятся в мозгу - лолчто? Есть чёткие места эрогенных зон + индивидуальные, типа пальцев ног. И это не мозг, ну нельзя же возбудится и кончить от ФИЗИЧЕСКОГО воздействия на мозг = )
Вагинальным сексом тоже надо аккуратно заниматься, если уж на то пошло - порвать девочку можно только так.
Природой и физиологией были задуманы только два органа для непосредственного полового контакта - даже среди животных развит анальный секс, вот не надо мне про природу. Природой не задуманы хирургические операции, давайте и их назовём отклонением.
А по поводу копрофилии - ну кто мы такие чтобы осуждать легальный способ конкретного индивида дойти до оргазма?
Резюме. Тут вот какое дело. Мы - люди. Мы - культурные. Мы много чего изобрели, улучшили и изменили. И либо, понимая это, фраз типа "это неестественно, кококо" быть не должно, либо же это должны говорить те, кто отказался от медикаментозного лечения и теперь только травки жуёт, не пользуется автомобилем и т.п.. Также стоит помнить, что не так уж давно женский оргазм считался бредом, разнообразие поз для секса - мракобесием, а женщинам НЕЛЬЗЯ было получать высшее образование и находилось уйма людей, встававших на броневичок "Ой-ой, как неестественно". Не надо так?
Да что вы так уперлись-то) Я вам не про защиту прав бедных несчастных геев, не про всю эту социомуру, я про физиологию чисто с научной точки зрения. Для полового контакта предназначены только два типа органов: мужские и женские половые органы. Все, точка, остальные органы предназначены для своего дела, состав тканей, строение этих органов предусматривает только дефолтное их использование. Вы же не будете спорить с анатомией и биологией?
Перечислите мне четкие места эрогенных зон?
А теперь про физическое воздействие на мозг. Если бы вы интересовались этой темой чуть больше, то только одним физическим воздействием на мозг можно и возбудиться и кончить. Просто требуется подать электрический сигнал в нужный центр мозга, чем можно добиться конечного требуемого результата в виде оргазма, даже если у чувака ипотенция, а то и вообще нужный орган отвалился. Да что тут говорить про электрическое воздействие: при должной тренировке можно только одним усилием мысли возбудиться и довести себя до оргазма.
Только прежде, чем писать мне про все то, что ты сверху написал, посмотри на это дело только, ТОЛЬКО, с точки зрения физиологии, отбросив все, полностью все остальные точки зрения типа культурной, прогрессивной, социальной, правовой и т.д. Признай же, что чисто по физиологии это не норма, вот и все.
Не обоснуй. = ) Потому что сейчас я спрошу "а почему неестественно", а даже если ты сможешь ответить что-то разумное, то я скажу, что "засорять атмосферу тоже не естественно, природа этого не предусматривала. Нет автомобилям. Нет заводам."
Так я и не спорю, автомобили и заводы - неестественно) Я считаю гейство неестественным и отклонением, но опять говорю - я не имею ничего против них (в отличии от многих комментаторов тут). Собственно, у всех людей есть отклонения, не бывает абсолютно нормальных людей)
Основная цель в природе - выжить и воспроизвести себя, то есть нарожать детишек. У геев детей быть не может, да в общем-то организмы у них не предназначены для... назовём это актом любви. Анальный и оральный - это уже неестественно (на всякий случай опять скажу, что ничего плохого в этом неестественном не вижу, главное, чтобы приносило удовольствие)
Ну, сделать детей естественным способом друг с другом они не смогут Я об этом писала уже - вместо того, чтобы гнать геев из страны, дали б им возможность воспитывать сирот, лучше же, чем в детских домах
Блядь, у меня такое ощущение, что те кто так говорят, если бы случайно увидели гей порно, гей парад или не дай бог их поцеловал бы парень, то они бы сразу стали геями, только так можно интерпретировать этот бред про заразность. И тогда уж самые стойкие в плане ориентации получаются как раз геи, сам посуди, вокруг так много гетеросексуальной пропаганды, а они все равно геи
Тебе всего лишь кажется. Дело в том что гомосексуализм обычно развивается в раннем возрасте. Если это будет нормой общества, то уже не будет проблемы стать говномесом, хотя мог бы стать натуралом.
Думаешь просто так у нас в России ввели наказание за пропаганду гомосексуализма среди детей? Ага, Путин хочет наказать геев. Нет, просто он понимает к чему это может привести. Россия это как пример, не более.
Со временем, да. Ещё недавно из динамиков неслось "мальчик гей, будь смелей", а две лесбиянки представляли Россию на Евровидении, да и Моисеев не бедствовал. В США легализация однополых отношений тоже прошла не сразу - проводились дебаты, людей убеждали что голубые не враги, и их не за что судить. Кстати наказание за мужеложство на общефедеральном уровне убрали только в 2003 (в РФ в 1998), при чём по иску в конституционный суд одного из голубых.
DELETED
Вот поэтому правительство и ввело этот закон, а не из за каких то медицинских соображенийй
У каждого есть пидрильное начало. Просто некоторые дают ему волю, а другие предпочитают традиционный путь. Генетическое? Интересно. То есть гей трахнул гея и родился гей? Нихуя это не генетическое! Это больше психологическое! Фрейд об этом говорил, но только никто не хотел этого признавать. Ну, что у мужчин формируется все это в раннем возрасте.
А при чем генетические мутации? Это тупо извращенная фантазия, не более. У человека нет такого чувства как любовь. Есть влечение к сексу. Я к тому что влечение к мужикам это психическое заболевание, подолбиться в сракотан не более. Оно может развиваться в раннем возрасте. Некоторые борются с этим, а другие дают этому волю, вот и все. Это что то вроде педофилии. Почитайте почему становятся педофилами. Не от рождения они такие, а в основном из-за психологических травм в детстве. Кароч. Вы можете говорить все что угодно, но это все пустые слова. В России геев не наказывают за то что они геи. Просто запрещена пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних. Если бы на геев действительно открыли войну, то не было бы никаких сообществ, ни каких сайтов. Нчего бы не было. Главное шум создать. Это как с свободой слова в России. Главное найти тему для пиздежа и в очередной раз обвинить нашу власть. А так я не против геев. Но только если они не будут навязывать обществу свои педрильные нормы. А по поводу гомосексуализма в Европе. Посмотрите фильм "Грязь" и то как герои относятся к своему напарнику, который скрывает свою пидрильную натуру. Просто если вы считаете что только в России с нетерпением относятся к геям, то вы ошибаетесь. Во Франции например были даже митинги против однополых браков.
При том что есть исследования подтверждающие эту теорию. Ваши заявления не лишены смысла, но и не априорны. Официально нет, но через СМИ пиарят гомофобию весьма активно. Тесак на видео в тырубе призвал пиздить хачей - 5 лет. Охлобыстин публично призывал сжигать геев в печах - одобрение, пиар. Иррациональная ненависть к голубым в обществе весьма распространена, и власти активно играют на этом, что весьма гнусно. К метросексуалу или главному герою? Метросексуал не гей, да и стебал его исключительно главный герой, разве что один престарелый консерватор разозлился, остальным было плевать. Главный же герой свихнулся и стал тем кем стал из - за того что жена ушла. Во Франции, согласно стат. отчётам, 60% поддержали легализацию однополых браков.
Вы одна из тех кто раздуваете проблему больше чем есть на самом деле. Хотя для девушек это нормально. Нет причин для того что бы создавать из этого проблему. Данный закон о защите детей от пропаганды гомосексуализма ни как не вредит геям. Да пусть они хоть до смерти в пуканы задолбятся, никто их не трогает и никому они не нужны. Просто им нужно напомнить о том, что они есть, вот они и пытаются это сделать. В некоторых странах за гомосексуализм назначают смертную казнь, а в России блеать ввели закон который защищает несовершеннолетних от пропаганды гомосексуализма. Либералсты закукарекали во все рупоры - "Путин гомофоб, Путин тиран!". ну как и всегда. Проблемы нет, а раздувают ее так, будто завтра начнут расстреливать геев. Кароч, вы вод такой. Лично мне плевать на геев и что они там будут делать. Но я не потерплю что бы общество принимало это как норму, но и в то же время относилось к ним агрессивно. Не примут у нас люди такое, ну по крайней мере сейчас. Когда настанет момент, тогда обязательно все их примут и полюбят, но не сейчас. А то что они пытаются проталкивать свои нормы в наше общество, они делают только себе хуже.
Я мужского полу, Бланка - герой Стрит Файтер, тоже мужского полу. По данному закону под пропаганду можно притянуть вообще всё что угодно, любое упомнание. Например лиц оказывающих психологическую поддержку гомосексуальным подросткам. К этому и мы можем придти со временем, с такими клоунами как Мизулина и Милонов. Комментарии с желанием возвращения статьи за мужеложство в рунете не редкость.
про логику вот говорите, а я вспомнил недавний пост из "горячего", там парня "поставили на счетчик на 10000" за то, что он когда-то делал кунилингус девушке. Из-за этого он стал "чесоткой", как и "поцыки", которые с ним "пиво из одного горла пили", и так далее по цепочке все стали "чесотками", логика железная)))
Нет. Гомосексуализм есть практически у каждого от природы, но не каждый дает ему волю. А если это будет нормой общества, то уже не будет проблем проявить свои пидрильные чувства. Думаете что это всего лишь пропаганда Путина о том что в Европе много геев? Там действительно их очень много, по тому что там скоро вообще не станет такого понятия как "традиционная семь". В некоторых странах такое уже применяется
Отдыхала в Европе, видела много традиционных и счастливых семей, у многих больше двух детей, бабушек и дедушек берут на отдых. В России же чаще видела неполные семьи (мама и ребёнок), только в одном доме отдыха было много полных. Где же эти семейные ценности, у нас или там?
Странный вывод. Вы общались с каждой семьей, чтобы понять что она неполная? В России, как и в остальном Мире, это нормальное явление в работающих семьях, когда с ребенком вырывается на отдых только один супруг. К сожалению.
Вообще большинство моих знакомых из неполных семей, в том числе и я. И к сожалению, многие молодые семейные пары дышат на ладан, я бы очень хотела верить, что на самом деле всё более позитивно, но негативных примеров больше (
Если выгнать гея из страны, то что это изменит? У нас много детей без семей, и если геи будут воспитывать их, я не вижу ничего плохого в этом. А если убивать и изгонять геев, то гетеро больше не станет
Кто их изгоняет, а уж тем более убивает?! Что за бред?! Вы либо не из России, либо не понимаете нашего менталитета. У нас их не будут воспринимать. Так история сложилась.
Про изгнание сказал pikabupikabulox, собственно, на его сообщение я изначально отвечала. Я из России и понимаю, что здесь их не любят. Но я же имею право на своё мнение, и я его обосновываю
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Я в Европе живу, и я что то ни разу не видел гей парада, и знакомых геев тоже нет
Да можете сколько угодно минусить. Не будут у нас в обществе воспринимать геев как норму, что бы вы не пытались сделать. Предлагаю вам уехать в другую страну, где общество принимает геев как норму.
Ты в курсе, что ВИЧ давно потерял целевую группу, и что теперь, будучи гетеросексуальным, заразиться можно с тем же риском, что и будучи гомосексуальным? Ты в курсе, что в таких странах множество детей тупо умирает, потому что контрацепция не развита, и матери рожают одного за другим, не успевая заботиться о самых слабых и больных? Ты в курсе, что процент успешных гомосексуалов выше, чем процент успешных гетеросексуалов?
По-моему, ты вообще не имеешь представления о том, о чём говоришь.
Там чувак пишет, что геи, мол, висят тяжким бременем на честных гетеросексуальных налогоплательщиках, которым при этом нечем пообедать. А я ему возражаю: да нихера, среди геев куда больше процент успешных и прилично зарабатывающих людей, поэтому никто ни на ком не висит. Иногда даже наоборот получается.
А посмотреть исследование, приводящее сравнение % успешных людей среди гомосексуалистов и гетеросексуалистов, можно? А то так можно договориться, что % успешности среди единорогов и пони выше, чем среди людей.
Ааааа, вы имеете в виду, что исследования только американские? До меня дошло. Ну, извините, уж что есть. Наверняка существуют статистика по разным странам, но, скорее всего, на национальных языках, а я, к сожалению, хорошо знаю лишь английский, а по-немецки только немного читаю. Ну а среди англоговорящего научного мира в этой области больше всего выступают американцы. Я уверена, что можно поискать и найти статьи по Великобритании и Австралии, но, если честно, у меня нет никаких сил и времени делать ещё и это. Мне свою статью переводить надо, а не чужие искать.
И да, таки чем вас не устраивает американское ЛГБТ-сообщество и исследования на этой базе? Честно говоря, складывается двоякое ощущение, что вы очень хотите найти опровержение моему высказыванию, но не можете, и теперь просто придираетесь.
Насчёт «average». В США количество ЛГБТ составляет 3,4% от популяции (http://www.queer.de/detail.php?article_id=17661%29. Да, в некоторых штатах их до 15, но я подозреваю, что только из-за миграции из-за соответствующих либеральных законов, потому что в Северной Дакоте, например, их только 1,5 процента. Ладно, пусть их будет в среднем 7%, как в животном мире, хотя это явно завышенный показатель.
Разумеется, ни в каком исследовании не будут писать прямыми словами «gay people are better than straight», но ведь этот самый «average» на 93 процента состоит из гетеросексуалов, что делает вклад гомосексуалов ничтожным.
Про проценты успешности - количество ихравно и даже ниже, чем у нормальных, ведь пять успешных человек на 100 населения заднеприводных это заведомо больший процент, чем те же пять человек на 1000 традиционников.
В чем смысл? В том, что у вас процент успешных геев больше, чем натуралов, а по факту это директор Эппл и еще пара десятков человек (утрировано), против значительно большего количества обычных людей? Статистика такая крутая штука, которую как хочешь так и вертишь, только абсолютные значения никак не замаскировать. По остальным пунктам претензий не имею, всё так.
А теперь посмотрите с другой стороны: количество НЕуспешных гетеросексуалов на порядки больше, чем количество НЕуспешных гомосексуалов.
Просто в комменте, на который я отвечала, чувак привёл аргумент из серии «геи висят тяжким бременем в стране где 80% народу не может себя прокормить». Это не так. Тяжким бременем висят как раз гетеросексуалы, потому что: а) их больше; б) процент неуспешных больше; -> в) количество неуспешных больше.
мастер экономики в треде! Одновременно с этим ещё и магистр психологии. А можно пруфы на все утверждения, что тут были? Ну там про права на воспитание, экономическую бесполезность и бесполезность в принципе. Что, гей - не человек? У него нет рук, ног и головы на плечах для работы?
Ну и про СПИД, что гетеро пары его уже не перносят?
Петух - метафора, означающая гея, а спросить забыли меня? Вы так пытаетесь намекнуть, что я - гей, а также что мнение гея менее ценно в обществе? Обоснуйте почему мнение гея в обществе менее ценно. И выбросьте свой магический шар, он врёт, я натурал
прикинь какая забавная вещь. научно установлено, что геями не становятся, а рождаются. это спонтанная генетическая мутация, не имеющая признаков наследственности
так что сколько геев не казнИ, колько их не сажай, все равно новые родятся))
-мы перебили всех больных людей на планете, теперь все будут здоровые, хехе -сэр, мы зафиксировали случаи повявления новых больных -ШТОООО??!?
с точки зрения глобального в развитии страны геи БЕСПОЛЕЗНЫ
вовсе не геи, а нетрудоспособные, наркоманы, алкоголики и тунеядцы. однако их почему-то все терпят
Вот казалось бы Наркоманы: также повышенный риск ВИЧ, повышают уровень преступности (сама торговля наркотиками, убийства с целью хищения имущества, ради новой дозы и тд), наркомания - реальное заболевание, разрушающее разум и тело Но на всех углах и во всех новостях не они выставлены главной проблемой страны, и не их предлагают сажать в тюрьмы и убивать. То ли какая-то личная неприязнь верхов, то ли гомосексуалисты просто более яркий образ, который эффективнее отвлекает народ от проблем. PS. К наркоманам я отношусь с сочувствием и считаю, что им просто нужна помощь, не поймите превратно
Детская наркомания и алкоголизм бьют по здоровью нации в разы сильнее, чем мифическая пропаганда геев, но всем похуй на детей, если нет возможности проехаться и по геям. Долбанные лицемеры.) Ярые противники приводят в доводы демографические показатели, однако сами не готовы завести более 1-2 детей, что положение никак не исправит.
Демографическая проблема - это вообще смешно. В мире одна проблема: нас слишком много О да, я вообще не понимаю, какие ценности у нашего правительства: для детей нет ни кружков, ни условий, огромное количество беспризорников, но главное - это следить, чтоб взрослые дядьки спали только с тетеньками, именно геи портят молодежь, а не отсутствие заинтересованности в образовании, перспектив, доступности алкоголя и наркотиков Да, немного как бабка под подъездом, но правда бесит уже)
Про демографическую проблему я говорил в том смысле, что хоть людей и слишком много, у каждого государства в общем один интерес, что бы персонально его граждан было больше, а не всех человеков в общем. В остальном полностью с вами солидарен.)
ну може быть. у многих это скорее социальная зависимость. меня тоже в свое время брали на слабо "пить будешь? о раз пьешь, значит и курить будешь?" и пил и курил, а теперь подумал, нах это все, нах таких друзей. и бросил все. и всех =\ как на многих посмотрю, они тоже почесали свою репу. но не все, далеко не все
Вы молодец, сделали правильный выбор) У меня тоже большинство друзей пьет и курит, но, после пары моих посылов решительных, они больше не предлагают, даже поддерживают меня в этом) Безусловно, чаще всего проблема в окружении Но бросить пить и курить проще, чем наркотики, таким людям нужны лекарства и поддержка И, если наркоман хотел бы завязать - я бы не смогла отказать такому человеку в помощи.
ага уже наркоманов сюда приплели .))) те кто минусует меня наверно не поняли о чём я хотел сказать ) я их не осуждаю . мне всё равно на них ну чпокаются и пускай ) болеют не болеют спид сифилиз малярия и эбола . смысл мной выше сказанного был другой . PS /иногда мне кажется что ряд пикабушников живут тем что ищут посты где можно развести срач и как только что то попадается на пути то в омут головой уходят в этот дурдом пытаясь что то доказать недоказуемое и расписать не расписуюмое и не важно о чём пост о гея о проститутках наркоманах и тд главное поспорить и брызнуть слюнями выхватить свои плюсы и свалить опять в пустоту . ОКЕЙ ГУГЛ . СЛЕДУЮЩАЯ ТЕМА )))
можент ты для начал оглянешь критическим взглядом содержимое своих же комментариев на этой странице?
не поняли о чём я хотел сказать смысл мной выше сказанного был другой
ну так перефразируй, какой смысл-то? то что лично тебе на них все равно, ничего не меняет. обычно когда мне на что-то посрать, я просто молчу в тряпочку и листаю дальше
