Для быдла она как раз-таки естественна. Ведь быдло это ничто иное как животное, похожее на человека, с соответствующими мыслительными способностями. Поэтому, в отсутствие мышления, агрессивностью поведения управляют инстинкты.
Когда это гомофобия стала нормальным чувством? Судя по вики "данное явление рассматривается в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом" - для тебя они тоже норм, интересно? Какое кому дело, кто с кем, прошу прощения, трахается? И кто кого любит тем более. Ты любишь пиццу, я люблю суши - что, ненавидеть любителей суши с твоей стороны - нормальное явление?
всем похуй с кем они трахаются, права не надо качать в мас медиа, парады проводить, что это вообще за гейпарады? парад в честь победы, ладно, страна должна видеть своих героев... а педики чем заслужили парад? кроме как погромче о себе прокричать ..мол "смотрите вот мы" долбились бы себе в очко дома,. нахуй пиариться. кроме раздражения негативного ничего не вызывают эти гей движения.
Хотел вам написать, но почему то промахнулся. И написал коммент выше. По минусам можно видеть доказательство моим словам. Минусят без объяснения причин.
Никакого, но вот признавать генетическое отклонение "нормой" тоже не нужно, это не значит, что пидаров надо бить, ненавидеть и т.д., это просто больные люди, как шизофреники, например, поэтому и детей им воспитывать тоже нельзя, неправильная модель поведения и все такое.
"но вот признавать генетическое отклонение "нормой" тоже не нужно" Если это генетическое отклонение, то какая разница, кто воспитывает? Кстати, в гейских семьях растут вполне нормальные дети.
Огромная разница, какая разница, кто воспитывает ребенка, алкаш или лауреат нобелевской премии? Вообще, вы задумывались о том, как себя должен чувствовать ребенок?
А че вы за ребенка то думаете? Гомосексуализм не передается через касания и по воздуху, так в чем проблема? А если учесть, что у нас в стране куча детей воспитывается в семье где оба родителя алконафты и при этом всем похуй, но вот как только геи так все, начинается крик и визг, как будто во всем они виноваты и других проблем нет.
Притом, что, как себя должен чувствовать ребенок, у которого родители пидары? Сможешь гордиться папой, которого ебут в жопу? Это психологическая травма, это фу нахуй, если телка может ещё ладно, а если пацан?
Погодите, а для вас гордость за отца определяется только тем как и с кем он долбится? Тогда у меня для вас плохие новости. Да и они же не с ним вместе занимаются этим, ибо если да то это уже педофилия и тогда да, травма, а если сами пока ребенок спит то в чем проблема?
А где я писал "только"? Вы вообще ребенком были? Короче, мой посыл прост: родители педерасты для ребенка - это травма, поскольку пидарами дети не могут и не должны гордиться, педерастия - это болезнь, сексуальные извращения, вообще любые, не нужно демонстрировать детям, говномесов убивать не стоит, просто это должно быть стыдно, открытых педерастов быть не должно, я за традиционное общество.
Вы мне объясните что мешает ребенку гордится его отцом, даже если отец по мальчикам? Во-первых ребенок даже не поймет что это, во-вторых я уже написал, что если они занимаются этим при нем, то это да - нехорошо, но если они тихо мирно пока ребенок спит, ведь любая супружеская пара занимается сексом не на глазах у ребенка, так в чем тогда проблема? Или если человек гомик, то значит он априори плохой человек? А если он великий врач или ученый, что тогда, ребенку тоже гордится не надо?
То, что его отец пидар, генетически больной, говномес, ребенок ДОЛЖЕН относиться к этому с отвращением, как к страшной болезни, при этом, его справедливо будут дразнить в школе, сверстники, чмырить в старших классах, скорее всего, бить за то, что его родители педики. И я считаю, что это хорошо и правильно. У пидаров есть право ебаться в жопу, у меня есть право их презирать. Это мужчины добровольно отказавшиеся от своего права доминировать, это плохо.
Да кто вам сказал что он должен? Когда человек терпимо относится к тем, кто не такой как он, это определяет здоровье нации. А когда его дразнят в школе только из-за того что он или его родители не такие как все, то это означает что нация больна, это неправильно, по сути это сегрегация по какому-либо признаку, а это если вам не изменит память было в фашизме, отсюда делаем вывод, что если нация делит что-то на черное и белое, это опасно.
Я очень положительно отношусь к национал-социализму, великолепный государственный строй, обеспечивающий демографический, экономический и культурный рост нации. Меня не интересует с Вам вести дискуссию, она бессмысленна, мы исходим из совершенно разных точек зрения в принципе, чтобы разговор имел смысл, его надо вести много много часов, но мне переубеждать Вас не интересно.
Ты говоришь, что детей, выросших в гомосексуальных семьях будут травить, а и сам этому же способствуешь, крича "Аморально! Содом! Говномесы! Пидарасы!". Может хватит ксенофобии?
Нет, не хватит, педерастия это болезнь, разрушающая корневую структуру традиционного белого общества - традиционную белую семью. Эта болезнь разрушает морально-нравственную ценностную базу, подавляя инстинктивные стремления мужчин к доминированию, что ослабляет общество и делает его уязвимым перед лицом внешних врагов.
Ты признаешь себя фашистом и расистом и при этом что-то лепечешь о нравственности? Любой гомик намного нормальнее здоровее тебя. Уж в плане психики точно.
Ух, в твоём комменте столько разного говна понамешано, удивляюсь, как это только умещается в твоём умишке.
Шнурова знаешь? Хороший мужик, да? Белый, женат, альфач, ну и далее по твоему списку. Зацени, что он говорит по поводу традиционных ценностей в России: Кругом только и слышу: "Традиционные ценности. Мы за традиционные ценности." Что это? За что мы? Неясно. Расшифровку не дают. Может, это милосердие и любовь к ближнему? Нет, вроде. На улицах всё по-прежнему - нормально. Толкаются, хамят, упадешь - наступят. В общем, традиционно, но ценности маловато. Может, имеют в виду семью, как, несомненно, традиционную ценность. Тоже странно. Россия давно и крепко держит первое место в мире по количеству разводов. Да, да - первое. Выходит, брак тоже слабоват для ценности. Нельзя же, вроде как, ценить, но, при этом, не очень. Ну, хорошо, Бог с ним, с браком. Дети у нас - цветы жизни и ценность несомненная. Хоть у кого спроси. О детях, может быть, тут речь идет? Так вот, по официальным данным Генеральной прокуратуры РФ, сейчас в России насчитывается два миллиона беспризорников. Это в два раза больше, чем в США, при том, что нас в два с половиной раза меньше. Нельзя назвать ценностью, то, что не ценишь. Хотя, конечно, можно. "Забота о человеке!", "Борьба за мир!", "Свобода, равенство, братство!". Я это уже слышал. Лет тридцать назад. instagram.com/shnurovs
Думается мне, что педерастии в России делать нечего - нечего разрушать.
приятель, врубись наконец - геи - это не болезнь и этим нельзя заразиться. И это не передается как болезнь и это не модное явление, которое можно привить как привычку умываться по утрам. Это, ну ладно, ок.. это отклонение от как бы нормы, и с этим ничего не поделать. Всё именно вот так - либо ты натурал, либо гей - и всё тут. В от хоть ты тресни и издай сотню законов о запрете вообще всего чего только можно, никуда не деться от того, что геи есть и имеют право на существование наряду с гетеросексуалами.
А где я писал, что пидаров надо убивать? Всего навсего не надо навязывать педерастию, как норму поведения, вот и все. Не надо заставлять людей "принимать" это и т.д.
Лол, но это уже навязанная модель поведения, алсо голубчик, вы стали тем, кого называют жертвой пропаганды, если вам указать пальцем, то вы бы и говорили, что девушкой быть стыдно или быть собакой стыдно, это не проблема геев, это проблема общества.
Нет, это не пропаганда, это логика исходящая из интересов общества, педерастия, как норма поведения, делает общество слабее, поскольку педерастия, как норма поведения, гласит, что быть пассивным элементом, добровольно понижающим свой ранг и позволяющим себя ебать - это норма, вот что плохо.
делает общество слабее Мы не животные, общество может сделать сильнее любой индивид не взирая на свою орентацию ибо у нас сильнейший не значит лучше, или хуже других. позволяющим себя ебать Лол, это жи клиника, что-то уровня тюряжки, мамка то твоя когда тебя зачала позволила себя ЕБАТЬ, вот она слабачка то, пассивный элемент общества, которая добровольно понизила свой ранг, не мать у тебя, а тварь просто. Ну это как бы плавно вытекает из твоего поста, больше я тебе отвечать не буду, можешь не стараться. А ну и да, наверное ты положительно относишься к ГЕЯМ, которые только ебут, но не дают в жопу, Спартанцы просто, да?
Походу, пациент выше - всего-навсего типичный быдлогопник. Заминусовали беднягу, а он ведь ни в чем не виноват... Он же всего лишь слишком глуп, чтобы понять, что за чушь он несет.
типичная тюремная быдло-логика. Если б мамка с папкой в падике портвишок глушили, то это хорошо и похвально, зе бест пэрентс евер, а если родители одного пола - беспредел, бездуховность, отобрать ребёнка к ебеням от таких недобросовестных людей. Ведь если ребёнок потом в быдло-социум попадёт, как же его унижать за это будут, ведь так?
Я, конечно, не задумываюсь о сексуальных отношениях моих родителей, это вообще больная мысль, но, в целом, к женщинам свои требования, к мужчинам свои, это нормально.
Как же это раздражает. Да, я лесбиянка. Но мы с моей девушкой не целуемся по углам и прилюдно, не пропагандируем гомосексуализм и не сообщаем всем и вся о своих отношениях. Так же, как и многие знакомые нетрадиционной ориентации. За что к нам такая ненависть? Отличие только в том, что нам нравятся люди одного пола с нашим. Какая вам разница, кого мы любим и прочие подробности нашей жизни, если мы не выставляем это напоказ? Мы вполне адекватны, так же учимся, работаем как вы. Ах да. Насчет внешности лесбиянок, специально для KainIT. Спешу заверить, большая часть лесбиянок ухаживает за собой. Особо страшных я среди них не замечаю. Обычные девушки, много симпатичных, красивых.
Во-первых, я не говорил о лесбиянках, я говорил о пидарах, во-вторых, я именно и говорю, что личная жизнь каждого человека может быть такой, какой он её видит, но, если ты обмазываешься говном, тебе это нравится, то это не значит, что это "норма", что это не стыдно и т.д. или, если ты забитый чмошник, задрачивающий 24/24 7/7 в варкрафт, это все хуево, это не идет на пользу обществу, поэтому нравственным императивом быть не может.
А в чем отличие лесбиянок от эм.. "пидаров"? Что там однополые отношения, что там. Но вот почему-то геев вы люто презираете, считаете их увлечения/отношения ненормальными и вообще чем-тто граничащим с болезнью, за которую должно быть стыдно, а лесби - норм, пусть будет с:
Потому, что социальные задачи у мужчин и женщин разные, мужчины - это доминанты, созидатели цивилизации, активный элемент, женщины - пассивный, поэтому пусть балуются, это не очень важно.
Хоспаде, откуда вы такие дебилы лезете? Разница в том, что двух лесбиянок ты бы выебал, а хуй, входящий тебе в зад - вот этого твой зашоренный мозг вынести не может. Ограниченные люди никогда не понимали тех, кто от них отличался. Создатель цивилизации блядь, на пикабу сидит. Твои достижения в студию. А мы посудим, мужик ты по твоим поступкам, или нет. Слабо? Так что ты там для Родины сделал?
Во-первых, я перед всякими пидарками отчитываться не собираюсь, во-вторых, разницу между значением индивида и значением мужчин вообще ты не видишь? А я ОБЯЗАН понимать? Я исхожу из того, что выгодно обществу, обществу выгодно, чтобы педерастия была нормой поведения? Нет, почему? Потому, что педерастия не может быть максимой поведения. Все очень просто, но твой ограниченный ум не способен понять, что такое нравственный императив, верно?
Общество это кто? Кто установил нормы нравственности? В средние века сжигали красивых, это было нормой. Для меня не нравственно ходить в клубы, для других - обычный отдых. Дальше что?
Общество - это народ, нация в целом, и, в конце концов, вид. Я не говорил про то, кто устанавливает нормы, это и так очевидно, я говорил о нравственном императиве. Почитай что это, будет полезно, дальнейшая дискуссия бессмысленна, очевидно ты просто тупой, если проводишь аналогии с увлечениями и нормами морали...
Нет аргументов - назови оппонента тупым. Взоржал. Локк кстати говорил, что среда воспитывает человека. Так что, видимо Вы росли в очень агрессивной и нетерпимой среде.
С чего бы это у меня нет аргументов, я их привел уже тысячу раз, и их никто не оспаривал, мне просто говорят, что я гомофоб и т.д. А тебя я тупым назвал потому, что ты проводишь аналогию между увлечениями и моралью, хотя, между прочим, людей, которые предпочитают проводить время в пьяном угаре на дискотеке, я так же презираю и тоже не считаю правильным пропаганду такого образа жизни.
Нет. Это ты считаешь, что я так считаю. Я считаю, что лично ты к тому множеству, о котором говоришь, не относишься. К ним относятся великие ученые, инженеры, но не ты)
А что, если вдруг появляется пассивыный элемент в виде мужчины и активный в виде женщины? В наше время это вполне нормально (учитывая сколько семей с мужчинами-домохозяйками и женщинами-добытчицами).
Такое распространено не только в "западной" цивилизации. Кто-то считает это нормальным, кто-то нет. И почему это плохо? Все люди отличаются темпераментами, воспитанием, характерами, не всякое отклонение от "нормы" (а что вообще есть эта "норма"?) - плохо. И как активность/пассивность людей делает "эту цивилизацию менее жизнеспособной"?
"И как активность/пассивность людей делает "эту цивилизацию менее жизнеспособной"?" Почитайте Гумилёва, Шпенглера, Ницше... это очень серьезный вопрос, чтобы на него как-то осмысленно ответить в рамках одного комментария.
короче, ты хочешь чтобы все ходили как в армии и жизнь была чуть ли не по уставу, да? любой выперд в сторону - расстрел и гноение на зоне. И по телику советские фильмы о том ,как всем пиздато живется и прочая лажа. Да? Т.е. заменим реальный выбор его имитацией. Начнем с геев, потом запретим всё иностранное - как разлагающее наше общество, потом разную одежду, чтобы все ходили в одинаковой, потом разные книги, журналы, интернет, разные рестораны - оставим одну столовку на заводе и хватит, хуле. Ты реально хочешь жить в таком мире? Почему тебя заботит жизнь других настолько, что ты хотел бы её изменить насильно?
так нет же пропаганды. Вот у меня на доме надписи типа MIX 89040343042. Миксы ослабляют. Крышуются ментами и т.д. (наверное). Ни разу в своем городе не видел пропаганды гомосексуализма. Да в этом посте слово "гей" написано больше раз, чем я в жизни видел и слышал. И ничего - взгляды не поменялись. Невоможно стать геем, если ты им не родился, понимаешь? Хочешь нацию усилить? Отучи людей бухать, упарываться говном, курить, быть свиньями некультурными, подними уровень образования, ослабь хватку церкви и сам не заметишь как нация вырастет.
ПОКА нет, 30 лет назад за мужеложство сажали, потом к этому стали относиться лояльно, мол пусть тихо себе ебутся, потом стали говорить, что пусть ебутся не тихо, потом это становится нормой поведения, в Англии, например, есть прецеденты, когда детей христианским семьям не дают усыновлять, поскольку они не могут им привить правильное отношение к педерастам.
Вопрос не столько в том, кто захочет ебаться в жопу, а в том, что это подавление ранговых инстинктов мужчин, как гвоорил Черчилль:"Не стоит обманываться, мы боремся не с нацистами, мы боремся с духом Шиллера, чтобы он уже никогда не возродился".
На счет церкви я, естественно, не согласен, поскольку этот институт власти все ещё находится в руках "национальных" элит, а вот все остальное правильно, этим надо заниматься.
"30 лет назад за мужеложство сажали" - т.е. нарушали права человека. Геи же не насильно друг с другом этого... того. Так какая кому разница? "30 лет назад за мужеложство сажали" - можно ссылочку на эту фигню почитать? Я не верю просто. Хотя если дело в том, что семья натуралов является фанатами фашизма и вообще садисты, коих еще поискать, то их могли подтролить такой темой. У вас есть знакомые геи? Или вы сразу от них бежите и видеть не хотите? А если это ваш какой-нибудь кореш, и вы просто не догадываетесь?
и последний вопрос "потом это становится нормой поведения". Что значит нормой поведения? Здороваться - это норма поведения. Быть геем никто никого не обязывает, да даже нет никакой "рекламы", типа "будь геем - это круто". Вообще нет ничего касающегося геев. Джорж Майкл приезжал в концертом. Надо было запретить его? Может тогда Киркорова, Билана и прочих запретим еще? У нас щас в городе проходит концерт Моисеева. Да это ж пидераст 146%. И ничего - всё норм, думаю никто еще от его концертов не стал геем. Я не пойму куда вы клоните вообще и почему так беспокоитесь.
"Геи же не насильно друг с другом этого... того". Ну и что? Если люди добровольно что-то делают, значит, что это хорошо? Алкоголики добровольно бухают, наркоманы колются, но это же не значит, что это хорошо? Вы скажете, что это все совершенно иное, что же, очень может быть, но как насчет инцеста? Я не говорю о насилии над детьми, а, скажем, когда 16 летний ребенок трахается со своими родителями, никто никого не насилует, это тоже нормально? А как же зоофилия? Быть может стоило бы считать нормальными копрофагов? А что, ну подумаешь, обмазывается человек говном, ебет собаку и лижет пизду своей матери, разве же это не нормально? Почему бы ему не дать воспитывать ребенка, на каких основаниях? Кому какое дело, что он делает в своей спальне?
ого!.... ОГО!!!! Ну тут я вообще не эксперт ни разу. Но даже если человек делает всё вот это - это его лично дело, как мне кажется. Этот человек, думаю, прекрасно понимает, что его так сказать хобби не будет иметь поддержки у окружающих, а чем эти самые окружающие занимаются в свое свободное время - это их личное дело. Но к гомосексуализму это как относится?
А чем отличается "это" от "гомосексуализма"? Что то, что другое сексуальные извращения, почему одно "норма", а второе "ого"? Почему педерастия должна восприниматься "нормально" и "иметь поддержку", дескать, педерасты абсолютно здоровые нормальные люди, а педерастия это абсолютно нормально, а инцест, копрофилия и зоофилия нет? Что за нетолерантность? Обязательно объясните своим детям, что педерастия, инцест, зоофилия и копрофилия - это нормально, в этом нет ничего зазорного, просто эти люди другие, но в этом нет ничего страшного, а, если он и сам решит стать педерастом или зоофилом, либо будет вожделять вас лично, тогда это все правильно и хорошо. Если же надо будет детей оставить на пару недель с кем-то, когда вам надо будет куда-то уезжать, то сексуальные предпочтения, надеюсь, не станут критерием вашего выбора, главное, чтобы человек был хорошим.
разница в том, по своей воле это делает или нет. Педофилия - это насилие, зоофилия - тоже. Если кому-то нравится пороться с сестренкой, и сестренка не против, то это уже Игры престолов.
Знаете, сравнивать это так же смешно, как если привести в качестве примера что-то вроде: "Есть люди, которые едят томаты/картошку сырыми, или даже яблоки едят, не снимая кожуры! Считаете, это нормально? Хорошо, тогда давайте признаем нормальным педофилию и изнасилование! А что, они же делают это добровольно, имеют право, им нравится".
Нет, это не одно и тоже, любовь между мужчиной и женщиной преследует высшую цель - рождение новой жизни, а говномесы просто психически больные люди, которых нужно лечить.
Я, как нормальный мужчина, естественно, могу испытывать сексуальное влечение только к женщинам, а ты, как генетически больной вырожденец, можешь испытывать подобные чувства к другим мужчинам, животным, детям, собственным родителям, любишь измазываться говном и т.д.
С чего вдруг это генетическое отклонение? Ну усомнился человек в том, что женщины могут приносить счастье (часто не без их же участия). Ну хочет он уметь друга, который и, пардон, в жопу даст, и на футбол сходит, и пивком вечером под фильм попьёт. Что ж тут генетически ненормального?
Это шутка? Сексуальное влечение, да и вообще желания, регулируются гормонами, которые, соответственно, у педерастов вырабатываются не на женщин, а на мужчин, что свидетельствует о нарушениях и сбоях гормональной системы, регулируемых генами.
Вполне себе случай из жизни. Оба до определённого возраста любили женщин, а потом женщины их предали и они как-то там друг с другом сошлись. Со стороны - два хороших друга. А на деле... ну вы ПОНИли. :)
Абсолютно согласен, впрочем, это не их идея лезть к другим, их спонсируют и дают им право голоса для того, чтобы создавать в обществе конфликты, а так, сами по себе, кружки по общим интересам политического значения не получают.
Бесчисленные князьки здешних мест – народ почти поголовно нищий. Слишком уж много у этих ребят понтов. Они изо всех сил подражают «большим» королям, тратя на это кучу средств. Роскошные чертоги, небывалая помпезность дворов, шикарные подарки фаворитам и любовницам… все это обходится в очень немалые суммы. Король Франции может позволить себе швырять золото направо и налево, а вот князек какой-нибудь задрипанной Зачухляндии – не может. Не может. Но ужасно хочет. Хочет выглядеть состоятельным, как сам Крез. У них считается хорошим тоном наглядно демонстрировать богатство, разбрасывая деньги направо и налево. Расходы совершенно не соответствуют доходам.А в результате имеем то, что имеем. Эти мелкие правители любыми путями готовы удовлетворять свои непомерные амбиции, и им постоянно нужны деньги. Обычных доходов с налогов и торговли на такой образ жизни не хватает. Счастливы те, в чьем владении есть некий дополнительный источник прибыли – богатые рудники, порт или еще что-нибудь. При многих дворах подвизаются алхимики и прожектеры, неустанно размышляющие, как обогатить своего господина. Или только делающие вид, что неустанно размышляют. Ну а большинство князьков для добывания денег использует один и тот же способ. Старый, как мир. Простое и бесхитростное выколачивание последних грошей из собственных подданных. Любыми путями. Изобретаются самые дикие, самые фантастические налоги – лишь бы был повод содрать еще шкурку-другую. В результате народ все больше нищает, а вытрясти из него деньги становится все труднее, что больно бьет и по княжеской казне. Такой вот порочный круг.
Знаешь, зачем они проводят парады? Чтобы заявить о дискриминации - они хотят уравнять права. Мне тоже все эти парады не нравятся, эстетически приятного там мало. Но надо понимать, что гомосексуалисты тоже люди, им нужна возможность регистрировать отношения и усыновлять детей (предвосхищая возражения, сразу отмечаю: потому что брак дает некоторые преимущества; нет, дети гомосексуалами не вырастут).
Знаешь, не испорченные, не тронутые пропагандой "тумба-юмбы" могут принять как-раз таки куда более взвешенное и правильное решение, чем всякие-там в гейросоюзе, под одобрение промытых толерастов. Тут мы видим жосткий (по мне даже слишком) способ борьбы с этим отклонением. Кстааати, а вы знаете, что в новое царство господа не попадут мужеложцы? Вот он твааарь этот нетерпимый господь бог!
Что неожиданного-то? Целующиеся мужики могут выглядеть эстетично только для геев и небольшой части женской аудитории. Красивые целующиеся женщины выглядят эстетично и для мужчин, и для женщин. И тут проблема не в однополости, а в эстетичности восприятия. Если бы на твоей гифке были реальные лесбухи, которые в жизни страшные как атомная война, заминусовали бы в момент.
культурный код - звучит слишком пафосно. Это всего лишь воспитание. Достаточно вспомнить историю древнего Рима, где однополая любовь не являлась чем то неестественным. Просто с тех лет, после насаждения христианства и прочих монотеистических религий, воспитание ушло в сторону гомофобии с радикальными наказаниями.
но звучит пафосно :) Мое мнение, человек современный, не должен загонять себя в рамки культурных устоев места проживания, напротив же должен делать собственные выводы анализируя нерафинированную информацию, об истории, науках. Стараться познавать себя и общество не только мудростью старших в семье или общины, но и с использованием знаний биологии, психологии, культурологии.
Если подходить таким образом к гомосексуалистам, сразу отпадает всякого рода неприязнь, их воспринимаешь как данность, хотя бы потому что они существовали всегда.
Я не испытываю неприязни к гомосексуалистам, да и вообще к кому угодно. Но ровно до тех пор, пока они не пытаются навязать свои взгляды и нормы обществу. Например, я не имею ничего против мусульман, пока они молятся своему аллаху в своей мечети. Но когда они начинают устраивать массовые намазы на улицах Москвы и резать баранов во дворах - это раздражает. Когда люди занимаются сексом у себя в постели - мне до них нет никакого дела. Но когда они попытаются заняться этим посреди площади - это неприятно. Неприязнь - это вполне естественное чувство для человека, наблюдающего нарушение культурных норм, установленных в обществе, частью которого он является.
А натуралы могут заняться этим посреди площади что ли? Вообще Вы сами многое делаете на улице, но не называете это навязыванием, но хотите что бы люди не делали на улице то, что не делаете Вы. Это странно. Убивать животных и заниматься непотребствами на публике в любом случае незаконно, тут религия или ориентация вообще роли не играет.
У каждой страны есть определённые традиции. Где-то не принято появляться на улице без хиджаба, где-то не принято резать на площадаях баранов, где-то - целоваться на публике. В чём проблема? Я не делаю на виду других людей то, что нарушает нормы принятой среди этих людей морали. А если бы нарушал, на меня так же косились бы. Это вполне естественно для любой страны.
И поэтому эту норму нельзя менять? Так в итоге Вы тогда поступаете точно так же, навязывая свою норму. Это как-то странно не любить других за то, что делаешь сам. Ну и я всё таки не понимаю где геи, которые навязывают остальным быть геями? Никогда таких не видел. Хотя я вообще ни одного не видел в живую. Это какая-то демагогия брать аморальные поступки, которые могут быть совершенны любым человеком, и обвинять в этом лишь одну группу людей.
Менять эту самую норму, тоже естественно для любой страны, так что опять же, двойные стандарты.
P.S. Меня это всё не волнует, просто меня поражает как можно хаять других, но при этом заниматься тем же. А, ну хотя некоторые обвиняют государство в воровстве, при этом воруя с работы, так что что-то в этом есть, но это уже другая история.
"Но ровно до тех пор, пока они не пытаются навязать свои взгляды и нормы обществу." "У каждой страны есть определённые традиции." Навязывать нормы плохо, но если они традиционные, то можно? Если Вы не видите противоречия в своих словах, мне сказать больше нечего. Мыслите дальше двойными стандартами.
Во, теперь я знаю как называется то, что заставляет толпу людей безучастно смотреть как один или пара человек на улице избивает безоружно, или когда кто нибудь просто валяется на земле - проходить мимо. Это оказывается культурный код, и это кажется естественным и правильным для него. А целующихся мужиков туда не завезли, такие дела.
Воу-воу, парень, полегче. Давай по порядку, ок? 1. Обоснуй вот это. Целующиеся мужики могут выглядеть эстетично только для геев и небольшой части женской аудитории.. Вы кто такой чтобы отвечать за чужие вкусы? 2. Реальные лесбухи, которые в жизни страшные как атомная война - клёво ты сейчас большущую группу населения опустил ни за что. Ты, я так понимаю, знаешь ВСЕХ лесбиянок лично, чтобы утверждать? Или из огромной кучи людей, ты выцепил именно тех, что лучше подходят под твои убеждения?
Окей, давай рассматривать мои слова как "в большинстве". Целующиеся мужики выглядят неэстетично для большинства гетеросексуалов. Лесбухи в большинстве своём страшные как атомная война (гугли по запросу "буч"). Так валиднее?
Спрашивал. Кому как, как и должно быть. Облачный атлас смотрел? Вот автор мудак, такие отвратительные сцены гомопоцелуев вставил и вообще там одна из линий про педиков. Вот же скотина, это он нормальных натуралов троллит, да? = )
Оу, извини, пожалуйста, я не заметил, что ник собеседника сменился. Хотя отметившись в данной ветке дискуссии ты принимаешь сторону моего оппонента и можешь ответить за него при желании. Но я ещё раз извиняюсь
Я не понимаю. Целующиеся женщины это норм, потому что нравятся мужикам и лесби. Целующиеся мужчины нет, потому что нравятся женщинам и геям, а мужикам нет Кажется это называется сексизм
Если бы на пикабу было больше женщин, которым нравятся гомосексуалисты, чем мужчин, которым они не нравятся, картинки с гомосексуалистами не скатывались бы в минуса, а картинки с лесбиянками не набирали бы плюсов. Где тут сексизм?
вот и я про то же)) двойные стандарты, такие двойные! Мой камент продолжают минусить, даже не видя его, а тут всё пучком! от меня плюс за доказательство!=)
Какое? Свобода выбора же. Или ты тоже против?ты тоже из нашего племени?;) согласен.целующихся на улице еще ладно, пройти можно хоть... но вот в общественном транспорте когда начинают, это верх некультурия, считаю..
Потому у нас и запрещена пропаганда гомосексуализма, а не сам гомосексуализм, что вполне логично. Мне неприятны очень многие вещи, но я почему-то не хожу и не ору, чтобы их запретили.
Да, как-то ехал в метро утром, в час пик, последний вагон, народу дохуя. и именно рядом со мной встала парочка, которая начала сосаться, причём громко.
Если на гифке что то, что мне не нравится, то я ее просто не открываю. Пускай открывают, те кому нравится.
Кстати насчет отвращения, давайте тогда половину постов и комментариев затрем. У меня например вызывают отвращение: тощие девушки, саркастические картинки с "ватниками", шутки и коммиксы на тему ВоВ (не WoW), гомофобские комментарии и посты, любые упоминания религии, националистические комментарии/посты, ура-патриотизм.
гомосексуализм - это извращение над природой. Неужели нужно доказывать, что для продолжения жизни необходимы РАЗНОПОЛЫЕ люди, и что природа не пойдет против себя и не создаст сексуального влечения к человеку одного с тобой пола?.. Значит, это отклонение от нормы. Значит, остальные - да, ненормальные
Неужели надо доказывать, что в мире где самая страшная экологическая катастрофа - это перенаселение, необходимости в размножении нет. Гомосексуализм встречается в природе, а вот 7 миллиардов особей одного вида - это натуральное извращение над природой. Так что прекрати извращаться, выпиливайся скорее.
Дак в том то и дело, что перенаселение идет из за "отсталых тумба-юмба", а для белых европейцев, у которых и так с демографией беда, гомосексуализм - уже обычное явление, а если послушать некоторых - так это дар Б-жий.
Во всем мире белые консумер-христиане прекращали рожать детей, чтобы поднять уровень своей жизни. Причем от уровня жизни это не зависело, а зависело только от навязчивого стремления его поднять. «Вот так Бог посылает народы на хуй».
я спорю, что ли, что гомосексуализм - это инструмент борьбы с перенаселением? не спорю. Но если это так - тем более нужно проводить грань между ними и гетеросексуальными людьми
Ололо, мы живём в культурное время и этим отличаемся от животных. Населения уже 7млрд и вопрос "продолжения рода" не стоит. А если "семья без детей - не семья", так детские дома заполнены детьми, которые мечтают о родителях.
Выбрасывать в атмосферу вредные вещества - изврат над природой, так чего же ты не орёшь "сжечь все автомобили и заводы"? А?
неужели никто не задумывался над тем, что гомосексуализм может быть полезен. Нас и так на Земле уже слишком много, контроль над рождаемостью не дал хороших устойсивых результатов, так может гомосексуализм даст?
Раз уж заговорил о "необходимости продолжения жизни", то что делать бесплодным? Идти вешаться? А как тогда монахов и монахинь ещё всех непережгли, они ж не размножаются!
вопрос не стоит о том, "что делать" всем этим людям. вопрос стоит о том, можно ли их считать полноценными. Ну давай, скажи мне, можно ли считать бесплодных полноценными? Нет, нельзя. А по поводу религии - тут вообще дело не в отклонениях, просто у этих людей абсолютно другое мировоззрение.
а в чём полноценность измеряется ? потому что как по мне, человек определяющий полноценность людей по тому, могут они рожать или нет - умственно неполноценным.
предлагаю не переходить на личности и не сводить разговор к срачу. у "умственно неполноценного" все системы организма работают, как им и положено. Если человек не может рожать - он биологически неполноценен
Человек не обязательно должен продолжать свой род.Стивен Хокинг то детей вроде не имеет,но назовешь ли ты его неполноценным.Важно не то,сколько детей ты начпокаешь,важно то,что ты оставишь после себя.
Ну я назову его физически неполноценным. Но тем не менее этот "неполноценный" даст фору большинству полноценных к примеру в науке. Просто, почему бы не называть вещи своими именами? Незачем искать везде оскорбления.
Да е-прст, я не называю бесплодного человека недоразвитым. Я называю его БИОЛОГИЧЕСКИ неполноценным. Автомобиль тоже может ездить и перевезти за свою жизнь кучу материалов, работа этого механизма окажет неоценимую помощь, допустим, в постройке какого-нибудь архитектурного шедевра. Но у него не будет, например, салона - просто голая железная коробка и органы управления движением. Пример тупой, но, очень надеюсь, понятным
А что тогда по-твоему движение чайлд-фри? По сути, если это ВЫБОР человека, будь то жить без детей, спать с СОГЛАСИВШИМСЯ на это человеком, или же жить отшельником в лесу - можно говорить о том, что это просто абсоолютно другое мировоззрение у человека.
погоди, мы сейчас говорим о людях, сделавших свой выбор осознанно. Насколько я знаю, гомосексуализм не является выбором - люди едва ли не с детства чувствуют интерес к людям своего пола. Стало быть, их ситуация в корне отличается от позиции верующих и чайлд-фри.
Сомневаюсь, что позиция эта была осознанной, а не следствием умозаключений после опыта отношений с другим полом. Допустим многие монахи добровольно уходят в монастырь, потому что праведность такого поступка не вызывает сомнений(религиозная семья, внушаемый человек и так далее). Или же допустмм чайлд-фри: не развит родительский инстинкт, потом ещё может в детстве вешали на шею родители младших братьев и сестёр, видели негативные последствия родопродолжение(кого-то из знакомых разнесло, на гармонах стал невыносимым человеком, говорит только о какулечках, бросил муж после беременности овуляшечку), или после попыток насильственного оплодотворения, допустим,- у человека вырабатывается неприязнь к "спиногрызам" и он становится чайлд-фри. Я бы не сказала, что это в полной мере осознанный выбор.
Что же касается геев, то чаще всего гомосексуалистов воспитывают гетеросексуальные пары с неправильно распределёнными гендерными ролями. Да, тема сложная и не однозначная.
Однако, пока на людях не сосуться, не хватают моего парня за попу, пока ко мне самой не лезут против моей воли, не склоняют малолетних детей - я ничего не имею против. Кто-то курит, кто-то пьёт. Кто-то предпочитает снизу, кто-то сверху, а кто-то в попу.. Не мне их осуждать. До момента пока это не затрагивает лично мои интересы.
> Однако, пока на людях не сосуться, не хватают моего парня за попу, пока ко мне самой не лезут против моей воли, не склоняют малолетних детей - я ничего не имею против.
Вот! а теперь, внимание, вопрос: с чего начался спор? с того, что я написал, что НОРМАЛЬНЫЕ люди будут минусовать коммент, где сосутся два парня. И был заминусован. Такое ощущение, что я предлагаю их всех напалмом жечь. Я всего лишь не понимаю этого всеобщего напускного толерастства: "они такие же, как и мы". Ни фига они не такие же, и я останусь при своем мнении, что эти люди - с психическим отклонением.
ну и где я был неправ тогда, сказав, что коммент, где целуются два гея, будут минусовать нормальные люди?.. Которым неприятно на это смотреть? А вот про то, что вам это неприятно вне зависимости от пола пары - это каждый решает сам для себя. Вот глядя на целующихся парня и девушку, я всего лишь считаю, что можно бы это делать и дома. А на педиков лично мне смотреть противно.
История была: войско ацтеков и еще одного племени, пошли на бой с неприятелем. В установленное время неприятель не явился. Вожди посовещались и устроили шикарный бой стенка на стенку друг с другом, дабы их поход не прошел зря. Результатом боя был захват пленных в количестве 7000 с одной стороны, и почти 3000 - с другой, которых чуть позже принесли в жертву на общем празднике. Короче, культурные люди были, развитые. И в особенности-веселые.
Читал в книжке про древние цивилизации "когда солнце было богом", автор советский, не вспомню уже кто. Очень много интересного написано про их быт и политический строй, во многом похож на современный. Кровавые жертвы нужны были только власти для запугивания народа и поднятия боевого духа войск. Обычные граждане были очень добрые и веселые, цветы любили (мы это и сейчас можем видеть в Латинской Америке), письмо было практически искусством-рисуночное, если не ошибаюсь, использовалось 5 различных цветов, по описанию человека легко было его узнать, встретив лично, т.к.рисовался практически точный портерт)
хуй с ним Хуй с ним? Да это, батенька пропаганда! За вами уже выехал наряд!
ещё комментарии
DELETED
Да тут дело в другом. Западные "продвинутые" страны будут говорить, мол "вот у вас в России(Белоруссии, Казахстане и etc.) притесняют геев!!". А то что в Индии, или в той же Гамбии, геев убивают, это ваще всем пох.
Индия, Гамбия и прочие не рвутся на мировую арену и не стремятся решать геополитические вопросы, с них и спрос меньше. Так что твой комментарий не самый умный, вот и минусы. Удачи!
да это всего лишь повод потроллить Россию по любому возможному поводу геополитика здесь не релевантна, т.к. Россия защищает свои границы, что будет делать любая страна, что Индия, что Гамбия, при этом Россия не лезет на другой континент со своей политикой как США, поэтому геополитика России затрагивает в основном соседские страны
Это тема для другой дискуссии, но ИМХО, лезть на Украину нам не стоило. Да и к тому же быть членом ООН - уже означает желание решать судьбу мира. И да, вот западу делать больше нечего как троллить Россию. От этого, наверное, уровень в жизни в Европе такой выскоий - они троллить лучше умеют.
Суть не в том, зачем туда вступать, а в том, что твой коммент противоречит другому твоему комменту.
2
DELETED
Что то не складно ты поешь. "Индия, Гамбия и прочие не рвутся на мировую арену и не стремятся решать геополитические вопросы, с них и спрос меньше" Так получается что все же эти страны хотят "решать судьбы мира", но все равно спрос с них меньше?
Чтобы казаться более цивилизованнымси, чем есть на самом деле. США и их союзникам этоне мешает бомбить и оккупировать независимые государства. Также и Россия поступает. Израилю тожепохуй на мнение не точно ООН, а и всех своих союзников в Европе. Вот принять резолюция по борьбе с Эболой, это ООН может, а во всём остальном бесполезная организация.
Нет не можно!!!1 Заткнись!!! ЗАТКНИСЬ НЕМЕДЛЕННО!!! Мы можем перенять только у Америки!!! Только там все умные и красивые. Ну и может быть Германии еще. Хочешь еще минусов?! На получай, сука!
Ну меня и правда забавляет то, что человека который говорит "Даже из таких стран можно перенять что-то хорошее" жестко заминусовали :)) И шутят про Эболу и каннибализм, который куда больше распространен во французский колониях, чем в Гамбии (если он там вобще есть)
Я вижу этому только одно объяснение - это набег людей...с одинаковой точкой зрения в определенных вопросах, которые не способны воспринимать альтернативное мнение. Я отказываюсь верить в то, что все пикабники такие неадекватные ^^
Ооо, знакомые все ники )) Ну теперь нет сомнений в том, кто набежал в пост. Почему нашей либерастии так не пофиг на геев? ) Это какой-то способ борьбы с системой?
На геев все равно, я вобще не собирался комментировать тут, просто увидел как заминусовали чувака, сказавшего что-то вроде "ну можно же и у таких стран чему то учиться". И тут я понял что тут что-то не так ))) А потом знакомые ники стал замечать. Ладно, твоя очередь, вы чего сюда набежали то, и почему так за геев переживайте? ))
Я тут мимо шёл, как раз закончив писать 25-ый пост за день про ополченцев в украине и врагов России - либералов, вдруг краем глаза увидел как чувака минусуют, и давай его спасать заранее нарисованными картинками. Я смотрю ты тот ещё сказочник XD
Зачем для этого бюджет? ) Есть одни чел, который разочаровался в ваших способах, вот и сливает. На этот пост так и вышли - слил один из тех, кого туда позвали )) Ну так что, возьмете?
Пруф чего ? Тебе задали вопрос - ты тут же перевёл стрелки на комментарий годовалой давности не имеющий никакого отношения к тому кто его задавал и не ответил. Какое то странное понятие о красноречии.
Пруф и есть ответ на то, кто работает на пикабу, а кто нет ) У кого есть потребность в создании всяких там сообществ антиедроботов, а у кого нет. Смекаешь ?) Давай-давай, получится )
А, так какой же это пруф ? Это не пруф, это домыслы. Даже если и считать это пруфом, факт того что кто то работает, вовсе не означает что этого не делаешь ты. Но почему ты ты так и не отвечаешь на поставленный вопрос, а настойчиво продолжаешь переводить стрелки. Прям в лучших традициях дебат на селигере, прям чувствуется школа https://www.youtube.com/watch?v=dPzJzQ5hsnY
А на что я должен ответить? Дай пруф что я с кем то кучкуюсь или получаю какие то заказы. Я пруф дал. Никто из вас его еще ни разу не опроверг. Только молча минусуете. Потому что правду не опровергнешь.
Будут пруфы - будут ответы. А так на домыслы отвечать какой смысл? Щас отвечу на обвинения в проплаченности, а завтра доказывать что не рептилойд? ))
Ответить на вопрос. Вроде бы это не так просто, гораздо проще чем юлить уже пятый комментарий подрят. Ни кто из вас это из кого ? Ты нарыл комменратий годовалой давности, в котором перечислены какие то типы, которых по твоим же словам уже перебанили, и в котором не фигурирую ни я, ни чувак что задал тебе вопрос, но при это ты настойчиво продолжаешь требовать от меня каких то объяснений, и называть меня "вы, вас" ? Ты с головушкой то дружишь вообще ?
На какой вопрос? Где пруфы. Давай я тебя каждый день буду догадками доставать. Ты обязуешься каждый раз на них отвечать? Тогда ок, отвечу без пруфов )
Вы и вас. Это ваши соратники. Как вариант возможные ваши дополнительные аккаунты. Как видишь там лидер призывал вас регать ботов через анонимайзер. Потому ничего удивительного.
Это пруф сговора "антиедроботов". И не единственный. Вы еще никаких пруфов не предоставили, но стабильно обвиняйте несогласных в проплаченности.
На вопрос на который я отправил тебе ссылку, зачем дурачком то прикидываться. Так ты меня уже вопросами и догадками закидал про своих "ваших", куда больше то ? Не, меня в это не приплетай, я не вижу, и в эту хуету играть помоему интересно тебе одному, вот ты и читаешь кто там кого и куда призывает. Так никто ж никого не обвиняет, тебя человек прямо спросил в комментарии на который я тебя попросил ответить, а ты начал юлить, вот и приходится теряться в догадках теперь.
И что я должен ответить? Нет я не работаю. Этого будет достаточно? )) Что за бред. Конструктивный разговор строится из того что один дает пруфы, а другой их опровергает.
Без обид, один честный ответ который все прояснит. Тебе сколько лет?
да ты прав чувак 30% пикабу гомики и этого тут не скрывают . а вот в реале скрывают )) я тут уже дааавно сижу и ники уже знаю которые голубизной попахивают . если честно мне насрать на гомиков . только пусть парады не проводят и сидят и говно месят в тихомолку !
Чувак, черт подери ты все четко и правильно написал. Все комментарии обоснованные, наезды на людей по понятиям) Я бы хотел вступить в срач, но мой рейтинг выдержит максимум 3 комментария против "либерастии" и "защиты прав геев") Ну короче, ты не смотри, что тебя заминусили сработал стадный инстинкт, 1 коммент заминусили и приведи хоть ты 100 прувоф, все равно минусить будут потому что "гы-гы круто, минусим пацыка. Гы-гы лах, ему рейтинг щас спилим. Гы-гы круто я часть крутых ребят, мы все такие крутые и минусим его, вау круто". В общем ты прав)
похер на минусы но скажу тебе ! пожизненное заключение даёт право гею выехать из страны и жить где угодно но только не у них !! . и пускай он чпокается и разносит спид в другой стране но только не у них . где смертность превышает рождаемость . зачем стране больные морально люди которые в своей жизни ни какой пользы не несут.а для таких маленьких стран там каждое рождение человека приравнивается как подвиг . так как они живут очень бедно. и им нужно процветать растить детей подымать экономику и работать . а кто будет растить детей ? геи ? мне кажется что геи не имеют даже МОРАЛЬНОГО ПРАВА ЭТО ДЕЛАТЬ . даже если они и возьмут ребёнка из детдома или закажут роженице. мне по барабану гей он или не гей или эгэгэй . насрать . я его не осуждаю в этом . просто с точки зрения глобального в развитии страны геи БЕСПОЛЕЗНЫ понятно что не кого сажать не будут за это просто человек заведомо соберёт вещички и уедет в гей европу развлекать таких же жопошников . а не висеть тяжким бременем в стране где 80 % населения не может себя тупо прокормить .
