Ковтун доп**делся.⁠⁠

не надо тогда потом удивляться, что этот "мало ли какой больной" воплотит свою угрозу в жизнь.

спор зашел в тупик.

Я полагаю, что драка с некалечащими ударами - своеобразная форма диалога, в юности мне было это было непонятно и драка рассматривалась исключительно как угроза жизни. И я недоумевал, почему, например в ней не убивают, идя до победного конца. Сначала думал, что в драке есть желание убить оппонента, но этого не делается, чтобы избежать уголовной ответственности, тупо из страха. Конечно такие желания у людей бывают, но подавляющее число примеров говорило об обратном. Часто люди не желают устранить оппонента, а чему-то хотят научить, убрать в нем какое-то проявление. И либо оппонент считает что он прав, и тогда учится защищаться и атаковать.. либо он воспримет это как некий урок, как реакцию среды на его действия.

Общество живет иллюзией защищенности, и некоторым от нее сносит башню настолько, что они позволяют себе плодить всякое дерьмо и неадекват. Поэтому до некоторых доходит, что следует изменить свое поведение (не важно, отказаться от глупости своей или же стать более скрытным и сдержанным в проявлении ее или своих убеждений) только когда сырая реальность удара в лицо разобьет иллюзию вседозволенности и объяснит организму, что существуют ограничения выражения мыслей в отдельно взятом обществе. Думаю, разговорами ты бы ничего не объяснил, к примеру педофилу, который самоуверенно и безнаказанно бы рассказывал твоей дочери о прелестях соития или чего похуже. Ты мог бы сказать - но он же не душил мою дочь? Просто рассказывал, я бы постарался увести дочь от него подальше. Ок. Педофил тогда усвоит, что подобные разговоры допустимы и продолжит свою практику. А тебе предстоит жить в обществе, где все чаще и чаще придется уводить свою дочь от неблагоприятных мест, прятаться все чаще.

Вот и журналист не пожелал, чтобы об угрозе его сыну вообще мог сметь кто-то думать.. потому что с этого все начинается. Он хочет жить и работать, а не существовать и бояться.

А вы пытаетесь оправдать действия человека, который настолько завуалированно угрожает вашим детям, что ни под какую статью это не подпадёт. Я правильно понимаю?

В этом мире всё субъективно, поэтому не вижу смысла спорить с вами, каждый останется при своем мнении. Добавлю лишь, что некоторые люди действительно заслуживают удара в лицо, ибо не знают цену своим словам и никогда не смогут принять чужую точку зрения. Всего вам доброго.

Спасибо, за упрямство и большое количество комментариев.

Ты хикку что ли? В реальном мире живёшь или в пространстве рафинированных фантазий? Детей нет? Ты представь: сидишь, ведёшь разговор, оппонент говорит - мы твоим сыном поинтересуемся. Зная как интересуются юкраинцы (про Бузину напомнить?) ничего удивительного, что человек совершает не совсем привычные, но как раз таки понятные действия. И не надо из себя тут строить утончённого эстета, поклонника высокой словесности, я прямо представляю идёт на тебя хмырь пьяный в метро где нить, или там в пробке - а ты такой: мужчина! что вы делаете! А вообще приём старый как мир но действенный, штампы ставить, все быдланы, кроме, конечно, я. :)

Ежу понятно, что в нормальном диалоге кулаки не нужны - дак вот поясняю - это не нормальный диалог. Совсем. Это с точки зрения обычной жизни, подлый удар и можно сказать нож в спину. Когда начинают угрожать косвенно твоей семье - это край, что за ним я не знаю и знать не хочу. Но, вы, товарищ, при всём своём антураже, не соотносите себя с семьёй - вероятно возраст пока не позволяет или, что хуже, воспитание. Но тогда не к вам вопрос, хотя всё в твоих руках.