Кот Пряник: из подвала — в суд, а потом в любящий дом⁠⁠

Обычная история про кота, которого спасли из подвала, превратилась в громкий судебный спор — и вот чем всё закончилось.

Как Пряник стал «котом раздора»

14 сентября 2025 года волонтёр Ксения Р. вытащила из петербургского подвала четверых котят. Одного — тайского котёнка по кличке Пряник — она взяла под опеку: лечила, вакцинировала, чипировала и покупала всё необходимое.

Весной 2026‑го Прянику нашли новую хозяйку — Дарью Н. В марте женщины подписали договор: кота передавали на испытательный срок до 13 мая, чтобы проверить, как он адаптируется.

Но отношения быстро испортились. Ксения посчитала, что Дарья нарушает договор: не сделала вовремя прививку, поменяла корм, скрыла госпитализацию и заблокировала её в мессенджере. Волонтёр потребовала вернуть кота и подала в суд, попросив также взыскать 30 тысяч рублей судебных расходов.

Две версии — одна беда

У Дарьи всё выглядело иначе: сразу после переезда у Пряника начались серьёзные проблемы со здоровьем. Ветеринары поставили диагноз — идиопатический цистит. Коту понадобились круглосуточные капельницы и стационар.

Именно поэтому, по словам Дарьи, пришлось:

• отложить вакцинацию — были медицинские противопоказания;

• перевести кота на лечебный корм — по назначению врача;

• не сразу сообщать детали — в переписке начались оскорбления, и она заблокировала Ксению.

То есть то, что Ксения считала нарушениями, Дарья объясняла борьбой за жизнь и здоровье Пряника.

Что решил суд

Невский районный суд Петербурга изучил договор, обстоятельства передачи кота и медицинские документы. Вывод оказался чётким:

• Ксения добровольно передала кота по договору.

• Нарушения условий не подтвердились: госпитализация, смена корма и перенос прививки были объективно необходимы.

• Медицинские документы подтвердили, что Дарья действовала в интересах питомца.

«Суд не усмотрел существенных нарушений условий договора ответчиком», — сообщили в объединённой пресс‑службе судов Петербурга.

Иск Ксении оставили без удовлетворения. Пряник остался жить у Дарьи.

Что думаете: в таких спорах важнее буква договора или интересы самого животного? Пишите в комментариях — интересно почитать ваши истории про питомцев и сложные передачи из рук в руки. 🐾

По материалу АиФ-Петербург