Костя против⁠⁠

Его неубранное рабочее место, влияло и на то, что мне этот бардак приходилось разгребать, потому что мне эти бумаги были нужны, так, например.

Пардон, а как ваши бумаги оказались на чужом столе? Вы что, не следите за важными документами? :)

Естессна мне не нравилось рыться в беспорядке. Покуй, находил, даже так. Суть в том, что человек свинина сам по себе.

Ну опять у нас вокруг простой идеи (двух идей – у вас своя, у меня своя) вертится обсуждение. Ваша идея – это оценка личных качеств человека. А моя идея – если человек делает свою работу, то его личные качества побоку. А если не делает, то тем более побоку. Таким образом, обсуждать их в контексте профессиональной деятельности так и так неуместно.

Тем более, что его уволили по собственному, и совсем не за то, что он такой "плохой".

Ну т.е. он с работой таки справлялся? Или нет? Я так в итоге и не понял. Если не справлялся, то почему не уволили? А если справлялся, то типичный расклад, когда сотрудника не любят коллеги, потому что он типа не социальный. А сотрудник на деле на работу ходит работать, а не в отношениях участвовать. Лучше всего для работы холодные профессиональные отношения.

Вы похвастались какой Вы молодец, и какие деньги получали.

Кстати, не похвастался, какие деньги получал. И это великая мудрость искусства ведения дискуссий на Пикабу – их надо вести так, чтобы не имело значения, пиздишь ты или нет. Потому что к твоим тезисам каждый может придумать собственных конкретных примеров или контр-примеров. В этом, я бы сказал, вся прелесть здешних обсуждений. Что обсуждаемые темы затрагивают всех и подходят всем.

А я, там не видел денег, в понимании "для жизни сытой", но, я там получил этот самый опыт "низкоквалифицированный". И теперь, умею отличить счёт-фактуру, от акта. Мне проще общаться с этими "низкоквалифицированными".

А-а, ну так это совсем другое дело. Но может у вашего коллеги либо уже был такой опыт, либо он ему совсем и не нужен?

Пздц, даже неудобно такое писать. Я туда не за деньгами ходил.

Это чё-то совсем не понял. Неловко ходить на работу за деньгами? Как так-то?

Оттуда, потому что я очень много успевал, очень много делал, и всё быстро. Да, люди иногда работают на работе, и имеют свободное время. Даже много времени.

Да нормальное дело, вопрос в том, как к этому относиться. Если как к временному неудобству, стойко переносимому, ради будущих карьерных высот – это один расклад. А если как к какому-то святому долгу – это уже неадекватно. С моей точки зрения :) Больше зарабатывает тот специалист, по факту, который в конечном итоге НЕ делает "чёрную работу".

И могут быть не зажравшимися эгоистами, которым порой жопу лень оторвать, если только не за "морковку".

Ну я понимаю, когда такие мысли у военного, или пожарного. Или полицейского. Или даже депутата. Не разделяю на чувственном уровне, но могу логически понять. Но когда у офисного работника? Это что там за святое дело, которым стыдно заниматься только ради денег, набить карманы владельца своей фирмы? А ведь чем бы якобы важным ваша фирма не занималась, её основаная и единственная цель именно такая – это даже в её уставе прописано. А всё остальное – это попытка в обмен на это ощущение причастности к великому делу поменьше вам заплатить. Очень простой расклад.

А по поводу мудака, у этого парнишки не было такового, он и был тем мудаком. Вот в принципе и всё.

Ну, все такие вопросы, на моём опыте, проще всего решаются введением должности "дежурного по офису", если на полную ставку офис-менеджера, который за всеми мелочами бы следил, нет денег. Должность переходит ежедневно всем по очереди. Ничто не мешает внести требование исполнять соответствующие обязанности в должностные инструкции. И всё, не надо никакого благородства и моральных дилемм, простой рабочий процесс.

Додумывайте, но, без фанатизма, а то получается летаете в мире своих иллюзий.

Тю, так десятки тысяч людей сюда каждый заходят для того, чтобы прочитать очередную историю и побугуртить от собственных фантазий на её тему. Это моё святое демократическое право :)