Космически-демографический взрыв
Астрофизика всегда удивляет масштабностью своих наблюдений. Это вам не грузики тянуть и не пружинки растягивать. Правда, и посочувствовать астрофизикам тоже можно - ведь они не могут ставить свои эксперименты напрямую, не могут подвесить нейтронную звезду на трос или растянуть галактику.
(на фотке М87, а говорим мы тут про галактику COSMOS 11494)
Поэтому астрофизики - мастера в части наблюдательных экспериментов. Хорошим примером послужит определение темпов звёздообразования в галактиках. Темпы эти определяются на основании соотношения количества двух тяжёлых элементов - железа и магния в спектре галактики. Большое количество магния относительно железа говорит о высокой скорости звёздообразования, и вот почему: магний синтезируется во взрывах массивных, короткоживущих звёзд, а железо - результат работы белых карликов в системах двойных звёзд, где вещество перетекает с большой звезды на карлика, процесс этот длителен (ещё и красив, но к делу это не относится). Таким образом получается, что чем больше отношение магния к железу, тем быстрее рождались звёзды.
И вот, ведя наблюдения на гигантском телескопе Кека на Гавайах за галактикой COSMOS 11494, исследователи обнаружили совершенно экстремальное соотношение этих элементов. Это значит, что галактика обзавелась звёздами в ничтожный, по космическим масштабам, промежуток времени - от 100 до 500 миллионов лет. После этого небывалого скачка, вдруг, и по непонятной причине, звёздообразование резко прекратилось.
Хочется отметить, что данная картина не слишком вписывается в современную модель эволюции галактик.
Подробности тут: http://www.nature.com/nature/journal/v540/n7632/full/nature2...
Наука | Научпоп
9.3K поста82.8K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.