1 пост-ответ
Только долбоебу Варламову не показывайте, а то он и так достаточно обосрался со своим роликом о равноправии в РФ.
раскрыть ветку (18)
На пару с Кацем, он тоже какое то время назад подобный ролик выпускал, где говорилось, что чтобы достичь равноправие на работе нужно вводить квоты для женщин на руководящих постах)
Полу, ается для равноправия нужно ущемиьь мужчин в правах)
Я хоть и смотрю Каца и Варламова, но этот нездоровый феминизм бесит
Полу, ается для равноправия нужно ущемиьь мужчин в правах)
Я хоть и смотрю Каца и Варламова, но этот нездоровый феминизм бесит
раскрыть ветку (6)
Феминизм разве может быть здоровым? Сообщество требующее прав и привилегий только для лиц одного пола разве нормально?
раскрыть ветку (3)
Феминизм может быть здоровым. Ещё 100 лет назад у женщин по всему миру даже права избирательного не было, женщина чуть ли не собственностью считалась.
Сейчас ситуация иная и формально с точки зрения закона в России у женщин прав больше и ущмдены скорее наоборот мужчины.
Сейчас ситуация иная и формально с точки зрения закона в России у женщин прав больше и ущмдены скорее наоборот мужчины.
раскрыть ветку (2)
По всему миру даже права избирательного не было, женщина чуть ли не собственностью считалась.
Как и у мужчин 100 лет назад. Феминизм здоровым это не делает.
100 лет назад у женщин по всему миру даже права избирательного не былоА у мужчин было?)
Кроме того, закон в три с половиной раза увеличил количество лиц, имеющих право голоса. Если до 1832 года таковых было около 220 000 человек из 10 207 000 мужского населения (около 2%), то после число избирателей возросло до 720 184 человек (7,1%).[2]
Причем тут равноправие, когда это разные статьи? Мужика осудили за насилие, а бабу за совращение. Показать писю или даже трахнуть 15-летку по согласию - это условка, если раньше не судим. То же самое, если ребеночек в беспомощном состоянии - от 12 лет.
раскрыть ветку (10)
Причем тут равноправие
А что там с положением закона МВД о том, что нельзя стрелять в женщин?
А что там с ранним выходом на пенсию при большей продолжительности жизни?
А что там с более мягкими наказаниями по ряду статей УК?
А что там с отсутствием обязательного призыва?
Вы уверены, что все еще хотите поговорить о равноправии?
ещё комментарии
А что там с положением закона МВД о том, что нельзя стрелять в женщин?Пруф? Более чем уверен, что мусорам во всех можно стрелять, кроме детей и беременных. И то если очень надо, то можно.
А что там с ранним выходом на пенсию при большей продолжительности жизни?
Что там с тем, что повсеместно считается нормальным, что женщина и работает свою работу, и занимается домом и воспитанием детей?
А что там с более мягкими наказаниями по ряду статей УК?
В УК нигде не указывается пол преступника, за исключением специфических статей.
А что там с отсутствием обязательного призыва?
Если считаете отсутствие призыва - правом, то боритесь за это. Кстати, женщины почему-то активнее мужчин в этом, когда надо защитить сыночку от призыва или спасти от уже произошедшего в армии произвола. Получается, что большинство мужчин воспринимают армию как свое исключительное право.
Вы уверены, что все еще хотите поговорить о равноправии?Видишь ли. Ты либо поднимаешь темку формального неравенства и отсасываешь, ибо по закону у нас все ровнее некуда)) Либо фактического и тут придется столкнуться с реальностью не самой развитой восточноевропейской страны. Уверен, что хочешь?
раскрыть ветку (2)
Пруф? Более чем уверен, что мусорам во всех можно стрелять, кроме детей и беременных. И то если очень надо, то можно.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/73f31e44672736d57e7b4937fc7b72e270da480f/#:~:text=Запрещается применять огнестрельное оружие с,лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
В УК нигде не указывается пол преступника, за исключением специфических статей.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/74d6534...
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.Ваше воинствующее невежество лишает всякого смысла диалог с вами. Желаю вам найти собеседника своего уровня.
ещё комментарии
Ты не поверишь, но женщин вообще не могут посадить за изнасилование, только за действия сексуального характера, типа швабру в зад засунула итд, и вот напоит тебя девка и залезет и ей ничего не будет, напоишь ты ее и переспишь, тебя посадят, видимо УК считает женщин неполноценными людьми, которые не могут нести за что либо ответственность равную мужской
раскрыть ветку (5)
женщин вообще не могут посадить за изнасилование
Ты подменяешь понятия. По определению УК, изнасилование - это в принципе деяние, которое может совершить только мужчина и только по отношению к женщине. Ибо изнасилованием называется только введение полового хуя во влагалище. Ничего другого и никуда больше.
Ей ничего не будет
А уот тут ты пиздишь, ибо есть статья насильственные действия сексуального характера)) Если мужчина тебе швабру в зад засунет, его тоже не смогут посадить за изнасилование, представляешь?) А вот за насильственные действия, как и женщину, посадить смогут. И если ты мужчину напоишь и переспишь, то тебя посадят. Но опять же не за изнасилование! И даже если женщину, но совокупишь любым способом, кроме члена в вагину, то снова не изнасилование! Следует ли из этого, что подобные деяния не наказуемы, как ты выше заявил(а)...?
Хм, какие же выводы о неполноценности мужчин можно из этого сделать?) Видимо, что мужчины, которые насилуют кого-либо анально или сами подвергаются изнасилованиям, не могут нести за что-либо ответственность равную мужской? Ой, чет по-моему хуйня какая-то получилась из твоих выводов, не?)
раскрыть ветку (4)
Если мужчина пьяный, а женщина залезла на его член, на утро он осознал что был пьяный и им воспользовались, написал заявление, ее посадят?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А что считается беспомощным, читал про случай в Британии, девушка была пьяная на вечеринке, пошла спать, бывший решил к ней подлечь, спросил не против она что он подлег, она ответила да , но попросила не шуметь, он начал трогать ее, потом вошёл, она не говорила нет, не была в усмерть пьяной, слова типа нет и не надо не звучали, он ей не угрожал ничем, в итоге через две недели она написала заявления и его посчитали насильникос, оцепенение ведь тоже беспомощность, вот у меня подобная ситуация была, только это девка залезла ко мне в штаны, я ей не говорил нет или да, я был в оцепенение, она насильник?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии