Хроники деградации21
Когда в стране жёсткая нехватка инженерных кадров, в школе вводят предмет Основы Религиозной Этики. Вы, там, совсем еб@нулись в Минобрнауки???
21 пост-ответ
раскрыть ветку (81)
Дело не в этом, хотя и если развить тему то внезапно упоротая религиозность отрицает возможность и запрещает попытки познания. Есть такие течения. Но это крайний случай. А дело в том, что в сутках 24 часа, время, внимание, силы, ресурс восприятия и усвоения информации учениками ограничены и занимая учебное время одним, его не хватает на другое, даже если это другое есть в наличии. Слушая лекции по религиозной этике, дети в это время не слушают лекции по физике, химии, математике...., а могли бы.
раскрыть ветку (1)
Тут, вероятно, как при Фурсенко поступят. Тогда добавили несколько часов ОБЖ и физкультуры за счет часов физики и математики. Полностью убрали астрономию (потом, вроде, вернули).
В СССР были нужны образованные люди, которые двигали вперед науку и промышленность. Сейчас нужны тупые и послушные. Частично это решается завозом толп мигрантов, которые тупы и необразованны изначально. Частично такими вот изменениями в образовании. Ну и введение быдлоЕГЭ, "работа" с ЮТубом и т.д.
"недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсенко,_Андрей_Александрович
У младшего брата в школе это однкнр вместо информатики ввели. Представляете? Нам не надо пользоваться компом, нет нехватки IT кадров. Видими, какой-то дедушка решил, что правильно молиться важнее
Лишняя нагрузка на детей. Больше уроков в день - позднее заканчивают - сложнее успевать в кружки и секции.
И такой бесполезной болтовни не один час в неделю: ОРКСЭ, Разговоры о важном, семьеведение...
На ОРКСЭ у дочери в классе учитель рассказывала детям о том, что рожать - это мучительно больно, потому что Ева...и т.д.
Зачем пугать и дезинформировать детей?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это хотя бы не противоречит госзаказу )
А тут вообще же бредовая ситуация получается: государство хочет, чтобы рожали с 18ти, а в школе детям втирают про ужасы и муки родов. (Хотя на самом деле у всех по-разному, и есть шанс, что будет терпимо).
раскрыть ветку (72)
Ты сначала разберись за какую "часть "образования в стране отвечает Минобрнауки РФ, а за какую Министерство образования РФ. А то не зная элементарного, пытаешься выдать себя за умного и прозорливого)
раскрыть ветку (66)
А что мешает на религиозную этику водить дополнительно? Работотезника приоритетнее и даёт знания которые пригодятся, когда как религии я не могу придумать применение, мне в жизни вообще не понадобилась в виду неверия в богов.
ещё комментарии
я не могу придумать применение
Снижение в интернета количества агрессивных атеистов — это неплохой показатель на будущее. Люди с уровнем представления о религии чуть выше, чем "бох ета дедушка на облоки" — тоже.
раскрыть ветку (41)
Агрессивный атеист, это как? Агрессивный религиозный фанатик, я понимаю, а какое отношение атеизм имеет к агрессии?
раскрыть ветку (40)
Не атеизм, а атеисты. Не подменяйте понятий. А отношение самое прямое. Атеист в том виде, в котором он встречается на пикабу, демонстрирует ровно то же поведение, что и бритоусый ваххабит.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Вы внимательно читаете то, что вам пишут в ответ? Вы уже спрашивали до этого:
какое отношение атеизм имеет к агрессии?
На что я вам ответил:
Не атеизм, а атеисты
Зачем вы снова задаёте тот же самый вопрос? На тот же самый вопрос я могу дать вам тот же самый ответ, но какой в этом смысл?
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
Я правильно понимаю, что раз вы атеист и никому плохо не делали и не хотите делать должно означать то, что никакой атеист никому плохо не делает и не хочет делать?
раскрыть ветку (33)
Надо полагать, что атеизм не является причиной для плохого, атеизм не учит плохого и не требует плохого, если человек плохой и атеист, то это не потому что он атеист, а потому что он плохой человек. Религия учит нетерпимости к другим, что вера прежде всего и все не верующие как минимум не правильные.
раскрыть ветку (32)
Вы исходите из предположения, что атеизм монолитен и не имеет течений внутри себя. Это не совсем так. Любой -изм со временем распадается на множество течений, иные из которых маргинализируются и радикализируются.
Возьмём для примера феминизм. Изначально и обобщенно его цель добиться равноправия для женщин. Это хорошо или плохо? Думаю, что хорошо. Но со временем появилось и радикальное течение, представители которого называют мужчин хуеносцами и спермобаками и призывают женщин к абортам в случае, если они беременны мальчиком. Это хорошо или плохо? Я считаю, что плохо. Но, увы, это тоже феминизм, только радикального толка.
С атеизмом та же история: интернет-атеизм пикабушного толка давно радикализировался и маргинализировался. И пикабушный атеист суть тот же бритоусый радикал, только с другим флагом.
раскрыть ветку (31)
Ещё раз, как атеизм относится к аргресии? Атеизм это не движение, не философия, не направление, это просто отрицание бога, без какого либо учения, просто, я не верю в бога, все. Я не провожу ритуалов, не читаю атеисткую библию не вхожу в сообщество атеистов, не думаю, что даже есть такие.
раскрыть ветку (30)
А тебе не приходило в голову, что агрессивность некоторых атеистов является ответной реакцией на насаждение религии?
раскрыть ветку (1)
Меня начинает утомлять то, что вы не читаете моих комментариев. Вы просто игнорировали два моих последних ответа и продолжаете вещать о том, какой вы. Вам есть как опровергнуть мои доводы?
раскрыть ветку (27)
Какие доводы? Что атеисты агрессивные, потому что атеисты? Я же писал, что это не так, атеизм не может быть причиной агрессии.
раскрыть ветку (26)
А я писал, что может, что любое движение немонолитно и привёл в пример то, как радикализировались определённые течения движение феминизма. Идентичная история произошла и на пикабу. Ваше утверждение "атеист не может быть агрессивным" отличный тому пример.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Можно назвать как угодно: система взглядов, идеология, доктрина. Все из этого меняется, появляются течения и ответвления. В случае с тем, что цветёт на пикабу, это радикализация.
раскрыть ветку (23)
Это не система взгляд, это просто убеждение, без каких либо идеологий. Я не верю в бога, все, не верие, это отсутствие доказательств наличия. Я не припомню, что бы кто то творил зло во имя атеизма.
раскрыть ветку (22)
Это не система взгляд,
Зачем вы стреляйте себе в ногу, лишний раз демонстрируя полную неосведомленность о предмете разговора? Прикрилейтед определение одного из течений атеизма.
Я не припомню, что бы кто то творил зло во имя атеизма.
Это также говорит только о вашей неосведомленности в предмете разговора. Погуглите сталинские репрессии 30-х. Или репрессии красных кхмеров в отношении буддизма. Пикабушный атеист такой пикабушный.
Собственно, вы каждым комментом подтверждаете мой тезис: пикабушный атеист маргинал и фанатик, не имеющий представления о том, в чем сам, якобы, убежден.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Нацисты совершали преступления ради власти. Это значит, что нацизм ни при чем?
ИГИЛ (запрещён в России) совершает преступления ради власти. Это значит, что ваххабизм ни при чем?
раскрыть ветку (18)
Нацизм это идеалогия, у атеизма нет идиалогии, это просто отрицание бога. Нацисты кстати не были атеистами, у них на пряжках ремня было написано, "с нами бог".
раскрыть ветку (17)
Нацисты кстати не были атеистами
А я где-то писал, что были? Не понимаю, к чему вы это написали..
Еще раз: я привел в пример преступления под эгидой атеизма. Вы ответили:
все эти преступления не ради атеизма, а ради власти, атеизм тут не причём
Я ответил:
Нацисты совершали преступления ради власти. Это значит, что нацизм ни при чем?
По вашей логике получается так.
раскрыть ветку (16)
Ещё раз, у атеизма нет идиалогии, нет правил, нет законов, нет суставов, нет канонов, ритуалов, нет верховного божества, идеолога, лидера, ничего нет, это просто отрицание наличия бога, все, ничего более, нельзя убивать за отсутствие бога, нет священных писаний про отсутствие бога. Нацизм, коммунизм, религия, это все пробладание чего то, перед чем то, то, у чего есть лидеры, есть идеи, есть правила. Будучи атеистом я могу примкнуть к любому движению, не потому что я атеист, я даже могу отказаться от атеизма в пользу веры во что то.
раскрыть ветку (15)
нельзя убивать за отсутствие бога
Я вам привел пример, как люди это делали и успешно. Вы так и не нашлись с ответом, почему, по-вашему, преступления во имя власти под эгидой нацизма — это преступления, а преступления во имя власти под эгидой атеизма — не преступления.
раскрыть ветку (14)
Примеры чего? Что убивали люди проповедующиие идеалогию нацизма и коммунизма? А причём здесь атеизм? Ну я атеист и я либерал и что теперь? Как это связанно?
раскрыть ветку (13)
И красные кхмеры, и советские коммунисты творили это под эгидой атеизма. Расправы над людьми происходили по религиозному признаку. Обобщенно говоря: "мы не верим в бога, они верят в бога, убивайте их".
Ну я атеист и я либерал и что теперь
Почему вы все время хотите рассказать мне про себя? Мне вы не интересны, зачем мне эта информация?
раскрыть ветку (12)
Там оснавная идея была не в атеизме, а в расправе над другой идеологией, уничтожение конкурента, атеизм не был основой, основа была в вере в коммунизм, или другие утопии.
раскрыть ветку (5)
Именно так, в расправе над другой идеологией: "они верят в бога, они другие, расправьтесь с ними". В советское время буквально существовал журнал с названием "Воинствующий атеизм" и общество "Союз воинствующих безбожников". Поэтому и очень наивно звучит ваше утверждение о том, что атеист не может быть агрессивным.
раскрыть ветку (4)
Я уже объяснил, что цель была продвинуть свою идеалогию коммунизма в замен религии, а не сам атеизм, его не надо продвигать, там нет идеи, есть отсутствие доказательств наличия бога, все, это все на чем держится атеизм.
раскрыть ветку (3)
Уважаемый, я вам уже сказал, что было общество буквально с названием "Союз воинствующих безбожников" и журнал "Воинствующей атеизм". Про коммунизм там ни слова.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
А какую ценность имеет ваш пример? Вы почему-то с начала разговора пытаетесь мне доказать, что раз вы неагрессивный атеист, значит все атеисты неагрессивные и не видите в этом логической ошибки.
раскрыть ветку (4)
Атеизм не агрессивный сам по себе, не агрессивный из за атеизма, из за другого вполне может быть. Атеизм не является причиной агрессии.
раскрыть ветку (3)
Скажите, зачем вы создали параллельную цепочку диалога и пишете мне одно и то же? Это аргумент "к тошноте"?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Тем, что в нормальном современном государстве как раз религиозная пропаганда должна быть отдельной добровольной дисциплиной
А вообще, давайте поменяем, сделаем кружки религиозной этики и обязательные уроки по робототехнике. Посмотрим, сколько народу будет детей в этот кружок водить.
ещё комментарии
Немало, кстати. Вы, наверное, не видели сколько с детьми в церквях по воскресеньям и тем более в мечетях.Кстати, православные гимназии вообще в тренде, потому что там мусульман нет ;)
раскрыть ветку (8)
Вы, наверное, не видели сколько с детьми в церквях по воскресеньям
Я видел не раз, и даже сам участвовал в подобных акциях с позиции ребёнка
И вот что я вам скажу, дети туда хотят меньше всего, и они туда ходят не добровольно, а под страхом наказания
Насильно мил не будешь
Это как субботники и театры в школах, порядок - добровольно-принудительный, насрали одни взрослые, убирают дети других
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Не родители, а пра-родители, не изнасиловали, а насаждение против воли
Религия так не работает
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так давай тогда отменим все предметы за ненадобностью и сделаем только одну робототехнику! Вот потеха будет!
раскрыть ветку (3)
Не. Физику с математикой оставим. Без них Инженер не выкуется. Кстати, многим нонешним инженерам хорошо бы ещё и писать грамотно подучиться.
По вашей логике биология тоже не нужна, кому нужны эти лягушки и бактерии, робототехнику пусть лучше введут
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
По логике, что технарям нужна робототехника и технические предметы по мнению ТС, всё остальное лишнее
ещё комментарий
ещё комментарии
А может лучше на наоборот в церковь водить дополнительно, каждый по желанию, в соответствии со своей религией.
А если какому то ребёнку эта ваша робототехника нафик не сдалась, а он должен будет её изучать? Если вашему дитю робототехника интересна, флаг вам в руки - факультативы и кружки.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы свое личное мнение распространяете на всех. Кому-то религия не нужна, а кому-то нужна. И людей, которым она пригождается, не побоюсь этой цифры, миллионы. И далеко не все из верующих отсталые, малообразованные и т. д., люди.
ещё комментарии
ещё комментарии