мне напрягает то что она не использует в своей лексики никаких слов "мусора", нет никаких бессмысленных звуков типа: "ааа,эээээ", да еще и дикция практически идеальная, это робот какой то.
Была бы на iOS, не разряжалась бы так. Все девушки на андроиде. И тем более, оптимизация на андроиде хромает, так что некоторые выпускницы бухают и ебутся, а некоторые такие милашки. Ну тут уж как повезет
Я не пойму как ты умудрился написать слово "маnь". Ты написал 2 буквы, поменялся раскладку, написал букву, а потом опять поменяв раскладку и продолжил писать?
Я ничего плохого сказать не хочу, но просто вдумайтесь. Нас напрягает то что она адекватная, умная девушка с хорошо поставленной речью и дикцией. Жаль что такие девушки стали редкостью
Ну не знаю. У меня лично троюродная сестра тоже так говорит. Ну, может, не совсем так, но очень схоже. Кстати, эта выпускница мне её напомнила. P.S. не знаю как вам, а лично мне кажется, что она никак не тянет на выпускницу. Слишком "взросло" вылгядит и говорит.
Вы говорите так, как будто это что-то плохое. В отличии от большинства она, если даже в реальности не такая адекватная и хорошая, хотя бы делает вид. Ну, это мое имхо
По вашему мнению каждый выпускник должен иметь проблемы с речью , постоянно говорить аааааа,ээээээээ и обязательно упомянуть мусоров!? Может быть вы имели ввиду слов-паразитов?
Корона на голове, употребление вопросов с вызовом -ВЫ хотите, чтобы я щас покраснела, ДА? (показывая пальцем,потом делает подавляющий жест сверху вниз) -ПОНИМАЕТЕ? +на 0:08 говорит "замечательно!",отводя глаза - чистейшая ложь +на 0:18 "ты тоже переживаешь вместе с ними(учителями),понимаете?" и взгляд в глаза - попытка вызвать доверие ведущего, но она сама при этом не верит в то, что говорит - пустые и пафосные слова, которые необходимо сказать + говорит абсолютно не искренне, при вопросе ведущего на 0:38 складывает руки (делает ему одолжение,выслушивая вопрос? чувствует превосходство?) +на 1:03 отвечая "хорошистка", долго колеблется с ответом, отводя глаза, и думая, соврать про отличницу или нет. тон немного меняется при произнесении слова - возможно,снова ложь
+"высокодуховная". у меня бывшая такая была, общалась просто идеально, танцевала и пела, а в отношениях был такой террор, что счастлив был, став снова свободным.
просто лет 5-6 назад проходил это в одном из университетов одной страны :) соционика - трэнд, но бред, имхо. а вот изучение мимики + психологии + теневой мотивации - намного интереснее)
ну, я не буду намекать на твою психологическую донность, ибо ты много плюсиков собрал. Хотя молодец, теорию помнишь=)
Что касательно ее поведения могу сказать, что это просто волнение, она вечно смущалась, стоит навести на нее объектив, хоть и девочка уверенная и достаточно раскрепощенная. Взгляды... чистой воды незнание куда деть глаза. Это нормальное поведение для человека не умеющего давать интервью. Ах, да, она действительно хорошистка, а сомневалась, ну разве что от того, что до отличницы немного не хватило. А может и из головы вылетело.
Если бы она стеснялась, у нее не было бы такой амплитуды жестов и свободного положения тела, рук и ног. А еще - она бы не отвлеклась на что-то, происходящее слева от неё. Ну а набор жестов с 22 по 40ю секунду - это набор жестов человека, умеющего управлять. Но ты молодец,учился с девушкой,теперь ее защищаешь. А еще,раз ты с ней учился,а она только заканчивает,с вероятностью на 90% имеешь с ней разницу +-2-3 года(с большей разницей вы бы не общались), т.е. высшего у тебя нет. Поговорим еще о моей донности и квалификации? Friendzone?
Сорри, я только пост с фото посмотрел. Глубже рыть лень, да и не стоит оно того, если честно. Кстати, могу и его сообщение мне попробовать проанализировать :) Он всегда ставит "=)" в конце предложений, но, когда писал мне про неё, забыл про эти смайлы. Тема его зацепила. Троеточие после слова "Взгляды". А парень-то помнит её глаза. Все-тки friendzone. Жаль Зойдберга.
Пытаетесь выглядеть умным, разговариваете чисто, без оскорблений, но первый же пост у вас в профиле, создан чтобы оскорбить кого-то (я про "на случай важных переговоров") скорее всего вы вошли в роль психолога, именно под этим постом. Азазаз я тоже хатеть быть психологом ^^
Меня не разочаровал, но смотреть я его не мог. В голове не укладывается такой образ Холмса. Режиссёр довольно интересно интерпретировал классический образ, и я бы с интересом посмотрел бы сериал, но после книги и сериала "Шерлок" этот образ у меня не укладывается в голове. P.S. Какого, простите, хрена Ватсон - Девушка???
Ты прав, паря, знавал я таких принцесс. Обычно родители в таких детей вкладывают силы и средства, отдают в модельные агентства, на курсы речевой подготовки, в театральные студии (как обсуждаемую здесь особу, кстати). Цель - удачного выдать замуж за богатого, в основном.
Девушки такие обычно заносчивы, любят командовать, обладают завышенной самооценкой. Многие здесь присутствующие ошибочно приняли "хорошистку" за благочестивую святошу, но это не так.
вопрос в лоб, где ты там ноги увидел?=) На счет защиты, не, скорее опровержение твоих теорий. Я тоже так руками махаю, когда делать нечего, но меня один хер ни кто не слушает. да и там не набор, а, скорее, хаотичное подергивание руками в форме Боромира... Отвлекалась на маму, наверное, не знаю.
что касательно френд-зоны, то тут ты прав только от части. Были к ней чувства, но не более того. Изначально решил для себя, что фрукт не моего типа, и далее не старался даже. Смайлы ставлю в предложениях, которые вызывают улыбку... хотя странно, когда предложения пацану улыбку вызывают, а предложения о девушке нет. Эмм, тема глаз там промелькнула. Веришь, нифига не помню, это было обыкновенное интанационное выделения слова в тексте, обособление, проще говоря.
влюбленность, любовь, не? я в этом деле профан, полюбил одну, месяцев 9 назад, и других стадий особо и не знаю на личном примере. Всю жизнь какое то животное влечение, а тут... не будем короче.
да, не имею высшего. Вот бренно сдаю свои экзамены, ибо сам только закончил в этом году. Но. Что мне мешает, при отсутствии высшего образования, иметь хорошие знания и практику по психологии? Стереотипное мышление мешает тебе вникнуть в смысл прочитанной литературы. Смотри шире.
практику? ты называешь практикой общение в замкнутом коллективе (школе)? это не практика, а путь к ошибкам. в каждой школе выстраивается своя копия иерархии общества со своими особенностями,которых нету в глобальном обществе. ты извини,но я не теоретик,а практик. и немного старше тебя (на 10 лет). я не прошу уважать меня за больший возраст,мне это не надо,общаемся на равных. но дельта в возрасте увеличивает мой опыт по сравнению с твоим в разы.
Огорчу тебя. Никогда не рассуждал о серых массах и толпах типа школы, да, эта лужа заразна, да и копаться во всей этой не подлинности улыбок и эмоций... буэ, короче. Людей рассматриваю исключительно как отдельную личность каждого, что тоже не есть хорошо, но это уже другая проблема просвещения. Возраст - это мелочь, хотя соглашусь, что лишнее время на изучение предмета всегда идет только на пользу. в разы - не в разы, но разница есть, согласен. Но учитывай разницу в восприятии, у каждого свой подход. Хотя, ты один из немногих людей, которые могут адекватно рассуждать на подобные темы и вести здоровую дискуссию без унижений личности.
С прической у меня все плохо, шерсть по плечи... кажется даже длиннее... Ок. Семью заводить буду при условии, что дела будут идти хорошо, да и то лет в 25 примерно. По-моему - самое оно=) А шуткень про субару не уяснил, я на мотике ямахе гоняюXD и томно мечтаю ночами о прекрасном Ford Mustang GT эх, мечты...
я тоже физик, на инженера учился, потом забросил, пошел работать, и получал вышку уже в UK. потом вернулся, а инженерное как-то закончить пока руки не доходят - пришел к выводу, что самообразование важнее образования у нас
я уже задумывался над этим... но все опровергло то, что у нас разные аки стима... а я акаунты редко меняю, у меня почта как была создана в 5 лет на мейл.ру, так до сих пор пользуюсь...
В ее речи чувствуется неприязнь к людям, ушедшим после девятого класса. Хорошие люди не испытывают неприязни к кому-то неопределенному. Девченка карьеристкой станет.
Начни с Алана Пиза. "Язык жестов" или "Язык телодвижений", уже не помню, как точно называется. Если понравится, обращайся в VK, там логин такой же, как и тут :)
слушай, не хочешь основать новую лигу? Лига психологов. Уже представляю как люди в отчаянии и радости добавляют посты для лиги и ты со своей командой помогаешь им познать себя...было бы круто=)
Не думал встретить человека, прочитавшего ту же книгу что и я. Ребята книга толковая, это факт! Советую. Главное после прочтения каждой главы отрабатывать навыки распознавания жестов телодвижений, а лучше ещё и делать записи в блокноте что бы проще было.))
ну, самообразование это то что внутри человека, жажда к расширению кругозора, штоле. Без нее ни один институт тебя ничему не научит, это да, согласен. Но некоторые знания без института получить практически невозможно, считай те где нужно много практики.
Читала Алан и Барбара Пиз "Новый язык телодвижений". Не знаю насколько сильно они отличаются, но как будет свободное время прочту и эту книгу. Спасибо. :)
Соционика является наиболее популярным разделом психологии сейчас. Я же считаю ее около-наукой, описывающей психотипы, не учитывая частности моделей поведения, вызванные детскими переживаниями и мотивацией в данный момент.
Есть у меня однокурсница, напрочь социобнутая. Она буквально помешалась на этом, без конца и края "типирует" всех людей. С ней невозможно спорить. и не о чем разговаривать кроме соционики. У меня иногда появляется ощущение, что эта псевдонаука гипнотизирует людей)
Это как психология продаж - книги про эффективному маркетингу работают в США, но не работают у нас из-за особенностей менталитета (читай, рас***дяйства). Так и соционику пытаются под европейскую подстроить.
если не сложно расскажи, пожалуйста, немного про свое обучение в Великобритании! просто все мои путешествия были именно путешествиями, а так чтоб жить долго среди чужих по менталитету людей и тем более учиться в подобной атмосфере - не бывало)) просто хотя бы отдельными словами - чем там обучение (помимо большей глубины и кол-ва стоящих источников) и поведение (хочу отделить мифы от реальности)) отличается? если будет время написать хоть что-то - буду рад!
Ну она же не определяет поведение как многие думают. Всего лишь восприятие, переработку и выдачу информации. И многое работает, особенно по функциям модели А пробежаться если. А интертипные отношения так вообще молчу..Сначала считала это бредом, но как-то пришлось разубедиться, поскольку на своей шкуре испытала многие. Да только соционика стала слишком мейнстримом и люди после прохождения одного теста и прочтения информации с википедии уже считают, что все познали. А описания типов - это ужас. Чтобы в нее нормально въехать требуется не один год. Но даже при этом не стоит ее возводить в ранг абсолютной истины.
не совсем, просто здесь "синдром пизды в поле" лучше всего работает. Ты даже не представляешь, что происходило если бы эта девушка была здесь и общалась с остальными. Новый аккаунт проще было бы создать. А так красавец, все правильно расписал!
Милая девушка, поставленная речь, возможно много читает. Ну а про ложь...Все лгут:) Да и вряд ли бы кто-то сказал на камеру мол "ааа наконец то я съе*ался с этой е*учей школы, все учителя пи*орасы".
я бы когда выпускался - сказал бы) всю жизнь, класса с пятого, эпатировал окружающих) сейчас все поутихло, но переодически вылезает на поверхность)
12
DELETED
Кстати да! Вся ее речь неестественная, в ней нет эмоций, она реально говорит то, что надо - красивые слова. Я тоже так считаю. Про отличницу я тоже заметил, что она не правду говорит. Это типичная отличница с "короной". Жест сложенных рук может и ни о чем не говорит - возможно это машинальное желание успокоиться или просто сложить руки, когда не знаешь куда их деть. Встречал не раз таких.
Прикольный разбор. Но в этом случае думаю, что всё можно списать на небольшое волнение перед камерой. А так она постоянно то отводит взгляд, то смотрит в глаза.
Короче, с таким анализом важно не переусердствовать, т.к. замечал у себя, что, когда волнуюсь, касаюсь рта или успеваю отвести руку к шее/ушам -- типичные признаки лжи, а на самом деле просто неуверенность.
Нельзя пытаться определять ложь только по одному признаку в определённый момент.
ух ты... О_О меня поражают такие люди, умеющие вычислять ложь. только я их боюсь -_- я не вру обычно. но меня пугает перспектива общения с человеком, видящим тебя НАСКВОЗЬ. прям мурашки по телу.
возможно мне показалось, но когда она сказала 1:00 про порадовать одноклассников, из-за этой заминки мне показалось что она не в ладах со своими одноклассниками
Что за бред новоиспеченного Лайтмана? 1)"показывая пальцем,потом делает подавляющий жест сверху вниз" - Показывает пальцем на камеру (оператора), т.е. она подразумевает, что будет краснеть на камеру, когда будут задавать вопросы. И нет никакого подавляющего жеста "сверху вниз". Девочка просто сложила руки (кстати, почти все видео в таком положении - это к вопросы за пунктом №4) 2) Ой какой Вы наблюдательный! Опять же новый Лайтман! Т.е. она не могла куда-то взглянуть? 3) 0:18 взгляд на Камикадзе не для "вызвать доверие", а для того, что бы убедится, что ее ПОНИМАЮТ! Она конкретно задала вопрос и проследила ответ на вопрос взглядом (кивок ведущего). Все мы так делаем, когда задаем вопрос при диалоге. 4) А с чего ей не сложить руки? Если они с начала видео у нее в таком положении? 5) А может заволновалась (позднее зажигание) и долго осмысливала вопрос? Ведь ответ в итоге был дан уверенным тоном? А после обдумывания соврать или нет ответ должен быть более неуверенным.
А вот шестой пункт, собственно, и раскрывает все предыдушие. У Вас была "такая" девушка, и теперь Вы на все ставите маркер "стервы".
1) Указательный жест есть, жест сверху вниз тоже - доберусь до видеоредактора, сделаю раскадровку. 2) Нет, она бы была в себе. 3) Это единственный момент, когда она смотрит на него (к слову об эгоизме) 4) они были сложены не на том уровне, в п.4 она их складывает, как Ангела Меркель, к примеру 5) Глаза не бегали бы
Шестой пункт просто подкрепляет мое видение ситуации. Everybody lies (c)
Я вот никогда при лжи не отвожу глаза, не чешусь и не дергаю руками, в отличие от разговора, когда я просто обдумываю, что сказать. Получается, что я вру, когда говорю правду и говорю правду, когда вру? *Киануривзохуелфейс* Психологи хуевы.
У каждого человека свое поведение при лжи. Кто-то в глаза смотрит, что бы удостоверится, что человек ему верит. Кто-то наоборот не может в глаза смотреть когда врет. Именно поэтому "Лайтман" несет чушь. Сначала пытаются выявить поведение человека когда он 100% говорит правду и когда он 100% врет, и после этого можно сказать врет он или правду говорит. А не как тут - посмотрел видео и все, сразу изобличил. Спец.
универсальность эмоций доказал еще тот самый Пол Экман, прототип лайтмана, не помню уж в какой книжке, он там за первобытным племенем наблюдал. Так что и признаки лжи довольно универсальны. Это не совсем чушь.
ну мжет потому что я читаю больше одной книги в год, и запомнить названия всех действительно сложно? специально посмотрел сейчас, книгу скачал с инета, автор экман, название не указано. Полегче с выводами. По поводу универсальности эмоций- Ложь определяется несоответствием вербальной информации и эмоции, которую ты видишь. Нет определенного рецепта того, как увидеть ложь, нужно искать несоответствия. У ребенка, который разбил вазу, скорее всего стыд, у убийцы страх, и так далее.
ТАДАМ!!! Тот неловкий момент, когда опровергаешь сам себя.
Раз - "Так что и признаки лжи довольно универсальны. Это не совсем чушь."
Два - "Ложь определяется несоответствием вербальной информации и эмоции, которую ты видишь. Нет определенного рецепта того, как увидеть ложь, нужно искать несоответствия."
И если уж на то пошло, я в одном из постов сказал именно так же - нет универсального признака лжи, надо сначала попытатсься найти базовые признаки лжи у конкретного человека. И на основе этого уже пытаться уличить во лжи. А не как автор коммента изобличать по "глаза отвела, в глаза посмотрела"
сформулировал не совсем верно, подловили, поздравляю. я имел ввиду эмоции. они проявляются одинаково. и эти несоответствия, их проявления, универсальны. только и всего.
Еще раз повторяю - 2 секунды видео ничего не дают. Но поведение в КОМПЛЕКСЕ (все взгляды, амплитуда движений, положение рук, поведение тела, напряженность плечевого пояса - все, что я отслеживал, но посчитал слишком скучным для написания) даёт результат с вероятностью, близкой к 100%. А вы цепляетесь к частностям, которые сами по себе то и не дают того самого результата. Кстати, еще форму лица можно разобрать, но сложно - боюсь, что косметика обманет :)
Кстати в Теории Лжи в серии про пожарных, вроде первый сезон, пожарные тоже не отводили глаз, когда лгали, как бы говорили чётко заученный текст, он их так и раскусил :)
по видео понятно, что она правша, потому что, когда складывала руки, правая была вверху, при ответе на последний вопрос глаза ушли в блок воображения, значит она придумала а так она почти не палилась, её выдали руки, открытых ладоней она не показывала, это значит, что она на самом деле так не считает, а в остальном она говорила правду и испытывала неуверенность, так как у неё руки ушли назад, показывая неуверенность( но это так мельком проанализировал)
Отводит глаза - ложь, смотрит в глаза - попытка вызвать доверие. Я в курсе о НЛП и мимике человека в разговоре, но конкретно эти доказательства выглядят скупо и абсурдно.
Молодой человек, это подходит под легкую стадию спгс или, если вам угодно, просто подгон под ответ. Она не каждый день перед камерой находится, чтобы вести себя естественно
Практически во всем промахнулся кроме того, что она не искренне говорит и сама не верит в свои слова, именно поэтому так коряво пытается подчеркнуть некоторые фразы жестами и ищет зрительного контакта. Про ее тягу к доминированию и властные зачатки это надуманно, она слишком юна чтобы определиться в таких моментах и уж тем более проявлять такие привычки в жестах. Скорее комплекс отличника и волнение. Отвод глаз не всегда значит ложь=) как раз говорить "ложь" (то что хотят услышать) значительно проще (для искреннего лжеца), чем резать правду матку, из этого можно заключить что она попросту пытается показаться лучше чем она есть на камеру, а в жизни не слишком привыкла "играть". У меня кстати полное ощущение, что она под легким "допингом" либо есть некоторое отклонение в развитии, хотя я уже лет 10-15 точно не общалась с подростками и школьниками, возможно просто не помню и такая легкая неадекватность присуща большинству людей в этом возрасте.
про 'cлишком юна', это.. не знаю, слово не могу подобрать. но вы ошибаетесь. тем более, сами говорите, что 10-15 лет не общались со школьниками. они сейчас совершенно другие, ибо.. родители таких вот 'хороших и правильных' деток с начальных классов ребенку говорят: ты должен быть лучшим, ты должен стараться. жить трудно и ты должен будешь пробиться во что бы то ни стало. в итоге, это все равно выливается в понятие 'идти по головам' и дети начинают зубрить и пытаться над всеми доминировать. ничего это ваше 'cлишком юна' не доказывает. я знаю несколько таких примеров. 9-10 класс, выпускники 11. точно так же занудны и заносчивы. считают себя способными на все, и т.п. участвуют везде где только можно получить выгоду, т.к. с детства их родители точно так же пропихивают в разнообразные клубы, где можно получить поощрения в виде благодарностей города или чего-нить такого. и играют такие детки во взрослую жизнь. нуу.. я не могу сказать что это прям ужааасно. это один из способов жизни в современном мире. но лично мое мнение: этот способ совершенно неправильный. меня по-другому воспитывали. я тоже хороший и правильный киндер типа, но. я пока еще киндер. я никогда не пытался зубрить все и вся, делать что-то что мне не нравилось, только для того, чтобы показать, что я лучше других. учился себе потихоньку, в меру своих возможностей. играл и придуривался, в меру был ленив и расхлябан, как и положено нормальному ребенку. имхо.
Юна? Т.е. характер где-то к 30-ти формируется? Вольчья стая школьного социума с ярко выраженными лидерами появляется уже после 5-го класса. По остальным пунктам такой бред написан, что даже и комментировать не хочется. Я брал КОМПЛЕКС ее действий, вы же выдираете одно явление из контекста и опровергаете.
Конечно юна=) не старуха же. Характер может меняться всю жизнь нет никаких ограничений, т.к. характер формируется под давлением социальной среды и воспитания на основании темперамента. Так же стоит учитывать различные психические заболевания и гормональный фон - всем понятно что у подростков он может быть нестабильным и как раз в этом возрасте проявляется многие психические заболевания. Соответственно те проявления который могут быть в подростковом возрасте могут никак не проявляться в дальнейшем, а тем более при попадании индивида в другую социальную среду и другие условия - независимость от родителей, создание своей семьи, одиночество, работа и т.д. А тем более не стоит забывать что есть такое понятие как "личность" и формирование "я" это сложный процесс, а она только в начале этого пути. Вообщем прежде чем писать что-то идите покурите серьезную литературу. Книжек по НЛП и тому подобных - как привлечь друзей или как раскрыть обман - не имеет ничего общего с психологией - это набор трюков по среднестатистическому сюжету - знаете если взять среднюю температуру по больнице то это не даст вам никаких знаний по конкретному больному.
И повторюсь еще раз хорошего лжеца невозможно с помощью этих трюков уличить у него не будет никаких проявлений дискомфорта, т.к. все хорошие лжецы всегда верят в то о чем говорят, некоторые уникумы при определенном тренинге способны обойти специалиста с полиграфом. В большинстве же случаев с обычными людьми вы будете заниматься гаданием на кофейной гуще - угадал не угадал, т.к. слишком много факторов которые будут влиять на поведение при общении человека в тех или иных обстоятельствах (возраст, пол, общее развитие, привычки, фобии, комплексы, степень вашей близости, внешние обстоятельства и т.д.) и каждый отдельный жест без определенных знаний ни о чем не говорит. Вы думаете просто так специалист на полиграфе задает так много "левых" вопросов? он как раз выявляет закономерности в поведении - привычки - анализирует - полиграф лишь один из инструментов анализа и таких сеансов может быть много. Так же и в этом случае на основании только одних жестов и взглядов и даже рассматривая это в комплексе сказать что-то конкретное сложно, а вы прямо утверждаете.
Мои же предположения основаны чисто на логике, опыте и собственном ощущении от просмотренного. Если интересно изложу свои доводы.
ЗЫ. Насчет всяких лидеров и борьбы в школе за место под солнцем, так это нормально и как раз говорит о том что начинает формироваться личность - я-образ. Но о какой-то сформированности характера зрелости и тд речи нет и еще долго не будет=)
Ваша фамилия не Свияш, случайно? :) Очень похожие определения и методы. Мой метод основан на комплексном подходе - я смотрю не на отдельное событие мимики либо телодвижения, а на их совокупность - это как круги Эйлера - само по себе событие ничего не значит, но их наложение в зависимости от того, насколько они одновременно или нет происходят, что одновременно происходит с глазами, мимикой, голосом, положением рук и плечевого пояса (жаль, что она не сидела в момент интервьюирования). Это не исключает ошибку, но дает результат, максимально приближенный к реальности её состояния в данный момент. Ну и её лицо. Волевой подбородок и целеустремлённый взгляд. Чаще всего люди с такими чертами ближе к целеустремлённости мужчин, а стена с её странички в соц.сети ВКонтакте лишь убедила меня в моей правильности - фразы в микроблоге на удивление лаконичны и конкретны.
Я к своему сожалению или счастью не знаю кто такой Свияш. Похожи потому что я исхожу из книг и трудов таких деятелей как Юнг Фрейд Маслоу Кон и некоторых других (перечислять всех лень) тк эти труды лежат в основе, то наверняка Свияш с ними знаком. Чтобы делать какие-то однозначные выводы о человеке посредством его мимики и жестов надо человека очень хорошо знать либо знать большинство причин почему он делает так или иначе и откуда такие привычки. К примеру у моего знакомого есть детская травма плеча и из-за этого он очень скупо жестикулирует (в детстве было больно, а потом вошло в привычку) для человека кто не знает о нем ничего, может показаться что он намеренно себя сдерживает дабы не выдать, либо комплексует. У другого знакомого были в юности из-за аварии выбиты передние зубы - у него вошло в привычку прикрывать рот рукой, зубы давно уже он вставил а привычка осталась. Могу привести еще очень большое количество примеров и с учетом того что у каждого человека может быть таких привычек очень много, и в большинстве своем они никак не связанны с проявлениями характера и мало что могут рассказать незнакомцу, делать на основании их какие-то определенные выводы неверно, тк полной правды в них нет. Можно сделать только какие-то выводы и рассмотреть другие аспекты - логичность речи ее содержание, расположенность собеседников и еще кучную кучу других факторов. Кстати очень многие жесты люди копируют ( со своих друзей, близких, актеров и т.д.) а есть и "обезьянки" намеренно или нет и те жесты который вы можете наблюдать в беседе могут быть копированные ваши. В этом плане мимика лица более информативна, но опять же до очень скромных пределов.
Другими словами основываясь только на ролике (в неестественный для объекта ситуации) с учетом того что объект незнаком - делать какие-то однозначные выводы о объекте тоже что гадать на кофейной гуще. Т.е. возможно что в какой-то мере вы попадете в точку, а возможно очень сильно промахнетесь. В данном случае вы частично попали - и то это очевидные факты, а частично под большим вопросом.
Зы. если судить по вконтакту то я кот-эльф 80 уровня с высказываниями из мультика про губку боба - поставьте диагноз) Зыы. насчет подбородка то он говорит лишь о том что у кого-то в ее роду был 100% такой же и больше ни о чем. Иначе все это гадание по рукам было бы правдой=)
"Хреновый из тебя филантроп" Да и навыки твои в этот раз подкачали. Девчонку знаю лично - добрейшей души человек, ни разу не высокомерная, не говоря уж о "короне". Не могу сказать, что она не врет из принципа, но очень не любит это делать. Никогда не хвасталась. Извини, но не в этот раз, друг;)
