2 поста-ответа
Негры кстати у нас отборные, едут в основном учится - работать. Тихие, спокойные. Очень многие после обучения на родину, на норм работу едут. Как экзотика черные девочки на спец сайтах присутствуют.
раскрыть ветку (51)
Чёрные девочки, кстати, не просто так. В некоторых странах Африки даже в приличных семьях подобная "подработка" хоть и не поощряется, но и не осуждается. Я как-то курировал одну девушку наших партнёров - помогал там во всяких организационных вопросах. Вдруг, курсе на 3 она возьми и исчезни. Я в панике. Обнаружил в одном злачном месте. Отругал. Через годик она возьми и залети. Думал, всё, пиздец. Ан-нет: приехала на Родину свою. Быстренько нашёлся хороший муж. Ребёнка, мулатика, усыновили её родители.
Короче.
Норм практика. Типа у нас всегда было в традиционном обществе: "Родила до свадьбы? Хана тебе!" У них: "О, родила! Хорошая жена будет! Беру!" А для ребёнка, которого усыновляют родители девушки, даже какой-то термин есть.
Пы Сы
Ангола.
раскрыть ветку (18)
В Доминикане тож самое. "Если не рожала, мб больная". А один здоровый ребенок - эт погрешность, "почти девственница". Такую негры берут замуж только так. Детьми никто толком не занимается, школы нужны чтоб дети днем под ногами не крутились, заборы вокруг школ оч высокие, чтоб дети днем не сбежали. Бабушки в 30, к 50 не помнят всех своих внуков по именам, у одной может быть 40 внуков (5-6 детей, 2 поколения).
раскрыть ветку (1)
Сейчас хейтеры баб с прицепом и любителей девственных персикови меня заминусят, но происходит примерно тоже самое, что и в дореволюционной РИ. Когда девушка, родившая своего первенца имела больше шансов при замужестве после смерти мужа будучи вдовой чем например девственница. Если опустить момент с тем, что женщину с прицепом сами предки пытались сбагрить в первую очередь молодую мать с ребенком в жены брали охотней, чем девственицу по 2 причинам. Во-первых по причине того, что смертность при первый родах была чуть ли не 20%. А смертность после рождения последующих детей падала до долей процента. Т.е. выжившая после родов и родившая здорового ребенка уже ебическое преимущество. А во-вторых, ребенок после первого брака уже с 5 лет мог работать в поле и помогать по хозяйству, а это еще один плюс за то, чтобы взять себе такую жену. Что там будет с этим ребенком через 5-10 лет никого не волновало, т.к. детская смертность там тоже била рекорды..одним больше-одним меньше..
раскрыть ветку (15)
там не говорят, что отец тот кто воспитал, и левого мужика в чужого ребенка вкладываться не заставляют
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В принципе если рожают рано то на самом деле не такой уж и плохой вариант, у родителей есть опыт и ресурсы, они точно знают что это их внук, у второго мужа нет проблем с тем что надо тянуть левого ребенка, женщине серьезно облегчает вступление в брак и расширяет выбор женихов.
Вообще насрать что было в РИ, сейчас другие времена и рсп это гарантированный геморрой.
Уважаемые алени и им сочувствующие. Прекратить хуйню!!!!
Ты совершаешь классическую подмену понятий, чтобы оправдать современную глупость аленью.
По первыхх насчет баб с прицепом. В Российской империи такой социальной группы практически не существовало. Развод был почти невозможен, а женщина с внебрачными детьми или оставленная мужем была на дне общества. Никто из холостяков за ней не охотился, это была не "норм практика", а клеймо на всю жизнь!!!!
Во вторых. А может всё таки брали баб с прицепом, может хоть иногда? Да, брали. Но кого? Вдову, у которой погиб или умер муж. Чувствуешь разницу между трагически погибшим кормильцем и ныне здравствующим бывшим, который в любой момент может нарисоваться? Брак с вдовой это была бизнес сделка для нищих. Холостяк без кола и двора получал ВСЁ. землю, надел, дом, скотину. Он не "спасал" женщину с ребенком, он въезжал в готовое хозяйство, , на правах нового хозяина, СОБСТВЕННИКА. Ребенка вписывали как законного наследник этого же имущества, которырм теперь владеешь ТЫ. Ребенок теперь не обуза, на которую нужно тратить свои ресурсы за хуй собачий. А гарантия твоего благшополучия доставшегося от ЕГО ОТЦА. Все го блять квартиры, машины, земля и так далее (на современный лад). По простому, это если бы сегодня ты брал бабу с прицепом, и вместе с этим НА ТЕБЯ переписывалась квартира её погибшего мужа, с примечанием что ребёнок от того мужика имеет право на наследство. Почему нет. Многие бы согласились. И таких бы даже клеймили за хитрожопость. Чуете разницу, алени? А? Чуете бестолочи?
А что предлагаешь ты? Стать аленем. Взять женщину, у которой бывший муж жив-здоров, имущества от него - хуй. И ты должен радостно вкладываться в чужого ребенка просто потому, что "это норма"? Не смеши. В РИ тебя бы за такое засмеяли. Такого дурачья тогда хрен найдешь. Это не норма, это чистой воды наебка, прикрытая красивыми историями про "традиции".
Даааа. Мошенники они такие. Какие только сказки лохам не придумывают )))
P.S. В те времена, в больших городах, даже был класс "охотников" за вдовьим имуществом. Ибо баба не могла оставаться одна, без мужа, в то время. И ей обязательнро подыскивали нового, холостого. И были хитрожопые нищие холстяки, которые старались всячески охмурить такую вдовку., если она при деньгах. И такие обществом осуждались. Потому что тут уже бабы аленями становились. Нижеброд бытался поправить своё положение и статус в обществе за счёт имущества умепрщего мужка, через его вдову. А нищенки с прицепом - это как правило попрошаничество, нищета, голодная смерть подобное. НИКОМУ НАХУЙ НЕ БЫЛИ НУЖНЫ.
раскрыть ветку (10)
Ты бы, алень, сначала перечитал что я написал, а не пиздецки ебануто реагировал на фразу ''баба с прицепом''. Еще раз, для таких аленей вроде тебя:
1.Прикинь, алень, я и написал про вдов, вот это поворот, да? Перечитай, аленья ты морда. А знаешь почему я начал с вдов-читай след.пункт.
2.Беспорядочных связей в РИ практически не было почему? Да потому что все друг друга знают и если от тебя залетит соседская девка про это узнают все близлежащие села и в первую очередь заклеймят тебя, как долбоеба, что обрюхатил и бросил. В итоге тебе хуй кто сосватает невесту потом. Окажешься сам себе злобным буратино. Но если такое и случалось, то ее содержанием занимались все, в том числе и родственники несостоявшегося жениха. И всеми силами старались ее выдать замуж. Прикинь, даже условия ставили, что например отдадут в жены младшую только если брат/сват/племянник жениха возьмет в жены в довесок обрюхаченную.
3. Ну и в -третьих, как я уже и написал, в РИ, смертность при родах была 20%, т.е. плть каждая 5 баба могла спокойно сдохнуть при родах. А те кто не дох считались ну просто ебать перекопать какими здоровыми, самим господом поцелованные, способными рожать здоровых наследников. Потому, вдов с детьми там не было. Их разбирали как горячие пирожки. И т.к. детская смертность там тоже была овердохуя высокопроцентная, то до совершеннолетия доживал лишь 1/5 всех рожденных детей. Так что первый ребенок от брака дох с вероятностью 70-80% в первые 2-5 лет. И на детей там не смотрели как на клеймо. Дети были лишь свидетельством здоровья матери. А сколько она их там нарожает и сколько доживут до совершеннолетия одному богу известно. У моего прадеда например было 14 братьев и сестер. Дожили до совершеннолетия только двое..
А хочешь еще прикол? В тяжелых обстоятельствах ну там при голоде например, дети дохли первыми. Почитай историю на досуге. Почему? Да потому что здоровье родителей стояло в приоритете. Нарожать мать еще сможет, а вот дожить до совершеннолетия еще хуй знает. Потому все ресурсы в первую очередь распределялись между родителями. А все что осталось-уже мелким пиздюкам. И иногда им нихуя не доставалось и они дохли с голоду. Так что дети в ту пору вообще не были чем-то особенным, как сейчас.
раскрыть ветку (8)
Ты нарисовал лживую циничную цепочку для аленей: "женщина с ребёнком - это выгодно, потому что она проверена родами, а ребёнок с 5 лет пашет". И теперь пытаешься выдать это за историческую норму, чтобы оправдать современных аленей. Но твой пример работает только для вдовы С НАСЛЕДСТВОМ. А вдова, как мы выяснили, - это совсем другой социальный статус: за ней стоит имущество, земля, хозяйство. Именно это и было мотивом для нищего холостяка. А не просто "о, какая здоровая самка, сейчас возьму её с чужим выродком бесплатно".
Ты же пытаешься приплести сюда ещё и "обрюхаченных" девок, которых якобы силком пристраивали. Так это ж исключение, которое подтверждает правило: баба с нагуленным прицепом - обуза, от которой родня избавлялась любой ценой, даже впихивая её кому-то в нагрузку. Это не добровольный выбор, а принуждение. Чувствуешь разницу?
Так что твой исторический ликбез работает против тебя. В прошлом мужчина получал РЕСУРСЫ за брак с вдовой и прицепом. А сейчас ты предлагаешь впрягаться в чужого ребёнка при живом отце и без всякого профита. Это не традиция, это скотство, которое ты пытаешься прикрыть сказками.
Аленята, как у вас дела? Все ещё кормите чужого выбоядка вместо своих? Медальку хотите? А моих возьмёте на кормление?
раскрыть ветку (7)
Ты идиот? Я тебе блять в третий сцука раз пишу, что тогда не было брошенок с прицепами. НЕ БЫЛО, алень ты тупой. А если и был такой долбоеб потрахун, то ему вламывали пиздов всем селом и заставляли жениться, а если он был совсем невменько и съебывал в леса, то содержали такую бабу родственники такого женишка, если их не было, то всем селом. Были вдовы с детьми, которых забирали гораздо охотней, чем девственниц. Хули ты опять про прицепы пишешь? У тебя пунктик на это? Детская травма?
раскрыть ветку (6)
Твой, пропитанный ложью посыл был и остаётся таким: "в РИ женщину с ребёнком брали охотнее, это норма, значит и сейчас норм". Ты это втираешь в оправдание аленей.
Только твой же аргумент тебя и хоронит. Потому что вдову брали не за "проверенную фертильность", а за имущество мужа. Нищий холостяк получал землю и дом. И если ты сам признаёшь, что брошенок с прицепами тогда не было, а обрюхаченных девок пристраивали через силу всем селом, то какого хера ты лепишь этот пример к сегодняшним разведёнкам с живым бывшим? Где тут наследство? Где профит? Это не традиция, а тупой развод на ресурсы, который ты пытаешься прикрыть историей.
Так что не вдовы тебе спасать надо, а свою логику. Она у тебя мертва.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Отлично. Для всех зрителей фиксируем: человек трижды пытался доказать, что "бабу с прицепом брали охотнее" но сам же признал, что брошенок не было, а вдов брали ради имущества мужа, а не ради её фертильности. Теперь, когда прижали фактами, остался только лай собачий. Как говорит напиздел и в кусты.
А вы Алени, им сочувствующие, читайте и думайте. Не дайте себя наебать, использовать. Не верьте таким пиздаболам, которые вас втягивают во все эти мошеннические схемы. В том числе под выдуманными предлогами по типу "раньше так делали и это поощрялось" . Вас разводят. Вам врут, вас разводят, вас хотят поиметь. Что и было в очередной раз продемонстрированное когда в этой ветке вскрылся очередной пиздёжна эту тему.
P.S. для тех кто все равно хочет кормить и содержаться чужих, а не своих детей. Пишите мне. Я дам вам координаты моих детей, кормите их. Хули йпта не то, лохи.
раскрыть ветку (3)
А эти зрители сейчас в одной с тобой комнате? Какой смысл спорить с аленем, у которого в башке вместо мозгов хлебный мякиш. Фактами меня прижал? Серьезно? Моими же фактами?)) У тебя либо спермотоксикоз, либо детская травма. Что, отчим обижал или папка к другой бабе убежал?
раскрыть ветку (2)
О, шуточки про отчима и хлебный мякиш. Классика: когда аргументов нет, лезут в трусы к собеседнику.
Твои же слова: брошенок не было, вдов брали ради имущества. Я просто повторил за тобой. Твои факты тебя же и выпороли. Что не так? Конкретики ноль, один пердёж.
Переписка публичная, все видят, как ты пытался впарить сказку про "норм практику", а когда разобрали по косточкам, начал хамить. Зрители здесь не в моей комнате, а по ту сторону экрана, и они уже всё поняли.
А про отчима и детские травмы - ты свою биографию на других не проецируй. Иди дальше аленей окучивай, может кто купится на твои басни. Здесь ты уже обосрался. Слив засчитан.
раскрыть ветку (1)
Ответь мне на вопрос, слабоумный. В каком из придатков своих спермотоксикозных извилин ты вдруг решил, что я преподношу женщину с ребенком как преимущество В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ? Я привел историческую справку, когда женщины с детьми не считались ''бабами с прицепом''. Почему? Может потому что их просто не было? А если таковые появлялись, то в определенных обстоятельствах это даже было преимуществом. Интересно почему я не преподношу это как преимущество сейчас? Может потому что родить сейчас может любая среднестатистическая женщина с минимальными для себя последствиями? Или может потому, что сейчас отсутствует понятие ''приданое''? Или может потому, что детская смертность околонулевая? Или может потому что менталитет сейчас абсолютно другой, где никто не отвечает за свои поступки? Ты как типичный спермотоксикозник с маскулинными аленьими замашками увидел знакомое слово и вписался в срач, который сам же и развел.
Ну а называть детей матерей одиночек ''выблядками'' может только такой же выблядок, с прогрессирующими последствиями детской травмы, возможно даже сексуального характера. Мне тебя жалко, ты никчемен, ты ничтожество, да еще и тупое, как пробка, играющее на зрителей в своей пустой голове. Ты в пятый раз обрашаешься к своим зрителям, но никто тебе не отвечает, потому что всем насрать на тебя и твое никому нахуй неинтересное мнение. Да и мне уже тоже. Так что иди в бан.
Хех, Челябинск, не помню уже год. Приехал на озеро, иду вдоль пляжа. А пляж широкий, дальше лес начинается, и обычно народ кучкуется около деревьев. Ну я иду, слышу громкую музыку, вот максимально нигерский реп, это где слова нигга и мазафака рифмуются в каждой второй строчке. Подумал ещё "бле, как в гетто Нью-Йоркском", поворачиваю голову - ебаааать! И вправду! Ни одного славянского лица, сплошь работники гуталинового завода после пожара на нём. Парни дрыгаются, девки тверкают, короче, веселуха от души. Уже затемно шёл обратно, они с нашими уже в обнимку сидят, бухущие, на ломаном английском общаются, дружба народов во весь рост)
Они просто понимают, что если накосячат - визу аннулируют, и здравствуй, родина, где доллар это огромные деньги. Мотивация вести себя нормально железная.
Образованные и богатые негры, которые смогли позволить себе образование в другой стране. Если некоторые женятся и остаются, ноль вопросов. Меня больше волнуют негры, которые получают гражданство через СВО. Там может быть любой контингент, даже наемники.
раскрыть ветку (1)
Дада, в Европу сначала тоже такие ехали. Да и в Россию сначала таджики с узбеками тоже такие ехали.
раскрыть ветку (14)
Ну давай по честному, едут сюда Таджики, Узбеки, Киргизы, но едут прежде всего работать. Их очень много и само собой криминал тоже просачивается, и просто дикие горные. Как раз вся и проблема от диких - горных Таджиков.
А вся эта Африканская братия в Европу работать практически не ехала, а приезжали на пособия. Это была цель их приезда. Они не знают языка, они не знаю местную культуру.
У нас же все-таки большинство приезжих и язык отлично знают и культуру. Да дохера и этих диких, но это не подавляющая масса. И лечится более сильным контролем.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Понятия не имею, что хотите, то и делайте. Можете вообще ничего не делать, ничего не изучать и при этом продолжать быть уверенными в своей правоте, например.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Уважаемый, не может быть спора между людьми в том случае, если один знает тему, а другой делает заявления, противоречащие фактам. Может быть только пустопорожний срач. Определённая доля правды за вашими словами есть, это бесспорно.
Моё предложение - прекратить срач, подтянуть уровень своих знаний (касаемо ситуации в ЕС) и после этого вернуться к обсуждению темы. Если, конечно, к тому моменту желание её обсуждать сохранится у обеих сторон.
Повторюсь: сами решайте - следовать этому предложению или нет.
раскрыть ветку (7)
От человека требуется только, цитата моих слов, свои аргументы в чем я конкретно не прав. Все. А срача тут нет.
раскрыть ветку (6)
вся и проблема от диких - горных Таджиков.
Не прав.
А вся эта Африканская братия в Европу работать практически не ехала, а приезжали на пособия. Это была цель их приезда.
Не прав.
Аргументов не будет - интерес к теме утерян. Всего вам самого наилучшего.
раскрыть ветку (5)
И ты ж понаехал откуда-то из своей дярёвни и серишь теперь на кекабу, и серишь и серишь, но по тебе давно плачет следственный комитет
Ну одного я встретил который оглядывался выходя из подъезда :-) интересно, что он такого натворил.
Недавно встретил це́лую бригаду рабочих строящих м12
раскрыть ветку (1)
давно читал какие-то рассказы от первого лица про героинового наркомана из Москвы. Речь была про 90-ые годы.
И там у него постоянно барыгами с героином были негры. Видишь негра, у него по-любому доза есть.
наркотики - зло. осуждаю и порицаю.
Ну если прям по серьёзке, то да, мало того, наши негры лучшие в мире и уважуха им за то, что над собой поржать умеют. Но тем не менее вот эти плантации с неграми по примеру Владимирской области как-то не к добру
раскрыть ветку (2)
Во Владимире не африканцы, а африканеры селятся. Это белые потомки европейских поселенцев, преимущественно голландцев, в Африке, которые сейчас оттуда разбегаются во все стороны от офигенной политики негров в ЮАР. Видимо, в Нидерландах места для них закончились. Будет замкнутая община по типу наших сектантов или староверов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я там заметил, ты писал про корм для леса, выходит ты ходишь в лес что-бы никто не видел как ты собаку трахаеш ?
раскрыть ветку (2)
