56

Капиталистический Китай

В комментариях не редко можно встретить мнения выражающие сомнения относительно общественно-экономического устройства в КНР. Дескать: "вы всё врёти, никакой у них там не социализм, а капитализьм. Фига, фига, фига вам и вообще их американцы построили" Что ж. Для начала давайте вспомним, а что вообще значит слово "социализм", какой в него вкладывается смысл. А смыслов у него два:

  1. Социализм, как фаза или этап становления коммунизма. Ведь рычага "капитализм-коммунизм" который можно было бы переключать тудой-сюдой не существует. Поэтому без становления: возникновения одного и прехождения другого, никак.

  2. Сама же суть социализма, как этапа, проста. И я приведу здесь цитату Ленина чтобы её описать: «Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». Всё просто и понятно: поскольку при социализме правящий класс - рабочий класс, то значит и государство, как инструмент, находится в его руках, а значит служит ему же. Кто-то спросит: что значит "народ"? А то и значит, народ - все члены данного общества без исключений. Так же не стоит забывать что социализм - коммунизм, с "родовыми пятнами" капитализма, т.е. при нём сохраняются все черты старого общества, как в общественно-нравственном, так и в экономическом отношениях. (те кто в школе предпочитал тому, чтобы валяться пьяным за гаражами, философию - поймёт. Что одно в другое, без следа, никогда не переходит)

Примечание* Читавшие Ленина знают, что суть социализма гораздо глубже, чем просто обратить производство на пользу народа. Неотъемлемой его чертой так же является демократизация общества, социалистическое самоуправление трудящихся. Вспомним его высказывания о том, что управлять надо не только "для трудящихся", но и "через трудящихся", т.е. на деле должна осуществляться диктатура рабочего класса.

Но вернёмся к Китаю, к тому какая общественно-экономическая модель у них. Для этого обратимся к их конституции, а там, а там.. Господи: КНР является социалистической страной демократической диктатуры народа, руководимой рабочим классом и основанной на союзе рабочих и крестьян.

Руководимой рабочим классом? А как это? А вот так, это когда толковый трудящийся человек от станка при помощи соц. лифтов может встать у руля авангарда рабочего класса - Китайской коммунистической партии. Реализовано это через многоуровневую систему "Институтов Собраний Народных Представителей" (СМП). Которая является основным политический институт Китая, организационной формой которого является принцип демократического централизма. Это отличается от парламентской системы на западе, основанной по принципу разделения властей. ВСНП ---  высший орган государственной власти. Граждане Китая, достигшие 18-летнего возраста, имеют право избирать и быть избранными в депутаты СНП. Депутаты СНП разного уровня, в частности на уровне сел и уездов, избираются прямым голосованием. Состав депутатов ВСНП формируется из представителей, избранных на провинциальном уровне, а также на уровне Автономных районов, городов центрального подчинения и из числа вооруженных сил. Срок полномочий каждого созыва ВСНП - 5 лет, его сессии созываются раз в год. Ничего не напоминает?))

А теперь обратимся в устав коммунистической партии, под чутким руководством которой, живут 1.5 млрд. человек. А там. Батюшки, батюшки, чойта!

Коммунистическая партия Китая – авангард китайского рабочего класса, и одновременно авангард китайского народа и китайской нации, руководящее ядро дела социализма с китайской спецификой. Она выражает требования к развитию, предъявляемые передовыми производительными силами Китая, олицетворяет собой прогрессивное направление китайской передовой культуры, представляет коренные интересы самых широких слоев китайского народа. Высший идеал и конечная цель партии – осуществление коммунизма. Коммунистическая партия Китая руководствуется марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями тройного представительства, научной концепцией развития, идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи. Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой. Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты, осуществим только на базе полного развития социалистического общества и достижения социалистическим обществом высокой степени развитости. Развитие и совершенствование социалистического строя – длительный исторический процесс. При условии твердого соблюдения основных положений марксизма-ленинизма и следования путем, соответствующим китайским реалиям и избранным китайским народом по собственному побуждению, дело социализма в Китае обязательно одержит окончательную победу.

Из него же, и это ключевой момент: Китай находится и будет еще длительное время находиться на начальной стадии социализма. В изначально бывшем экономически и культурно отсталом Китае нельзя переступать этот исторический этап осуществления социалистической модернизации, который займет не менее ста лет. В нашем социалистическом строительстве необходимо исходить из конкретных реалий страны, и идти по пути социализма с китайской спецификой, всесторонне стимулировать процесс великого возрождения китайской нации за счет китайской модернизации. На нынешнем этапе главное противоречие китайского общества заключается в противоречии между постоянно растущими потребностями народа в прекрасной жизни и неравномерностью и неполнотой развития. В силу внутренних факторов и зарубежного влияния классовая борьба до определенной степени еще длительное время будет продолжать свое существование, а при известных условиях, возможно, и обостряться, но она уже перестала быть главным противоречием. Коренная задача нашего социалистического строительства состоит в дальнейшем раскрепощении и развитии производительных сил, постепенном осуществлении социалистической модернизации, и в связи с этим в преобразовании тех аспектов и звеньев производственных отношений и надстройки, которые не отвечают требованиям развития производительных сил.

Выводы делаем сами.

Капиталистический Китай

Источники: ррраз, дыва

Автор поста оценил этот комментарий

Я ответила. Что непонятного? Великая Французская революция имела смысл, потому что её идеи успешно внедрены во всём мире, Октябрьская революция в России смысла не имела, потому что идеи не увенчались успехом нигде в мире и 100 лет достаточный срок, чтобы это было понятно. Но не всем. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз, и последний: как ты лично квалифицируешь февральскую (хотя я уже сомневаюсь что ты знаешь вообще что это такое) и французскую буржуазные революции, в той же плоскости в который ты выше отнесла Октябрьскую? Твоё же отношение к ним мне абсолютно до фонаря, уж извини.

И еще: ты прежде чем что-то сделать в-первые наперед знаешь результат? Или это у тебя так аппарат логический просто работает? С особенностями.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это эксперимент, который за 100 лет доказал ошибочность теории - вполне достаточный срок, чтобы выводы сделать. А миллионы жертв неудачного коммунистического эксперимента в России - это не блин комом, а преступление. Которое не получило должной оценки и именно из-за этого все проблемы современной России. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А февральская буржуазная революция, ее ты как квалифицируешь, м? А буржуазную революцию во Франции?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

С лозунгов Великой Французской революции 1789 года сейчас начинаются Конституции большинства стран мира. Лозунги Великой Октябрьской 1917 в России провалились абсолютно везде, где их пытались внедрять - ни одного успешного опыта за 100 лет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя кажется про квалификацию тобой февральской революции, как и революции во Франии спросил. А не про лозунги и с чего там и что начинается.
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не «возможно», а «именно» незнанию. Правда, что-то вы всё же да знали, но знания эти были "ни о чем")


Теперь вы узнаёте и одновременно проходите две стадии - принятие марксизма и отрицание анти-марксизма))


Далее, нарабатывая базу знаний, начнёте переходить на следующие одновременные стадии - отрицание марксизма и (вновь) принятие анти-марксизма.


Ну и, если доживете, не застряв на одной из стадий, наконец-то произойдёт синтез двух полярных точек зрения, где вы научитесь трезво и непредвзято воспринимать каждую без эмоциональной привязки к одной из, но воспринимать их как моменты целого, в котором одно перетекает в другое и обратно, формируя объективные причинно-следственные взаимосвязи. Так ваше абстрактное наконец-то станет конкретным.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Четко. Спасибо.
0
Автор поста оценил этот комментарий

В чем тогда его отличие от капитализма? В лозунгах что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В названии.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то в советском детстве я, наивный ребёнок, спросила у отца: "Папа, а коммунизм будет?" Он улыбнулся и ответил: "Конечно нет, это всё такая чушь". Полностью доверяю его словам, папа был хорошим специалистом в вопросе - преподавал в институте философию и научный коммунизм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первый блин всегда комом; полученный же СССР опыт бесценен, как для китайцев, так и для всех остальных стран избравших путь созидания мировой социалистической республики всех народов.   

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос то простой. Частная собственность на средства производства есть? Если есть, то капитализм. А написать в конституции можно много всякого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, да неужели? А рабочий класс это не ЧАСТЬ общества? В условиях даже не социализма, а лишь перехода к нему, когда общество по-прежнему классовое.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы и вновь будете им, только скорее всего уже не ярым, а на новом интеллектуальном уровне. Стадию принятия анти-советизма вы прошли, сейчас же находитесь на стадии отрицания антисоветизма))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд ли. Поскольку отрицание было навязано извне изначально, и возможно было лишь благодаря моему незнанию ни о чем вообще.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Тогда кругом один социализм)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет🤣, но обязательно случится рано или поздно. "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе".
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
И чем тогда ваш социализм от капитализма отличается?
или везде в развитых странах социализм? Просто там и социальные лифты и всеобщее избирательное право
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем, что направлен на обеспечение и всестороннее развитие всех членов общества. Да, на Западе в некоторых странах соц. тенденции набирают обороты и это нормально, так оно и должно быть, так и происходит. Но "на Западе" это очень обобщенно, на самом деле по странам этого же запада все происходит неравномерно, в силу неравномерности развития товарного хозяйства.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чья собственность на средства производства? Не юлите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да коммунизма она всегда будет частной, всегда. Другое дело если служит в интересах трудящихся, т.е. когда общественный характер производства сопряжён с общественным же характером присвоения, тогда она и считается, блять, обобществлённой, но при этом по-прежнему ЧАСТной она быть не перестает.
показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы пытаетесь в диалектику, то, как раз, сначала происходит принятие, а уж потом отрицание ))

Ну а далее принятие на новом уровне. Так что дерзайте, проникайтесь на своём интеллектуальном пути, похоже, что он начался недавно))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть, врать не буду. Я почти всю сознательную жизнь был ярым анти-советчиком и анти-марксистом, лет до 15😆
показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@HegopocJIb, вы же видите, разговор пошёл предметный, людей не удовлетворяет аргумент «на заборе написано», а с учетом что, если судить по этому вашему комментарию #comment_281910106, кроме нападок вам сказать нечего, поэтому самое время скинуть уже видео Попова, который скажет всё за вас как там надо))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не буду. Я не ставлю цель кого-то в чем-то убеждать. Скорее наоборот. Отрицание есть первая фаза принятия.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм в Китае не проявляется как всеобщее товарное хозяйство, а ограничен рамками уклада. Многоукладная экономика характерна для переходного периода, в котором сейчас находится Китай. Перехода от чего к чему? От капитализма к коммунизму первой фазы - социализму. Вот это грамотное, научное понимание, какой строй и какой "капитализм" сейчас в Китае.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, у Маркса вообще слово "социализм" нигде не встречается. Сказано лишь о переходном периоде. Насколько помню, это понятие ввёл Ленин в труде "Империализм, как высшая стадия капитализма", но могу и ошибаться.   

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал, он находится в переходном состоянии. Есть как признаки капитализма, так и явные элементы социализма, которые глупо отрицать. Т.е. он находится на начальном этапе социалистического развития. О чём автор собственно и пишет. Не существует "чистого" капитализма, или "чистого" социализма, так что тыкать в отдельные признаки и кричать "капитализм" - не правильно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А таким объяснять бесполезно, можно даже не стараться, а просто внимания не обращать. Вот только интересно, они такие как этот товарищ, из состояния подростка во взрослого мужика моментально превращались, сиюсекундно. Тока вроде был юноша, плюгавенький карапуз. И тут сразу - хуууякс, дядька взрослый с бородой и усищами. Я вот правда не могу понять, как вообще соображают такие персонажи, опираясь на что? На ничто?😆
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества