Какая жаль1
Бурлаки кстати были довольно хорошо оплачиваемыми специалистами, а тряпье на картине Репина - это аналог "спецовки" того времени.
раскрыть ветку (19)
Тоже не понял прикола с бизнесом. Т.е. в нынешнее время нельзя делать бизнес на грузчиках, дворниках и т.д.? Каждая работа важна, даже тяжелая и возможно низкооплачиваемая.
раскрыть ветку (2)
Думаю что стандартное коммуняцкое "Всех у кого есть наемные работники надо убить. У всех у кого есть средства производства (плуг, гончарный круг и.т.п.) или жилье больше 10 квадратов на человека - конфисковать, если будут выебываться - сослать в сибирь". А потом те же коммуняки удивляются почему в ряде стран их ненавидят сильнее чем нациков.
раскрыть ветку (7)
Зависило от артели, и положения в ней. Рассчеты с переводом в современные деньги гуглятся довольно легко (что-то порядка 10000 баксов на современные за сезон, но с сильным разбросом) с учетом того что питание и проживание было на нанимателе. Короче нормальная и популярная в то время "вахтовая" работа для тех кто хотел накопить на свадьбу/дом/переезд/вольную своим честным трудом.
раскрыть ветку (6)
а можешь привести расчеты, а то я нахожу другую информацию
https://yandex.ru/q/culture/6720389633/
120к в за сезон по современных меркам - не золотые горы и тем более не 10к баксов
раскрыть ветку (5)
https://tuday.ru/news/society/burlaki-na-rusi-skolko-im-platili-byli-li-sredi-nikh-zhenschiny-i-pochemu-professiya-ischezla.html#:~:text=В среднем заработанные за сезон,этого напрямую зависела их производительность.
Вот тут пишут про 100К - 1500К в переводе в рубли 2021 года в зависимости от выработки и позиции.
Для крестьянина того времени - очень даже ничего даже если брать по минимуму. А если заниматься этим профессионально (но там уже нужны навыки организатора/лоцмана и.т.п. а не просто готовность потягать лямку) то скорее по верхней планке.
Интересно что мат-фильтр в этом комменте нашел )
раскрыть ветку (4)
очень жаль, что всетаки не указана конкретная стоимость работы, а только приблизительные расчеты в современных рублях. Да и очень сомнительно, что много человек там получали по 1500к, все-таки лоцман и организатор нужен 1 на команду, и в то же время, тех кто должен тянуть - нужно больше.
Кстати, вот тут еще есть такое
https://travelask.ru/articles/kto-takie-burlaki
Бурлаку выдавали задаток в половину жалованья, до половины которого сразу шла в уплату податей. Кроме того, от места найма до пристани, от которой караван начнёт путь, бурлак должен был добраться за свой счёт. Часть денег судорабочий отдавал в артель на покупку продуктов, и ещё мог купить в пути рабочие рукавицы или табак. Бывало, обратную дорогу домой, если не находилось попутного заработка, бурлак шёл пешком. Заработанных денег в итоге оставалось немного.часть уходила на налоги и сборы разного рода. То есть оставалось не 100к современных рублей, а меньше
Источник: https://travelask.ru/articles/kto-takie-burlaki
раскрыть ветку (3)
Где-то видел цифры порядка 14 копеек в день ("рядовому" без навыков и доп. обязанностей). Но в целом вполне нормальная для своего времени вахтовая работа не требующая особых навыков, а не "каторга где обездоленные в лохмотьях тянут лямку за гроши пока не умрут". А "заработал Х за сезон" я все-таки понимаю как "осталось Х после затрат и уплаты всех процентов и пошлин", а не "Х зарплаты из которых 33% артели, 20% государству и еще 20% тупо обсчитали при подсчете предыдущих двух долей".
раскрыть ветку (2)
я все-таки понимаю какэто ты так понимаешь или так оно и было?
а про 14 копеек в день, - это ты скорее всего заметил в одной из моих ссылок.
но там было 15 копеек в день, но это не суть.
Допустим, сезон это 90 дней, то есть 90 Х 15 = 1350 копеек за сезон. делим на 100 - это 13 с половиной рублей за сезон, получается? И это в удачном случае, если работа была каждый день
И собственно, что такое 13/5 рублей в Царской России
Хорошая дойная корова – от 60 рублей.
То есть даже на корову за се0он не заработаешь
И это по твоему "в целом вполне нормальная для своего времени вахтовая работа не требующая особых навыков"?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ты еще с НТВ или Рен-ТВ репортаж выложи. В статье рамблера кстати нет ни слова о заработной плате.
Какие времена и труд - такая и спецовка. Для работ не требующих спецзащиты используют как правило именно старую одежду (порой с дырками) которую не жалко. Если я чищу колодец на даче в растянутой и выцветшей футболке с дырками - это не значит что я песец бедный и угнетенный )
раскрыть ветку (1)
Если я чищу колодец на даче в растянутой и выцветшей футболке с дырками - это не значит что я песец бедный и угнетенныйЭто разве работа?
раскрыть ветку (3)
Ну, сам Репин не факт что задумывал "бурлаков" как пропаганду - думаю у него и не возникало мыслей что то что на физический труд на природе надевают одежду которую не жалко это какой-то признак угнетения рабочего класса.
раскрыть ветку (2)
Дааа, тогда люди были честные и наивные, никакой пропаганды и журнализма, никаких рукопожатых художников с хорошими лицами - это только при Ельцине началось.
раскрыть ветку (1)
Тут скорее альтернативное прочтение советскими критиками. На вот этом фото например можно найти материала на целую монографию об угнетенности капиталом американских строителей хотя автор скорее всего просто делал съемку про быт этих строителей )
Офисные будни
6.7K поста17K подписчиков
Правила сообщества
В связи с массовой активностью небратьев, ответы на волны негатива в отношении сотрудников правоохранительных органов будут выноситься из сообщества, их авторы блокироваться.
-не нарушайте вежливость. За нарушение вежливости -бан, ибо это отталкивает посетителей и авторов.
- не нарушайте правила Pikabu и чтите закон.
- добавляйте посты связанные с тематикой сообщества;
-делитесь опытом организации жизни в офисе и проживания на работе;
-делитесь управленческим опытом;
Бан за неуместную настойчивость: если вы активно, по несколько раз в неделю, в течение длительного времени размещаете сообщения низкого качества, простецкие и незамысловатые, не ориентированные на интересы аудитории, вы отправляетесь в бан сообщества. Ради качества контента.