89

Как умирает паблик "атеист"

Заходишь в ленту а там такой древний и убогий баян. А ведь вроде относительно неплохой паблик был. Но, видимо, бабло за публикацию вбросов у них победило здравый смысл.

Как умирает паблик "атеист" Политика, ВКонтакте, Атеизм, Вброс

Разоблачение этого вброса можно увидеть в другом посте про другой продавшийся паблик, запостивший ту же самую картинку: https://pikabu.ru/story/kak_umiraet_lepra_5299047

Пруф: https://vk.com/atheist__blog?w=wall-29369324_7714401

13
Автор поста оценил этот комментарий

Да, дико раздражает политизация пабликов никак не связных с политикой:с

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, полностью согласен.

При чём реально получается как эпидемия. Сперва паблик "лепра", теперь этот...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, оскорбление.
Автор поста оценил этот комментарий

Очень часто, кстати, атеисты те еще конченые либерасты и даже русофобы. Взять Незорова, например, да что там этот маразматик, Ася Казнцева или Александр Марков могут такое выдать, что даже непонятно, как это в их умных головах помещается.

Жалко конечно, но ничего страшного. От того что некоторые атеисты подлецы или дебилы, бог не появится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо тут просто дело в том, что атеистов по нынешним временам в интернете большинство. Да и вообще их дофига. Вот и получается...

В общем: каждая рыба - селёдка, но не каждая селёдка - рыба.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только не в вконтакте.

Но, видимо, бабло за публикацию вбросов у них победило здравый смысл.

Спрос рождает предложение. Там не вбросы, а просто эрзац-новостишки в смехуечной форме (впечатление такое, дольше чем несколько секунд листать не стал).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спрос рождает предложение. Там не вбросы, а просто эрзац-новостишки в смехуечной форме (впечатление такое, дольше чем несколько секунд листать не стал).

Теперь уже как минимум один вброс (

"Эрзац-новостишки в смехуечной форме" штука вполне достойная, что бы их изредка пробегать вглядом. В идеале, конечно, неплохо бы к ним прикладывать и более развёрнутое описание... но и так сойдёт. Но вот вбросы там совсем неуместны.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@admin, помогите @moderator, найти оскорбелния в откровениях персонажа выше по ссылке.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всю сознательную жизнь казалось, что говном кормят только тех, кто хочет его есть. Я тоже натыкался на эту картинку в "*лепра*" подобном паблике. Просто хмыкнул, скрольнул дальше. Больше чем уверен был, что чушь. Сейчас вот увидел что действительно чушь. Вообще такие ленты просматриваю как квн. Если за просмотр удалось хмыкнуть\улыбнуться\посмеяться - значит контент для юмористической программы годный. Каждая шутка не должна выстреливать на 100%, всем не угодить. Так что к подобным вбросам относиться надо как к шуткам для определенного круга. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всю сознательную жизнь казалось, что говном кормят только тех, кто хочет его есть. Я тоже натыкался на эту картинку в "*лепра*" подобном паблике. Просто хмыкнул, скрольнул дальше.

Сам принцип формирования ленты новостей вконтакте подразумевает, что ты подписываешься на те паблики и добавляешь в друзья тех, кто пишет вещи, которые ты не против читать. В результате получается достаточно приятная для глаза ленту, которую пробегаешь глазами не напрягаясь и не портя себе настроение.

Поэтому процитированная в посте новость оказалась аналогом классической ложки дёгтя в бочке мёда. Фиг с ним - схавают не схвавают. Но видят такие вбросы от прежде более-менее адекватных пабликов настроение портится.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

МДК узкого профиля. Атеизм модно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да вроде он до этого был одним из немногих адекватных пабликов. Возможно из-за узкого профиля, но столько откровенного УГ как МДК не постили.

Что модно согласен. Но наличие моды не мешает существованию более-менее адекватных ресурсов на тему.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а они со своим количеством подписоты не проходя как СМИ? Если да, то можно в РКН отписать о недостоверности и попытке "вброса", наверное?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неа, в реестре не числится: http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/

Вроде вообще вконтактовые паблики как-то сумели извернуться и под закон о СМИ не попасть.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Нда. Печально. Нельзя быть такими идиотами. Теперь я понимаю, как люди видят современных атеистов: шутки про религию за 300, полное непонимание своей точки зрения, теперь еще и продажная фейк-политика в паблике с громким названием.

Смахивает на операцию по дискредитации. Но все же, скорее всего, просто идиотизм и алчность виной этому шедевру.

Повторюсь. Печально. В каждой общественной группе хватает дебилов. Даже в той, в которой их быть не должно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это при том, что упомянутый в посте паблик был единственным более-менее адекватным из аналогичных. Так то есть ещё с десяток менее популярных. Но там изначально была какая-то фигня...


То есть по факту заставило меня написать пост именно то, что это был единственный популярный адекватный паблик на тему.

23
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд,все эти паблики забиты тупой псевдоинтеллигенцией,которая еше вчера со смишнявок в МДК лолкала.А сейчас модно быть воинсвуюшим аметистом-либерастом,но ума это не прибавляет,для них и контент соответствующий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут тяжело проверить что там за контингент. Может оно и так...