Может сначала стоит узнать о чем шутка, прежде чем доебываться до людей на юмористическом ресурсе?
это не исключительно юмористический ресурс. во-первых.
во-вторых шутка, которая не смешна сама по себе и требует объяснения - не шутка.
В данном контексте, это юмористический пост. Это раз.
Если вы не поняли шутку и вам она не смешна, проблема не в шутке.
Мммм
Аргумент возраста
Ты это как парень 13 лет заявляешь? Что же можно со столь высокой вершины прожитых годов?
А напомни, "сперва добейся" до или после возрастного аргумента?
ты походу сам загнался из-за нехватки аргументов и начал нести полную ересь.
Какие нахер аргументы, паря? Я тебе впервые пишу, так что внимательнее.
Мем - это не анекдот (самодостаточная единица) это шаблон шутки/каркас определённого рода, который имеет строгую форму и ситуативность употребления.
Ты уж извини, но мы живём в Рунете. Можешь сколько угодно строить из себя илитку, но Бэд задаёт тренды, если ты уж не слышал хотя бы что-то, это нифига не значит, что все остальные с отсталыми вкусами.
Ну а твою общую неадекватность показывает твой агр на любого, кто тебе отвечает.
Ну а твою общую неадекватность показывает твой агр на любого, кто тебе отвечает.
Про это тоже есть фраза из обзора:
"Ай ноу инглиш, ю нот ноу, ай фак ю, ю бич".
https://www.youtube.com/watch?v=WZJ6KIvfWXs
Первая ссылка в гугле по запросу "Where are you? Where are you disappeared?"
Да-да, badcomedian, с трудом слепивший два предложения на английском, очень авторитетный источник правил английского языка.
Чувак, не умеешь в Сарказм. =)
Когда дойдёт, что БэдКомедиан специально так предложения слепил, чтобы было смищно, блеать - тогда можно продолжить тему. =)
Самое забавное что когда на кривом английском общаешься в чатах или там на форумах с носителями, один на сотню найдётся кто тебе на ошибки укажет, и тот сделает это без грубости.
@moderator, прямое оскорбление.
почему вас всегда нужно звать дважды и разжевывать вам ваши же правила?
Здравствуйте. Разжёвывать не надо, ситуация ясна.
Не вижу оскорбления, лишь междометие. Попрошу не призывать меня повторно по этому поводу.
Благодарю.
и тем не менее оскорбление вижу я, и, как я помню, мое мнение, как получателя спорного сообщения, важнее
@moderator, а наказание за флуд и ложные призывы модератора уже отменены. Пациент явно необоснованно призывает модератора и по надуманным причинам требует удаления комментария. Хорошо бы было проучить его двухнедельным отпуском.
у меня с тобой нет тем обсуждения чтоб сливаться в споре о них.
на данный момент я вижу лишь исчезновение излишнего мата в твоих комментариях. чего я и добивался. ну и еще возникновения в твоей голове мозга, но на самом деле результат меня не так интересует.
Вы же сами начинаете с агрессии. А потом удивляетесь, что люди используют мат в общении с вами.
Ваш первый комментарий в ветке:
может стоит сначала выучить английский, прежде чем выебываться его использованием на русскоязычном ресурсе?
Хм... удалили. Ну значит это действительно было оскорбление, и я конкретно и целенаправленно тебя оскорбил. Имей в виду
В ушах у меня прям заиграл этот прекрасный акцент, а перед глазами возникли чудесные губки Мистера Вселенной.
даже цитирование Пушкина (кроме пары самых известных фраз) нормой не является. а бэдкомедиан совсем не уровень Пушкина.
Выебнулся, но обосрался. Зачем ты продолжаешь срать себе в штаны?
выучить современные интернет шутейки
давай ты своим знанием еженедельных недомемасов уровня вконтактных пабликов в других местах кичиться будешь?
ну и да мне нравится твой комментарий, почти полностью состоящий из слов, вычитанных тобою в этой же ветке. своих слов нет, но присоединиться желание возникло?
Это все к тому, что твой выебон нисколько не к месту, но почему то твои выебоны это нормально, а выебоны других уже нет. Всегда смешили такие дохуя правильные товарищи.
но на данном ресурсе я считаю текстовое цитирование несамостоятельной шутейки из крупного видео настолько тупой идеей, что я считаю совершенно адекватной свою реакцию на неуместное и неграмотное использование другого языка, чем я это цитирование и воспринял.
или ты хочешь поболтать за адекватность его поступка?
А я вот поддерживаю котейку. Насмотрятся своих высеров на ютубчике и попрекают этим других людей. Лично я не смотрю ютуб уже лет 5, нет, я не хвастаюсь этим. Поэтому я не в тренде всей этой хуйни моды. Никто не обязан знать все интернет-шутейки.
школьник, давай ты будешь со мной разговаривать, а не со своими домыслами о том, что я тебе должен отвечать.
Мне её тоже нельзя цитировать?
я тебе не запрещал цитировать. мне плевать что именно ты цитируешь, но если ты будешь цитировать королеву англии без кавычек и отсылок на то, что это именно цитирование, а потом возмущаться тем, что твою цитату не угадывают с полуслова, то я тоже буду выражать недовольство.
Кстати, а что неправильного я написал? Тебя смутило are и 3 форма в одном предложении? Так это пассив.
Глагол "исчезнуть" неприменым в Passive Voice.
Использование Present Simple неуместно в контексте предидущего вопроса "Где ты?"
Past Indefinite Passive для того, что было, и сейчас не является.
My recorder was forgotten in 1991.
Или My recorder are forgotten. I lost it yesterday.
В данном случае всё правильно.
"Моя твоя банан" - вот твой уровень английского, нравится тебе это или нет.
Past Simple употребляется для описания действия, которое произошло или периодически происходило в прошлом.
Present Simple употребляется для описания действия которое происходит в настоящем времени постоянно, или с некоторой периодичностью.
Passive Voice употребляется для описания действия над обьектом.
Можно, к примеру, быть забытым кем то, но невозможно быть исчезнутым кем то.
Та это я слепой. Да, так нельзя. Нужно или перестроить предложение, или заменить are на have. Старость не радость.
Вообще, disappear, судя по вики, может использоваться как переходный глагол, а следовательно может иметь страдательный залог.
Самое нелепое, когда человек не знает чего-то, но продолжает спорить). Зачем там страдательный залог? И что за такое интересное согласование времен?
Не они, но борются. Помню был пост, или коммент с данными сколько террористов поймали с видео штурма. И случаев было много.
Более значимым представляется количество и качество судебных процессов над лицами, принимавшими участие в подготовке к предотвращенным ФСБ (счет идет на десятки, в прошлом году - на сотни) террористическим актам.
Сообщение о предотвращенном террористическом акте не может не радовать. Но без последующего сообщения о предъявлении обвинения и об осуждении лица, данный акт приготовлявшего, все это не имеет значения.
P.S. Нет, не всех "покушенцев" на теракт стреляют на месте.
Не знаю, эти или не эти, но борются. А очень даже продуктивно борются. Это я вам говорю как либераст, мечтающий свалить из сраной рашки.
Не достаточно хорошо знаю иностранный язык и не являюсь достаточно востребованным специалистом. Проще говоря: кому я там с такой кривой рожей нужен.
Потому что Павленский перед глазами,ил не перед глазами, ну короче пример Павленского под носом, или нет, под хвостом.
Короче, я запутался, дальше сам поймёшь.
Ясень пень, что телеграм повод, чтобы контролировать людей. Но конкретно с терроризмом борются.


