Как пластический хирург Тимофей свою репутацию в интернете отстоял
Пластический хирург по имени Тимофей Петрович однажды расстроился. Глянул он в интернет, а там на девяти разных сайтах пишут про него всякие гадости. Мол, операции он делает плохо, пациентов калечит, лица уродует, да и грубит при этом, будто ему всё равно. Обиделся Тимофей Петрович и пошёл в суд, чтобы судьи эти обидные слова за неправду признали и из интернета удалили.
Суд первой инстанции, однако, Тимофея Петровича огорчил. Судья посмотрел внимательно эти отзывы и говорит: мол, тут личные мнения людей, это только их взгляды и оценки. И вообще, говорит судья, фамилия-то у вас распространённая, мало ли про какого именно врача тут пишут, этого из отзывов не понять. И отказал суд Петровичу.
Пошёл Тимофей Петрович дальше, в апелляцию и кассацию, но и там судьи с первым согласились, отказали они хирургу.
Тогда Тимофей Петрович обратился в Верховный суд. А там судьи оказались дотошные. Они сказали, что свобода слова, конечно, вещь хорошая, и мнения выражать можно свободно, но только нельзя этим правом злоупотреблять и портить деловую репутацию человека, если факты не соответствуют действительности.
И указали судьи Верховного суда на три обстоятельства, которые обязательно нужно проверить, прежде чем отказать или удовлетворить иск. Во-первых, надо установить, были ли вообще эти операции, которые описаны в отзывах. Во-вторых, проводил ли их сам Тимофей Петрович, или кто-то другой. В-третьих, надо выяснить, действительно ли пациенты пострадали после этих операций, и правда ли была необходимость потом исправлять ошибки хирурга другими врачами.
Если же окажется, что ничего подобного не было, и вред пациентам не наносился, тогда это неправда, и такие отзывы уже не мнения, а ложные факты, которые репутацию хирурга портят. В таком случае Тимофей Петрович будет прав, и суд должен будет обязать сайты удалить эти отзывы.
А ещё Верховный суд указал, что суды зря рассматривали дело в особом порядке. Ведь Тимофей Петрович не просто так пришёл в суд, он сначала просил владельцев сайтов эти отзывы убрать, а те отказались. И значит, дело надо было рассматривать иначе.
В итоге Верховный суд отменил предыдущие решения и отправил дело обратно в первую инстанцию, чтобы там всё проверили как следует и разобрались по справедливости.
ЗАПОМНИ: Свобода мнения не оправдывает распространения ложных фактов, портящих репутацию человека.
Смотри ещё разборы (с номерами дел) тут: t.me/vsyakie_dela