7540

Как Москва зарабатывает на эвакуации правильно припаркованных автомобилей3

Вы всё верно прочитали — припаркованных правильно. И если вы думали, что достаточно запарковать автомобиль в полном соответствии с ПДД и можно быть спокойным, то... я тоже так думал.

История проста:
27 апреля я паркую автомобиль на придомовой парковке. Той самой, которая законная, с разметкой, со знаком, которая абсолютно бесплатная (пока). И уезжаю в другой город.

1 мая вернувшись в Москву я получаю PUSH-уведомление от приложения "Парковки": Ваш автомобиль эвакуируют. Лезу в приложение и вижу, что моё авто стоит не на том месте, где я его оставлял. А так как пуш заботливо прилетел спустя полчаса после эвакуации, перехватить машину я не успел.

Начинаю интересоваться в домовом чате что это может быть за фигня. Ну вдруг парковку с 1 мая сделали платной, а я не в курсе. И мне скидывают фото. На нём эвакуатор дорожной службы Москвы (ремонтников) перемещает автомобили со стоянки, чтобы начать делать ремонт. Не зелёный эвакуатор АМПП, а обычный оранжевый эвакуатор дорожных рабочих. И кроме того, один из жителей пишет в чат, что его машину тоже забрали прям перед моей.

Процесс перемещения автомобилей

Процесс перемещения автомобилей

Надо отметить, что никакого уведомления о предстоящем ремонте не было. Ни баннера о ремонте объекта, ни листовок под дворники, ни SMS-сообщения. Знал бы, разумеется не встал, хотя бы потому, что шанс получить повреждения спецтехникой — неиллюзорный.

Ситуация такова: дорожники решили не заморачиваться, а вывести машины просто за периметр парковки. Видимо, чтобы владельцы не начали подавать в угон. А за периметр — это чётко на проезжую часть под знак "Остановка и стоянка запрещена" и "Работает эвакуатор". Ну а почему бы и нет?

Причём делалось это не одним днём, а в течение целой недели. И естественно, эти автомобили оперативно забирали герои нашего времени — сотрудники АМПП. Сколько таких эвакуаций было, история умалчивает.

Делать нечего. Поэтому заказываю эконом-такси за косарь и еду на спецстоянку. Там объясняю инспектору ситацию, показываю фотки и получаю ответ: "Вы за сегодня такой не первый". И далее инспектор объясняет, что на спецстоянке я сделать ничего не могу, надо забрать автомобиль, а 5 мая ехать на обжалование этой нелепой и несправедливой ситуации в Мади, на Большую Почтовую. Так что ещё десятку я отдаю за эвакуацию своего коня, которые я якобы могу вернуть после отмены постановления (написав заявление и прождав 30 дней, разумеется).

Дома, как законопослушный гражданин, скачиваю форму обжалования постановления с сайта MOS.ru. Подробно заполняю её, прикладываю всяческие фотопруфы, включая нынешнее состояние парковки в качестве доказательства её ремонта.

Так что 5 мая с утречка еду в МАДИ, потратив ещё три часа на всю поездку. Подаю жалобу, получаю отметку на своём экземпляре.
И чётко спрашиваю инспектора "Нужно ли от меня что-то ещё? Нужны ли ещё какие-то документы для оспаривания? Будет ли какое-то заседание? Нужно ли мне присутствовать на нём?"
На что инспектор отвечает: "Нет, вашу жалобу приняли, от вас больше ничего не требуется. Ожидайте ответ в течение 10 дней".

Моя жалоба с отметкой о принятии

Моя жалоба с отметкой о принятии

Вечером того же дня мне прилетает новое Постановление:

Водитель [ФИО] для рассмотрения дела не явился. Извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п.4. ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: Признать [ФИО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Из чего следует, что город Москва может взять правильно припаркованный авто, переместить его под знак, эвакуировать и оштрафовать. А заодно успешно сделать вид, что обжалования не было и что водитель не явился на разбирательство. Люди — это новая нефть (с)

Мораль? А её не будет))

UPD:

Походу кто-то в МАДИ читает Пикабу. Сегодня, спустя сутки после публикации этого поста, мне позвонили из МАДИ, сказали, что сами связались с Управой района, где им подтвердили перемещение моего автомобиля. Дело отправлено на пересмотр по инициативе МАДИ. Инспектор сообщил, что доказательств о перемещении ТС для нового рассмотрения достаточно.

Если честно, я не рассчитывал на такой поворот событий и уже готовился к суду — ведь меня уже успели признать виновным. Но приятно ощутить силу Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
68
Автор поста оценил этот комментарий
Разве это не угон? Заявляйте об угоне и пусть выибут этих умников.
раскрыть ветку (21)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Так претензию стоит основывать на том, что нарушение совершенно не Вами, а дорожниками. Именно они разместили Ваш автомобиль в запрещённом месте. О предстоящем перемещении Вас ни кто не предупреждал и разрешения на это Вы не давали.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Бля я так разок бегал час по району, искал, куда спиздили
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так это полностью опровергает ситуацию.
раскрыть ветку (10)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Никак не опровергает, дорожные службы не взимают с него плату за перемещение авто, мешающего работам. С него взимают плату за эвакуацию авто по коап

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кто тачку под знак поставил, тот банкет и оплачивает. А как он это сделал - путем верчения руля и нажатия педалей, эвакуатором, буксиром, да хоть оттолкал - какая разница?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не так. В случае с МАДИ (специальными техническими средствами в автоматическом режиме) ответственность будет на собственнике ТС если он не докажет обратное, ст. 2.6.1 КоАП РФ

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно "обратное" он должен доказывать? Что тачку под знак ставил не он? Что он не собственник? Что ответсвенность не на нем?

В данном случае банкет должен быть за счет водилы оранжевого эвакуатора.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы открыл КоАП для начала, тебе ведь конкретную статью указали, даже искать не надо, там прямой ответ на твой глупый вопрос

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я открыл. Только там следом идет 2.6.2 так-то. Как раз этот самый случай.


И да, утаскивание авто эвакуатором очень вряд ли происходило с использованием автоматических средств фиксации. Робокрокодилов вроде пока еще не водится. Бумажки живой чувак заполняет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всем насрать! Я поставил тачку на парковочный карман напротив дома. А через несколько дней её утащили, потому что появился знак "остановка запрещена". Прямо около моего бампера! Т.е. если бы он был на момент парковки, то мне пришлось бы его не только увидеть глазами, но контролировать чтобы не зацепить своим бампером.

На мой запрос предоставить информацию о дате и времени установки знака ответили - нет такой информации.

Штраф, эвакуатор, несколько дней платного хранения.

5
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так в этом нет его вины
Поэтому никакие выплаты не должны взиматься и тачку обязаны вернуть на место.

Но выглядит все как договоренность
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли договоренность, скорее глупость и лень дорожников

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так это полностью опровергает ситуацию

С чего вдруг?

1. Перестановка чужого автомобиля под знак "Остановка запрещено прямо противоричет тексту "для сохранности машины".

2. Вообще не понятно что за текст, когда этот документ проходил обязательную регистрацию в Министерстве юстиции РФ, когда был официально опубликован в "Российской газете" или на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Автор поста оценил этот комментарий
Это откровенный угон авто
Автор поста оценил этот комментарий

Xa! Любят аласти пошутить с гражданами и повертеть их на нефритовом стержне...

Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку на законодательные акт?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не угон. Это максимум Самоуправство.

А так как вред не существенный, то там только штраф по КоАП, до 500 рублей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Потеря дохода за время отсутствия на рабочем месте, как минимум, осталось это как-то обосновать и выиграть суд...фантастика какая-то

Автор поста оценил этот комментарий
Хуясе самоуправство. Я пригоню эвак, дерну тачку в соседний двор и норм? 500р штраф?
0
Автор поста оценил этот комментарий

умысла нет - какой нахуй угонъ?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества