Glyntett

Вы можете подумать, что я преувеличиваю, драматизирую или что это очередная котолампа. Что ж, тогда усаживайтесь поудобнее. Скоро вы поймёте, что мне не нужно верить на слово — ведь я подвёз пруфы.

TLDR: Я отец малолетнего ребёнка, который живёт отдельно. Мать несколько лет не исполняет решение суда о порядке общения и скрывает ребёнка. Комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) отказывается принимать любые доказательства, и под предлогом их отсутствия отказывается привлекать нарушителя к ответственности. После выставления неадекватного требования — каждый раз вызывать полицию — КДН начинает отказываться рассматривать заявления, открыто нарушая законодательство. Но на проверки «сверху» отчитывается о том, что по заявлениям были вынесены законные решения — которых не существует.

В отместку за проверку из Администрации Президента, районные чиновники отчитываются о несуществующих документах, событиях и судимостях, а заявителю отвечают, что всё это "придумали чиновники городского уровня". Правительство Москвы письменные жалобы и просьбы о проверках игнорирует, просто пересылая ответы районных чиновников. На личных приёмах в городских департаментах после изучения документов, городские чиновники признают происходящий произвол и нарушение законодательства, называя это «сложившейся практикой». Но отвечают, что районы не подчиняются городу и поэтому они не могут остановить нарушения.

Позиция Правительства Москвы: «заявитель должен сам убедить районные власти перестать нарушать законодательство». А по поводу ложных сведений в АП РФ: "писать туда бесполезно, ведь всё равно ответ составляем мы".

Вводная

У меня есть маленький сын от предыдущего гражданского брака. Мать ребёнка, не забывая получать алименты в добровольном порядке (то есть без суда), решила, что видеться моему ребёнку со мной необязательно. Поэтому в течение почти года после того, как мы разъехались, она его скрывала — не открывала двери, не брала трубки, не отвечала на SMS.

Действуя по закону, я подал в суд, чтобы установить порядок общения. Судебный процесс длился около 9 месяцев, ещё почти три я ждал решение и его вступление в силу — итого почти год. Год, в течение которого ребёнка я также не видел, а суммарно это уже два года.

В декабре 2023 года решение было вынесено. В нём чётко указано на моё право видеть ребёнка дважды в неделю, по несколько часов. Но даже вынесенное судом решение, которое обязует мать ребёнка приводить сына на встречи со мной, она решила не соблюдать.

Только после возбуждения исполнительного производства у приставов, бывшая нехотя несколько раз привела ребёнка на встречи, саботируя их. Например, когда пристав приехал на встречу и уехал через 20 минут, она сразу же увела ребёнка — хотя встреча должна длиться два часа, а не двадцать минут. То есть, как только пристав зафиксировал актом, что встреча состоялась, она буквально через минуту перестала исполнять решение суда.

Выехав один раз на встречу, пристав исполнительное производство закрывает. Естественно, после этого ребёнка я вновь практически не вижу. Ещё 10 месяцев у меня ушло на то, чтобы выбить из судебных приставов повторное возбуждение производства. Клянусь, я был на приёме у пристава, у его начальника, у начальника его начальника и так далее — раз пятнадцать. И только после почти годового марафона хождения по кабинетам, производство вновь открывают, история повторяется — выезд пристава на полчаса — и производство вновь закрывается. На этот раз навсегда.

Я подаю в суд на бездействие судебного пристава. Ведь он знает о том, что решение суда не исполняется, но при этом отказывается возбуждать производство и привлекать должника (мать) к ответственности. Прошу суд обязать приставов возбудить производство, так как требования суда не исполняются — встреч с ребёнком нет. Суд в первой инстанции, а потом апелляции отказывает. Мотайте на ус причину отказа: если это нематериальные требования (когда ничего не нужно списывать или изымать у должника), то по законодательству пристав обязан выехать на адрес всего раз, составить акт и после этого его обязанности якобы исполнены.

То есть по алиментам, взыскиваемых с отцов — производство закрывается только после совершеннолетия ребёнка. А если это препятствие к общению со стороны матери — то оно закрывается после первого формального выезда пристава, то есть сразу. Равенство полов. Не перепутайте.

Офигевая от этого, ещё в первой инстанции после заседания я задаю судье вопрос — кто же тогда будет контролировать неисполнение родительских обязанностей, а именно срывы встреч ребёнка с отцом. На что судья отвечает мне: по каждому факту срыва встречи с ребёнком надо обращаться в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН). Мол, это их прямая обязанность привлекать к ответственности за такие правонарушения. Окей, именно так я и начал делать.

Районная КДН

Итак, все органы — ФССП, полиция, суд официально направляют меня в Комиссию по делам несовершеннолетних. По их мнению именно КДН должны привлекать к ответственности за нарушение матерью прав ребёнка: то есть за срывы встреч, особенно когда есть обязующее решение суда.

Как это всё работает с точки зрения закона:
В случае несоблюдения порядка общения с ребёнком я подаю заявление судебному приставу, в МВД или сразу же напрямую в Комиссию по делам несовершеннолетних. Все они имеют право составить протокол об административном правонарушении (ст.5.35 ч.2 КоАП), но потом протокол обязательно направляется в КДН, где собирается состав минимум из 10 человек и окончательно решает, привлекать ли за правонарушение или доказательств недостаточно. То есть окончательное решение в виде постановления или определения выносит только Комиссия, больше это делать не вправе никто.

Напомню, исполнительное производство окончено, то есть подать заявление приставу я попросту не могу — ФССП уже не имеет никакого отношения к этому делу. Более того, своими официальными ответами приставы отправляют меня именно в КДН.

В свою очередь полиция, отказывается принимать заявления. А Главное управление МВД также направляет меня в "иные органы". Суд, ФССП и МВД считают, что все процедуры должна выполнять именно Комиссия по делам несовершеннолетних: от принятия заявления и составления протокола до привлечения к административной ответственности.

И главное — законы г.Москвы, КоАП и даже методички самой КДН подтверждают эти обязанности. Они чётко описывают процедуру привлечения нарушителя к ответственности, всё расписано прям как для идиотов.

Так что в начале февраля 2025 года я подаю десять заявлений за десять сорванных встреч. В апреле меня приглашают на заседание в Управу района Хорошево-Мневники на заседание КДН. И с этого момента начинаются «странности».

Комиссия прямо на заседании получает признание матери в нарушении порядка встреч. Мать сообщает Комиссии, что действительно не приводила ребёнка на встречи, по причине того, что в течение нескольких месяцев «её не было в городе». Я сообщаю комиссии, что с ребёнком я не могу видеться несколько лет, а не месяцев. Но Комиссия демонстративно отказывается принимать мои доказательства — а именно прямое признание матери в SMS-сообщениях о том, что она намерена препятствовать встречам. И по этой причине КДН отказывается привлекать нарушителя к ответственности по причине «вина законного представителя не доказана». Только делает "устное предупреждение" матери о недопустимости нарушений.

Естественно, мать ребёнка продолжает и дальше забивать на встречи. Человек, который и не планирует соблюдать закон, просто посмеётся над "устными предупреждениями". Я вновь пишу заявления в КДН о привлечении к административной ответственности по факту срыва встреч. Там тянут время до последнего, но в июле меня вновь вызывают на заседание.

На этот раз мать даже не пригласили: ей якобы позвонили и она сообщила, что встречи вновь не состоялись из-за отпуска, который она провела в другом городе. При этом принимать мои доказательства, например распечатку из детского сада о том, что ребёнок всё это время ходил туда, то есть находился в Москве, Комиссия вновь демонстративно отказывается. А отказ принимать доказательства — это уже нарушение процедуры КоАП.

Так что 02 июля 2025 года вновь выносится Определение об отказе в возбуждении административного дела. Снова «вина не доказана», якобы нет доказательства срыва встреч и вины матери. На что я задаю Комиссии вопрос: а что тогда является доказательствам срыва встреч, если у меня есть видеозаписи, где мне не открывают дверь, распечатки из садика и даже SMS-переписка, в которой мать ребёнка прямо заявляет, что планирует препятствовать моим встречам с ребёнком и дальше?

Полиция

Срывы встреч продолжаются. Дважды в неделю я приезжаю по месту жительства сына, чтобы «поцеловать» закрытую дверь и уезжаю. Каждый раз я делаю видеозапись с указанием даты и времени и показываю, что дверь мне не открывают. Но теперь, с августа 2025 года, я начинаю вызывать наряды полиции, как это и требовала от меня КДН.

И сюрприз — мать ребёнка не открывает даже полиции. Чаще всего явно слышно, что в квартире кто-то есть, а с улицы виден свет в окнах. Но дверь не открывают. Более того, сами полицейские, приезжавшие уже в 100500-й раз, предложили подъехать на заседании Комиссии и лично засвидетельствовать обстоятельства. Потому, что от такой наглости бомбило даже у них.

Один из эпизодов, когда даже полиции не открывают дверь. ППС-ники стучали и звонили несколько минут, кричали "Откройте полиции". Но мать ребёнка отказалась открывать — хотя была дома. И так неоднократно.

Одновременно с этим, с августа я вновь подаю заявления в КДН и прикладываю к ним ходатайства о вызове свидетелей — полицейских, о приобщении доказательств (видеозаписях, скриншотов переписок, распечаток из детского сада). Всё строго по КоАП.

Теперь КДН видит, что на руках у меня все возможные и невозможные доказательства правонарушений, которые только можно себе представить.

Чиновники теряют память

Причём забывает не только продиктованные ими же неадекватные условия, но и всё законодательство в принципе.

Как только они увидели, что я реально начал вызывать полицию, и что даже полицейским не открывают дверь, что всё это записывается на видео, то... ВСЕ мои заявления стали обрабатываться в «особом» порядке.

Теперь Комиссия принципиально отказывается рассматривать мои заявления, а внезапно начала пересылать их то в МВД, то в ФССП, то одновременно в оба ведомства. Никаких протоколов о правонарушении, никаких заседаний, никаких определений — не делается ничего из того, что требует от КДН закон и собственные инструкции. Просто пересылка заявлений куда попало в хаотичном бессистемном порядке без всякой логики и смысла.

Немного теории:

Если я подаю заявление о правонарушении в орган, который имеет право возбуждать и рассматривать дела этой категории, то он не вправе пересылать материалы куда-то ещё. Этот орган обязан рассмотреть всё сам. Более того, если протоколы теоретически могут составлять МВД и ФССП, то рассматривать и выносить постановление о возбуждении административного производства или отказе в возбуждении может только сама КДН. У других органов нет права это делать, потому такие решения принимаются только коллегиальным органом после рассмотрения на заседании. Таков закон.

Закон подтверждает, что я подаю свои заявления в максимально правильное место: КДН обязана составить протокол, провести заседание, коллегиально вынести решение и выдать мне на руки определение. КоАП РФ прямо наделяется всеми этими правами, а право на рссмотрение дела вообще есть только у КДН. Другие органы здесь не требуются — государство специально наделило Комиссии по делам несовершеннолетних широчайшими полномочиями, чтобы решать такие вопросы «здесь и сейчас».

Но буквально за два месяца члены КДН внезапно разучились проводить заседания и выносить процессуальные определения. И всё это удивительным образом выпадает на тот период, когда правонарушения начали фиксироваться лично сотрудниками полиции.

Вместо этого КДН начинает слать материалы в ФССП — в котором исполнительное производство давным-давно окончено. И во время пересылки просит их принять "окончательное решение", на что приставы вообще не имеют никакого законного права. Проще говоря, орган делегирует свои полномочия, которые есть только у него, другому, неуполномоченному органу. Это как если бы паспортный стол пересылал заявление на выдачу паспорта в Россельхознадзор — результат примерно такой же.

Естественно, приставы в ответ тупо молчат. Они и не обязаны ничего отвечать, ведь исполнительного производства нет. И у них вообще нет права что-то решать по этой статье КоАП — это обязанность коллегиального органа КДН. Другую часть материалов КДН начинает слать в МВД, при этом намеренно не сообщая полицейским, что исполнительное производство окончено. Единственный ответ МВД — это копия рапорта, который подтверждает, что есть факт правонарушения. Но полиция также пересылает материал в ФССП. Позже выяснилось, что сама КДН просила полицию пересылать мои заявления дальше, чтобы таким образом «хоронить» их.

Мне же КДН вместо хотя бы Определения об отказе в возбуждении административного дела — которые до этого они умели выносить, начинают присылать просто «уведомления о пересылке». Здесь важно то, что Определение или Постановление можно оперативно обжаловать в суде. Причём сделать это без госпошлины. Но простые письма, обжалуются очень долго, сложно и с оплатой судебной пошлины. Так письма они не имеют статуса административного решения или официального документа — это просто филькина бумажка. Об этом чуть позже.

Если всё это звучит сложновато, то вот вам простая аналогия:
Например, вам подожгли дверь. У вас есть запись с камеры, вы с ней идёте с ней в полицию и пишете заявление о правонарушении. Но в ответ, вместо официального документа (постановления или определения), вам присылают просто отписку. Письмо о том, что ваше заявление передано в МЧС или в Жилищную инспекцию, чтобы они привлекли виновного к ответственности. Надо ли говорить, что полномочий на расследование и принимать какие-то решения по таким делам у МЧС нет от слова совсем?

Но именно это стало происходить со всеми моими заявлениями.

Видя это, я пишу жалобу руководителю Управы Хорошево-Мневники — Нахапетяну В.О. (он же Председатель комиссии).

В Жалобе на имя председателя я прямо указываю на то, что:
А) В законодательстве и даже методических материалах московских КДН чётко прописано, что в случае подачи заявления именно КДН обязана составить протокол, собрать комиссию, вынести решение и выдать на руки мне Определение.
Б) Правонарушения уже зафиксированы как сотрудниками ППС, так и инспектором по делам несовершеннолетних. Доказательств — в избытке.
В) Приставы уже давно окончили производство и не вправе заниматься этим вопросом. ФССП отправляет меня именно в КДН.

В ответ на жалобу — отписка от заместителя в стиле «мы ничего пересматривать не будем». Пытаюсь с этим ответом записаться на личный приём к главе управы Нахапетяну — записать меня к нему категорически отказываются.

Сами же сотрудники КДН устраивают театр абсурда и на личном приёме льют мне в уши первосортный бред. С одной стороны, Комиссия отказывается принимать у меня ходатайства о приобщении доказательств по моим заявлениям. То есть отказывается смотреть видео, вызывать свидетелей и получать иные подтверждения правонарушения. Но, с другой стороны, причина по которой отказывают в рассмотрении моих заявлений — это отсутствие доказательств.

По мнению КДН возбудить и рассмотреть дело должны приставы, которые не имеют к этому вопросу вообще никакого отношения и которые не могут сделать это по закону, даже если очень захотят. Или МВД, которое вполне законно ссылается на то, что у них нет таких прав и что по КоАП это обязана сделать КДН.

При этом, в официальной переписке КДН делает ещё хитрее. Моё заявления о нарушениях прав несовершеннолетнего (ст.5.35 КоАП) Комиссия самовольно переквалифицирует в неисполнение судебного решения и требований судебного пристава. А это совершенно другая статья — 17.14 КоАП. И к этой статье действительно могут привлечь только приставы, но только если пристав направил письменное требование Дожнику об исполнении неких действий. Что чисто физически не может произойти потому, что исполнительное производство много месяцев как окончено.

То есть мне чиновники рассказывают, что не возбуждают дело по причине отсутствия доказательств (которые сами же отказываются принимать). А в официальной переписке статью КоАП, за которую отвечают именно они, подменяют на совершенно другую. И делают вид, что не понимают разницы — даже когда я им предоставил ответ самих приставов, в которых это разница объясняется.

Снова аналогия: Это как если бы вы подали заявление об ограблении вашего продуктового магазинчика, а полиция переслала материалы в РосПотребНадзор по факту просроченной молочки. Ведь и там, и там речь идёт про продукты.

Заодно я получаю доступ материалам дел, которые лежат в Комиссии. Естественно, и тут происходят настоящие чудеса.

Выясняется, что часть приложений к моим заявлениям магическим образом утеряна. Чиновники объяснили это «человеческим фактором» и «мы все здесь люди, вы должны понять». Когда я направил Председателю Комиссии жалобу на утрату документов, мне ответили... ну, примерно ничего не ответили. Совсем.

Но ещё смешнее что, пересылая в ФССП и МВД мои заявления, они пересылали туда только заявления — без ходатайств о приобщении доказательств и без приложений. То есть мало того, что Комиссия требует принять решение от органов, которые на это не уполномочены от слова «совсем». Она умышленно пересылает туда материалы так, чтобы это выглядело, будто в подтверждение правонарушений нет никаких материальных доказательств.

Администрация Президента

Я расписываю ситуацию в районную прокуратуру — получаю отписку в стиле провели проверку, «нарушений не выявлено». Поднимаю жалобу до окружной, районной, городской и генеральной прокуратуры. Все вышестоящие прокуратуры спускают её вниз до районной, на которую я и жалуюсь. И я каждый раз получаю ответ с одинаковым текстом и от одного и того же прокурора с формулировкой «проведена проверка и нарушений не выявлено».

Причём смешно, что районный прокурор даже путает причину моего обращения и имена чиновников. Проще говоря — никакой проверки не проводилось даже когда Генпрокуратура потребовала это от районной. Кто верит в грозную силу прокуратуры, вот вам живой пример. Лет 15 назад на форумах завирусился ананонимный пост от работника прокуратуры о том, как отшивать заявителей. Вы будете смеяться, но всё сделано ровно по этой методичке, слово в слово.

Одновременно с этим я пишу в окружную комиссию по СЗАО Москвы, которая выполняет функции контроля над районной. С жалобой на то, что заявления с августа 2025 года игнорируются, члены Комиссии нарушают процессуальный порядок КоАП, теряют документы и прочее. И получаю ответ от Префектуры СЗАО, в котором мне говорится, что по всем моим заявлениям вынесены решения (то есть определения) и что они мне озвучивались лично на заседаниях. Я напомню, по этим заявлениям не было ни одного заседания и не вынесено ни одного решения. То есть в районной Управе мне отвечают, что мои заявления не будут рассмотрены. А в Префектуре уже отвечают, что всё уже было рассмотрено. Буквально две параллельные Вселенные.

Тут же на Пикабу я нахожу совет написать в Администрацию Президента.

Многие пишут, мол, оттуда могут дать хорошего пинка и дело пойдёт. Это же Президент. Ага, «держите карман шире» — дальше вы узнаете, какого мнения сами чиновники об АП РФ.

Я пишу жалобу в Администрацию Президента РФ, прикладываю все документы из судов, МВД, КДН и т.п., которые подтверждают каждое моё слово. АП скидывает это всё в Правительство Москвы и примерно через месяцок я получаю ответ.

Во-первых, Правительство Москвы настаивает, что между родителями не достигнуты договорённости о встречах с ребёнком. Несмотря на то, что уже два года как есть решение суда, в соответствии с которым мать обязана являться на встречи по чёткому графику, который установил суд.

Во-вторых, якобы сотрудниками ФССП и МВД были проведены проверки и нарушений не выявлено. Это при том, что в материалах дел в КДН лежит рапорт инспектора ПДН, в котором чётко указано на признаки административки в действиях матери.

В-третьих, якобы мать ребёнка в комиссию предоставила некое заключение психолога, которое рекомендует ограничить встречи ребёнка с отцом. Но, как выяснилось позднее, никто никогда не видел такое заключение. И что ещё важнее — никакие «заключения» психологов не могут отменять решения суда. Но об этом чуть позже.

В-четвёртых, что якобы были проведены заседания по всем моим заявлениям, поданным с августа 2025 года и на них мне озвучены решения. Но ни одного заседания не проводилось, а мне приходили лишь отписки о том, что решения должны принять другие органы.

В-пятых: якобы я был привлечён к ответственности за незаконное удержание ребёнка. По сути, чиновники меня обвинили в похищении моего же собственного сына и в том, что я был привлечён за это к административной ответственности. Чего никогда не происходило.

Очевидно, что АП РФ скинула мою жалобу в Правительство Москвы, а Москва по цепочке через несколько рук отправили это в районную Управу. В свою очередь чиновники Управы Хорошево-Мневники, в отместку за мои жалобы на них, составили справку с откровенно ложными сведениями и отправили обратно в Правительство Москвы. Где без всякой проверки и даже не сравнивая это с текстом моей жалобы, Москва пересылает это в АП РФ. Вся суть госслужбы — перекидывать друг другу бумажки, даже не читая их содержимое.

Я делаю запрос в КДН по месту своего жительства — единственное место где меня за что-то могли привлечь. И получаю официальный ответ, что они меня к ответственности никогда не привлекали. Более того, сотрудники КДН моего района вообще афиге от этой ситуации. Они подтвержают, что по таким делам приставы не привлекаются никогда и что даже не слышали о таком. Что протоколы составляют сами или это делает сотрудник полиции прям на заседании. Что за такое поведение мать уже давно бы стояла на учёте. Короче, в другом районе Москвы законы и регламенты почему-то соблюдаются неукоснительно. Но не в Хорошево-Мневники.

Потом делаю запрос в Управу Хорошево-Мневники (по месту жительства ребёнка) и тоже получаю ответ, что у них никакого постановления в отношении меня тоже нет. То есть в АП РФ они пишут, что я привлекался к некой ответственности, а лично мне пишут — что ничего не знают об этом.

Потом иду в районную комиссию лично и начинаю задавать вопросы. Районные чиновники отвечают, что информация о привлечении меня к ответственности была выдумана Правительством Москвы.

А вот заключение психолога, которое якобы отменяет решение суда и запрещает мне встречаться с ребёнком, они мне не покажут. По письменному запросу мне отказываются предоставить этот документ, даже копию с замазанными данными матери , ссылаясь на защиту персональных данных. И предлагают мне запросить копию у матери. У матери, которая, напомню, год скрывается даже от полиции.

Более того, Управа отказывается назвать мне даже организацию, которая выдала такое заключение, чтобы я запросил его самостоятельно. Хотя название организации, которая могла бы выдать такое заключение, явно не содержит ни чьих персональных данных, правда?

Выходит, что чиновники могут не просто сделать отписку в АП РФ, а откровенно солгать, придумав заявителю судимость, несуществующие документы, несуществующие процессуальные заседания и т.д. Лишь бы сделать «красивую» отписку наверх о том, как они героически выполняли свою работу, которую вообще не делалась. И никто не понесёт за это ответственности. Но мы ещё к этому вернёмся.

Районный суд

Получив такой ответ из АП РФ — я понимаю, что чиновники уже совсем попутали берега.

Подаю иск в районный суд. Во-первых, по факту бездействия, ведь КДН тупо нарушает КоАП, в соответствии с которым они обязаны обработать мои заявления и привлечь правонарушителя к ответственности. Во-вторых, по факту сообщения ложных сведений — о несуществующих заседаниях, вынесенных решениях, заключениях психолога, а главное по факту сообщения данных о привлечении меня к некой административной ответственности, о которой почему-то не знает ни один государственный орган.

Вот тут я вновь напомню, что если ты оспариваешь официальный документ, то есть Определение, то суд пройдёт плюс-минус в течение месяца. Но ответ в виде простых писем это — бездействие, а не оспаривание административного решения. А дела о бездействии суды закидывают на самые поздние даты. Поэтому первое заседание мне назначили почти через два с половиной месяца.

На первое заседание, которое и так пришлось долго ждать, приходят представители Управы района и сразу же просят отложить его. Якобы по той причине, что они не могли мне раньше направить возражение на иск — двух с половиной месяцев им не хватило. А также потому, что они хотят пригласить мать ребёнка и судебного пристава в качестве свидетелей. Спойлер — ни мать ни пристав ни на одно заседание не явились. Это был просто ход со стороны Управы для затягивания судебного процесса.

Заседание откладывается на месяц. А потом ещё раз по причине неявки судебного пристава (которому непонятно зачем вообще приходить, ведь производства нет). Так что с момента подачи иска в октябре и до единственного "нормального" заседания в январе 2026 года прошло больше трёх месяцев.

Чтобы вы понимали, зачем Управе тянуть время в суде. Дело в том, что к административной ответственности за препятствие общения ребёнка с отцом, можно привлечь только в течение 60 дней. Дальше уже без разницы, была ли доказана вина матери или нет, закон запрещает штрафовать или даже выносить ей предупреждение. Поэтому затягивание суда, это просто циничный ход чиновников для того, чтобы по моим старым заявлениям мать ребёнка невозможно было привлечь при любом исходе судебного дела. Представители Управы мне признаются, что пока пройдут суды, то мне смогут выдать лишь постановления об отказе в возбуждении дел по причине истёкших сроков. Ну, спасибо за честность.

Сам районный суд — это вообще цирк с конями. Кто был в судах, тот поймёт. Если не считать озвучивание моих прав и список доказательств, заседание продлилось примерно три минуты — это при наличии доказательств только с моей стороны листов на 70. Судья, даже не стала заглядывать в доказательства, буквально ни в одно из них.

Мне было дано слово на одну минуту, в течение которого я зачитал определение Конституционного Суда РФ от 2024 года, в котором прямо указана на то, что на заявления о правонарушениях нельзя отвечать письмами и что в обязанность КДН входит составление протокола.

Дали слово представителю КДН, которая сообщила судье, что по моим заявлениям приставы и полиция проводила проверки и никто не выявил никаких правонарушений. Напомню, что приставы вообще давно ничем не занимаются и никаких проверок не проводили, а полиция один раз проводила проверку, выявила правонарушения и зафиксировала их в рапорте.

Кроме того, Управа/КДН заявляет судье, что раз они переслали все мои заявления приставам — то их работа выполнена и никакого бездействия нет. А то, что приставы не составили протокол (при закрытом то производстве) и не вынесли определение (на что не имеют полномочий) — это уже косяк приставов, а не КДН.

Я попытался, подать устное возражение, чтобы указать на то, что в материалах дела лежит рапорт из ПДН, в котором прямо указано на признаки правонарушения совершённых матерью. А также ответ ФССП, в котором они посылают меня с моими проблемами именно в КДН. Но судья прервала моё возражение в самом начале, ссылаясь на то, что «мне уже один раз было дано слово и этого достаточно». После чего было озвучено решение — отклонить все мои исковые требования.

То есть суд не просто нарушил процессуальный порядок, не дав мне сделать ни одного возражения на довод ответчиков, и не просто положил прибор на все доказательства в деле — он забил даже на разъяснения Конституционного суда РФ, который прямым текстом запрещает делать всё то, что я обжаловал. И кроме того суд попросту забил на тот факт, что ни по одному заявлению с августа 2025 года не было вынесено Определение, причём ни одним органом.

Так что если считать решение суда легитимным, то вы можете подавать заявления о правонарушениях или преступлениях в любой орган — полицию, прокуратуру, следственный комитет, КДН — и никто ничего не обязан делать: ни рассматривать материал, ни возбуждать дело, ни проводить расследование, ни выносить постановление об отказе. Достаточно прислать вам обычное письмо любого содержания.

Хорошо, что я предусмотрел такой вариант и заранее напихал в дело все возможные доказательства, чтобы потом не мучаться с этим в апелляции. Было сразу очевидно, что судиться в суде с Управой, на территории которой и стоит этот суд, и рассчитывать на объективность — это весьма наивно.

Зная, что я пойду в апелляцию, представители КДН на личном приёме мне озвучили, что даже если апелляционный суд встанет на мою сторону, то они всё равно не смогут исполнить его решение. Ведь у них якобы нет бланков для составления протоколов об административных правонарушениях. А ещё, они не знают "как вносить эти протоколы в систему" (с). Чтобы вы понимали, насколько это смешно: административный протокол просто печатается на принтере на обычной бумаге. Это не спецбланк, это просто бумага с шаблоном из Word’а!

Выходит, что с 2010 когда, когда правительство и законодательство обязало Комиссии составлять протокол самостоятельно, они не нашли бумаги, чтобы напечатать эти протоколы. И не разобрались, что с этими протоколами делать дальше. И все эти пятнадцать лет комиссия выносила какие-то там решения и привлекала к ответственности несовершеннолетних и их родителей, при этом не зная ни закон, ни собственные методички. LOL.

Ещё смешнее, что в судебном возражении КДН заявила, будто часть моих заявлений была передана в МВД Хорошево-Мневники через одного из членов Комиссии — начальника ПДН. Конечно же, это обычный произвол. Как я писал выше, КДН не имеет право на передачу таких дел на рассмотрение других органов. Но даже если бы имела, то была бы обязана вынести административное Определение о передаче материалов дел с указанием причин, почему КДН не может рассмотреть дело сама.

Естественно, в материалах дел нет никаких определений о передаче материалов в другое ведомство. Просто потому, что для этого действия нет законных оснований.

И даже в регистратуре самой полиции мне сообщили, что к ним такие материалы не направлялись и в КУСП не регистрировались. То есть никакой передачи заявлений в МВД не было. А даже если бы их передали, то в таком формате это всё равно что выйти на улицу и отдать материалы административных дел в руки первому встречному.

Так что сотрудники Управы посчитали нормальным не просто солгать суду о том, что МВД и приставы проводили некие проверки и не выявили никаких правонарушений. Они солгали и о том, что передали некоторые мои заявления в полицию, хотя в самой полиции об этих заявлениях даже и не слышали. Именно по этой причине полиция за полгода не прислала мне ни мне, не им ни одного ответа.

«Ошибаться можно, врать нельзя» (с)

Естественно, сейчас это всё обжалуется в апелляции, но это тоже процесс, который длится от 6 до 9 месяцев. Одно только решение первой инстанции я ждал 2,5 месяца и получил после двух жалоб Председателю суда. Но глубокий философский вопрос в том, большой ли в этом смысл, если сотрудники Управы заранее меня готовят к тому, что они не будут исполнять решение. Ведь тогда мне снова придётся обжаловать их бездействие и так до бесконечности. А это всё время, в течение которого мой сын не может видеть меня.

Префектура СЗАО и городская КДН

Параллельно с судом я работал и по административной линии. В соответствии с законом г.Москвы, есть три уровня КДН. Районная Комиссия (Управа), окружная (в Префектуре) и городская — в Правительстве Москвы. И они друг другу подчиняются, что логично.

Конечно же, я написал письмо в Московскую городскую КДН (Правительство Москвы) и деликатным бюрократическим языком с приложением пруфоф указал на то, что в подчинённой им структуре происходит произвол.

И даже на запрос из АП РФ городская КДН отвечает абсолютно тоже самое!

Точно такой же ответ мне пришёл из Префектуры по СЗАО, где сидит Окружная комиссия. То есть глава районной Управы Хорошево-Мневники и его подчинённые безостановочно ездят по ушам всем вышестоящим органам на счёт вынесенных решений и проведённых приставами/полицией проверками, несмотря на то ничего из этого не делалось.

Но зачем правительственным чиновникам напрягаться проверками, когда можно просто прислать отписку, верно? Главное, чтобы зарплата на карточку вовремя упала, а остальное – это суета, которая положена только простым смертным.

Проще говоря, ни по одной жалобе никаких реальных проверок по вертикали города Москвы проведено не было от слова "совсем". Несмотря на несколько жалоб и тонну предоставленных мной документальных доказательств, несмотря на запрос из АП РФ. Снизу, из Управы, говорят «поверь на слово, братан», а сверху этот ответ всех устраивает и мне пересылают отписки Управы. На уровне округа или города — буквально ноль реальной работы.

Я еду в Префектуру СЗАО, чтобы записаться к председателю окружной комиссии и лично услышать его позицию по сложившейся ситуации. Ко мне выходит какой-то заместитель заместителя и говорит, что по таким вопросам Председатель, он же заместитель Префекта не принимает. Да и Префект не принимает. То есть чиновник не может провести приём гражданина с обоснованными жалобами на подчинённую ему структуру. Якобы такие вопросы не к нему. А с какими тогда к нему?

И из Префектуры меня отправляют в Правительство Москвы. Мол, мои проблемы надо решать именно там.

Правительство Москвы

Записаться на приём в Правительство Москвы это тот ещё квест. Для начала: запись только по телефону, но… туда не дозвониться. На дозвон у меня ушло недели две. Ну и классика: приёмный день — раз в месяц, в четвёртое полнолуние второго Меркурия, с 10:00 до 10:03.

Спустя два месяца, в апреле 2026 года, я наконец попал на приём к руководителю Управления по организации работы с семьями с детьми города Москвы — Сёмкиной Е.А. Это то самое Управление, которое курирует в том числе городскую Комиссию по делам несовершеннолетних, осуществляющую надзор над окружными и районными Комиссиями.

И даже больше того: подтверждает всё то, что заявлял раньше в своих письмах и в суде. Что комиссия должна самостоятельно составлять протоколы — как указано в законодательстве и методических рекомендациях. Что приставы никогда не привлекаются к таким делам, если заявления поступило сразу в КДН. Что доказательств для привлечения матери к ответственности более, чем достаточно даже без вызова полиции.

То есть чиновник городского уровня подтверждает, что мои требования абсолютно законны, а районная Управа нарушает процессуальный порядок и искажает отчёты.

Но… несмотря на это, Правительство Москвы ничего не может сделать. Вот совсем ничего. Потому, что, внимание: «Правительство Москвы, Префектуры и Управы — это разные юридические лица» (с). И Правительство Москвы не имеет права вмешиваться в работу других юридических лиц.

Представитель города Москвы прямо заявляет, что округа не подчиняются городу. Отчитываться в Администрацию президента за районы Правительство имеет полномочия, а вот выдавать предписания или проводить реальные (а не фиктивные) проверки — полномочий уже нет.

Может кто подскажет, это уже попадает под статью об экстремизме или всё ещё нет?

Я пытаюсь уточнить, а насколько вообще в порядке вещей, что глава Управы игнорирует законодательство, занимается клеветой в отношении заявителей и позволяет своим сотрудникам лгать в суде. Что сотрудники окружной и городской комиссии, и даже сотрудники Правительства Москвы проводят «фиктивные проверки», игорируя официальную позицию МВД и ФССП и штопают одни отписки. На что получаю ответ: «к сожалению, такие недопонимания — это сложившаяся практика».

Также я прошу пояснить, по какой причине уже сами вышестоящие чиновники г.Москвы позволяют себе лгать в ответах, направленных даже в Администрацию Президента. Ответ:

«Со всем уважением к Президенту, Вы же и сами видите, что писать туда обычно бесполезно» ведь «запросы всё равно приходят к нам и на них не всегда отвечают внимательно».

Переводя на русский: мы можем брехать в АП всё, что угодно. А чё они нам сделают?

В конечном итоге, я задаю начальнику Сёмкиной последний вопрос:
Если вы понимаете, что в нижестоящих инстанциях нарушают закон. Если вы видите, что в отчётах предоставляется ложная информация, которая граничит с клеветой. Если чиновники прямо заявляют, что им плевать на решениях судов, и вступивших в силу, и будущих, то как мы будем решать этот вопрос?

На что она отвечает мне, что раз Правительство Москвы никак не может повлиять на районную Управу, то мне нужно самостоятельно «убедить её действовать по законодательству». Что я должен сам «донести это до них».

Ещё раз посмакуем этот абсурд: Начальник управления г.Москва заявляет мне, что гражданин должен самостоятельно убеждать районных чиновников Москвы действовать по законодательству. Не вышестоящие инстанции этим занимаются, не Правительство, а сам гражданин. Я так понимаю, следующая стадия развития государства, это когда полиция будет отправлять заявителя самому вершить правосудие, чтобы не отвлекать их от более важных дел.

Как утверждает начальник Сёмкина, она имеет право вмешаться только если нарушаются права ребёнка. В её понимании под этот критерий попадает только если ребёнка бьют или не кормят. А вот право ребёнка на общение со вторым родителем, которое гарантированно сразу несколькими статьями Семейного Кодекса и даже судебным решением, это, видимо, уже какое-то неправильное «право». Нетрадиционные ценности, в общем.

В конечном итоге, она сообщает мне, что направит в Префектуру СЗАО уведомление о необходимости принять меня на личном приёме минимум у зампрефекта или даже у префекта. Я пять минут объясняю, что именно эта Префектура отказывается принимать меня и наоборот, отправляет в Правительство Москвы.

Начальник Управления настаивает, что «Префектура не может проигнорировать уведомление от Правительства Москвы». Якобы, вместе с просьбой принять меня, она также направит им письменные рекомендации действовать в соответствии с установленными процедурами и законами.

«Приезжайте в Префектуру СЗАО не раньше, чем через десять дней, и Вас примут».

Спустя две недели я приезжаю в Префектуру и… вы уже наверняка догадались. Мне заявляют, что они не получали никаких требований от Правительства Москвы и принимать меня не будут. А со всеми моими вопросами я должен вновь ехать в Правительство Москвы и получать все ответы от них. Круг замкнулся.

Короче, Префектура СЗАО просто игнорирует спущенные из Правительства Москвы рекомендации, заявляет, что «ничего не получали» и продолжают гонять меня по ведомствам. А в самом Правительстве чуть ли не мамой клянутся, что Префектура обязана принять меня на личный приём и устранить все процессуальные нарушения. Очень удобно для того, чтобы не решать вопрос.

И мне вновь пришлось записываться Правительство Москвы на середину мая. И на этот раз к чиновнику из Городской Межведомственной КДН, который тоже не брезговал отписками в мой адрес. Будет интересно послушать персонально от него, как же у нас сложилась такая удивительная ситуация. Думаю, ради рофла я даже запишу эту беседу на диктофон.

Что в итоге

Чиновники нижнего ранга могут: лгать, подделывать отчёты, клеветать, нарушать закон, "случайно" терять документы, гонять заявителей по замкнутому кругу, класть прибор на судебные решения, на прокуратуру и на Администрацию Президента. В принципе — на всех.

Чиновники уровнем выше соглашаются с тем, что это беспредел и самоуправство, но «ничего не могут поделать». Потому что нижестоящие госслужащие им, якобы, не подчиняются. Районы Москвы не подчиняются Москве, ведь Правительство Москвы и Управы районов — это разные юрлица (с)

По сути, мне прямо заявили, что Управы и Префектуры в рамках своих территориальных границ имеют право уклонятся от исполнения федерального и городского законодательства, собственных инструкций, указаний Правительства Москвы и плевать на решения российских судов, включая Конституционный. А деяния, сильно граничащие с должностными преступлениями, можно совершать абсолютно безнаказанно. Ведь никто «сверху», зная обо всём происходящем, не предпримет абсолютно ничего.

Представители Правительства Москвы по абсолютно всей вертикали — от районных и окружных до городских — не просто коллективно покрывают правонарушителя. Они активно занимаются подлогом служебных документов, фиктивными проверками и клеветой в отношении граждан. И неприкрыто заявляют, что даже обязующее решение суда исполнять не планируют потому, что у них нет бумаги для принтера и они не знают как вносить документы в систему.

А эти самые госслужащие сидящие за столами с флажками России и Москвы, со значками Единой России на груди, утверждают, что не имеют полномочий заставить своих же подчинённых действовать по закону.

Выстроена огромная система по всей вертикали власти, которая считает своей работой единственное действие — вовремя отправленную отписку. Причём даже не важно, что в отписке нет ни слова правды. И даже в суде чиновники заявляют, что "ответ — это не бездействие". Разумеется, всем этим департаментам, управлениям, комиссиям, сотрудникам и начальникам государство исправно платит зарплаты и выделяет премии "за хорошую работу".

Однажды на детской площадке я встретил мужика, у которого ребёнок во время прогулки вывихнул палец и попал в травмпункт. Травмпункт сообщил "куда надо". И этого папашку буквально затаскали в Комиссию и полицию, разве что уголовку не завели. Он был на заседании КДН (именно в той, о которой я пишу), где полчаса объяснялся о причинах произошедшего. Там ему сделали выговор и обещали в следующий раз, если ребёнок получит травмы, поставить семью на учёт.

Но если нарушает мать, не давая годами встречаться ребёнку с отцом, игнорируя требования суда, то никаких проблем нет. Это абсолютно окей. «Вина не доказана». Это то самое равенство прав отцов и матерей. Это то самое равенство всех граждан перед законом.

И если такой трэш происходит в Москве на самом бытовом уровне, по самым простейшим вопросам, то я даже боюсь себе представить, с чем сталкиваются люди в других городах и регионах.

Ну а я вновь отправил письменные запросы в АП РФ и Правительство Москвы. И уже совсем скоро опубликую новые отписки и даже результаты личных приёмов. Посмеёмся вместе.

Источники:
consultant.ru — ст.5.35 КоАП (Нарушение родительских обязанностей)
consultant.ru — ч.5 п.2 ст.28.3 КоАП (Должностные лица, составляющие протокол)
pravo.gov.ru — Положение Правительство, обязывающее КДНиЗП составлять протоколы
kdn.adm44.ru — "Членам КДН и ЗП предоставляется не только право составлять протоколы, но и возлагается обязанность правильно квалифицировать совершаемые родителями деяния в соответствии с нормами КоАП РФ"
pravo.ru — КС РФ: "Чиновники при отказе гражданам в возбуждении административного дела должны выносить мотивированное определение, а не формально отписываться в ответ на жалобы"

Начинаю интересоваться в домовом чате что это может быть за фигня. Ну вдруг парковку с 1 мая сделали платной, а я не в курсе. И мне скидывают фото. На нём эвакуатор дорожной службы Москвы (ремонтников) перемещает автомобили со стоянки, чтобы начать делать ремонт. Не зелёный эвакуатор АМПП, а обычный оранжевый эвакуатор дорожных рабочих. И кроме того, один из жителей пишет в чат, что его машину тоже забрали прям перед моей.

Надо отметить, что никакого уведомления о предстоящем ремонте не было. Ни баннера о ремонте объекта, ни листовок под дворники, ни SMS-сообщения. Знал бы, разумеется не встал, хотя бы потому, что шанс получить повреждения спецтехникой — неиллюзорный.

Ситуация такова: дорожники решили не заморачиваться, а вывести машины просто за периметр парковки. Видимо, чтобы владельцы не начали подавать в угон. А за периметр — это чётко на проезжую часть под знак "Остановка и стоянка запрещена" и "Работает эвакуатор". Ну а почему бы и нет?

Причём делалось это не одним днём, а в течение целой недели. И естественно, эти автомобили оперативно забирали герои нашего времени — сотрудники АМПП. Сколько таких эвакуаций было, история умалчивает.

Делать нечего. Поэтому заказываю эконом-такси за косарь и еду на спецстоянку. Там объясняю инспектору ситацию, показываю фотки и получаю ответ: "Вы за сегодня такой не первый". И далее инспектор объясняет, что на спецстоянке я сделать ничего не могу, надо забрать автомобиль, а 5 мая ехать на обжалование этой нелепой и несправедливой ситуации в Мади, на Большую Почтовую. Так что ещё десятку я отдаю за эвакуацию своего коня, которые я якобы могу вернуть после отмены постановления (написав заявление и прождав 30 дней, разумеется).

Дома, как законопослушный гражданин, скачиваю форму обжалования постановления с сайта MOS.ru. Подробно заполняю её, прикладываю всяческие фотопруфы, включая нынешнее состояние парковки в качестве доказательства её ремонта.

Так что 5 мая с утречка еду в МАДИ, потратив ещё три часа на всю поездку. Подаю жалобу, получаю отметку на своём экземпляре.
И чётко спрашиваю инспектора "Нужно ли от меня что-то ещё? Нужны ли ещё какие-то документы для оспаривания? Будет ли какое-то заседание? Нужно ли мне присутствовать на нём?"
На что инспектор отвечает: "Нет, вашу жалобу приняли, от вас больше ничего не требуется. Ожидайте ответ в течение 10 дней".

Вечером того же дня мне прилетает новое Постановление:

Водитель [ФИО] для рассмотрения дела не явился. Извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п.4. ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: Признать [ФИО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Из чего следует, что город Москва может взять правильно припаркованный авто, переместить его под знак, эвакуировать и оштрафовать. А заодно успешно сделать вид, что обжалования не было и что водитель не явился на разбирательство. Люди — это новая нефть (с)

Мораль? А её не будет))

Я Александр и эта история начиналась банально. У меня есть маленький сын от предыдущего гражданского брака, который продлился до конца 2021 года. С мамой ребёнка отношения сложные. Такими они были и во время совместного проживания и после того, как мы разъехались. Пользуясь тем, что мы стали жить раздельно, она решила ограничить моё общение с сыном, при этом продолжая стабильно получать от меня алименты на добровольной основе.

В 2022 году был поставлен рекорд — я не видел своего полуторагодовалого сына больше девяти месяцев. На звонки, СМС и электронные письма мне не отвечали, по месту жительства дверь не открывали. Только после неоднократных жалоб в опеку и на саму опеку, мать ребёнка стала изредка появляться и давать видеть сына. При этом стараясь максимально испортить каждую встречу, провоцируя скандалы, не стесняясь в оскорблениях в мой адрес прямо при сыне. Но чаще она всё-таки исчезала на длительное время «вникуда».

К 2023 году, после игнорирования моих предложений заключить нотариальное соглашение о порядке общения, стало понятно, что без суда дело не решится. Весной я подал в суд иск с требованиями установить порядок общения ребёнка со мной. При этом просил установить встречи без присутствия матери, так как имелись доказательства её неадекватного поведения при ребёнке. Бывшая встала в позу и требовала проводить встречи только в её присутствии. И встала настолько, что вместо стандартных 4 месяцев весь суд занял почти год.

Что характерно, пока шёл суд, ребёнка я вновь не видел. Самый больший срок — 4 месяца подряд. Когда судья спросила бывшую, почему она игнорировала мои СМС, звонки и приезды к ребёнку, она ответила, что «была занята и не видела моих сообщений».

Как бы ни было, в марте 2024 года, спустя почти 11 месяцев волокиты, вступает в силу судебное решение о порядке общения. Определены встречи по конкретным дням в присутствии матери — как она и требовала от суда своим встречным иском.

Но даже после вступление решения в силу оно матерью не исполнялось. Единственный законный способ решить вопрос, на который кивают опека, ПДН и все «детские ведомства» — открывать исполнительное производство.

Часть 2: «Первый контакт»

Так что в начале апреля 2024 года я подаю заявление и исполнительный лист в службу судебных приставов по Северо-Западному АО Москвы с просьбой открыть исполнительное производство. Тут и начинается всё самое интересное, чего вам никогда не расскажут по телевизору.

Весь апрель ребёнка от меня скрывают. От судебных приставов ни ответа, ни привета. При том, что срок возбуждения производства — неделя-полторы. Всё это время я хожу по месту жительства ребёнка, как установлено решением суда, чтобы «поцеловать» закрытую дверь, снять на видео своё присутствие на адресе и отсутствие там ребёнка. Иногда вызываю полицию, чтобы зафиксировать неисполнение решение суда. Дорога от моего дома до места проживания моего сына — это 1ч 40минут на любом транспорте. Еженедельно я тратил 7 часов на дорогу, просто чтобы понять, что вновь не увижу ребёнка .

В концу апреля подаю заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства — хотелось понять, почему дело не идёт. После этого кто-то спохватился. Потому, что через пару дней я приезжаю на встречу с ребёнком, и чудо — и ребёнок, и его мама стоят, ждут меня. В присутствии судебного пристава-исполнителя.

Я сообщаю приставу, что есть решение суда, исполнительный лист, но мама почему-то даже так не хочет организовывать мои встречи с ребёнком. Она отвечает, что всё это ложь, и при приставе клянётся, что никогда не нарушала и не будет нарушать решение. Я же задаю приставу вопрос — «Производим ли мы сейчас исполнительные действия?», на что он отвечает, что просто приехал узнать как дела. Очень скоро выяснилось, что он соврал.

Это важный вопрос потому, что исполнительные действия — это чётко регламентированная процедура. Во-первых, о ней все стороны должны быть уведомлены заранее. Во-вторых, во время неё я могу привлекать юристов, понятых, заносить в акт свои комментарии и возражения.

Также сообщаю, что подал заявление на ознакомление с материалами производства, и когда я приеду с ними знакомиться мы договоримся о дате проведения исполнительных действий. Пристав ответил «ОК» и ровно через 20 минут после начала моей встречи с сыном и уплыл в закат. Ещё через 15 минут бывшая устраивает скандал и пытается увести ребёнка со встречи. Я ей сообщаю, что если она снова нарушит порядок общения, я буду вынужден сообщить в ФССП. На что получаю ответ: «Ничего мне приставы не сделают, я дам денег, и от меня отстанут». И уходит.

Тогда я подумал, что фраза про «дам денег приставам» сказана для красоты. Но, как выяснилось дальше, это была не угроза, и не шутка, а факт.

И так, я прихожу к приставам для изучения документов, открываю папку и вижу… акт исполнительных действий. То есть на встрече с сыном, на мой прямой вопрос «Производим ли мы исполнительные действия?» пристав соврал. Он быстренько свалил, а потом состряпал акт в отсутствии сторон — там самым нарушив примерно с пяток статей закона «Об исполнительном производстве». Конечно повторно производить исполнительные действия по-правильному он отказался, и тогда я подаю жалобу в порядке подчинённости.

Тут становится понятно как решаются вопросы с жалобами. Вместо ответа мне приходит… постановление об окончании исполнительного производства. Причём даже без указания оснований для этого.

Позиция приставов очень проста и незаконна. Пристав выехал, увидел что я встретился с ребёнком (не важно, что всего на полчаса), получил обещание должника исполнять решение и дело закрыто. То, что должник ни до, ни после таких «исполнительных действий» не исполняет решение суда, значения не имеет. Главное что при приставе ребёнка вывели.

Почему действующее исполнительное производство важно? Потому, что когда оно возбуждено, даже в отсутствии пристава можно зафиксировать факт неисполнения, например на видео, и привлечь должника к ответственности. По крайней мере, в теории.

Поэтому я вновь пишу жалобу, уже с требованием отменить постановление об окончании производства. Получаю ответ от мелкого начальника «нарушений не выявлено», обжалую ещё выше и не получаю вообще никакого ответа. Далее большая часть моих заявлений попадала в эдакое канцелярское чистилище, где они оставались без ответа.

Часть 3: Мистика продолжается

Как только исполнительное производство закрывается, мать ребёнка продолжает нарушать ещё больше. Либо не приводит ребёнка на встречи, либо передаёт и забирает его через посторонних людей. А после этого пишет мне гневные СМС, что ребёнок ударился / отравился / научился плохому во время моих прогулок и она намерена ограничить меня в правах. На вопрос о том, где же она была во время этих встреч, если сама выбивала эту опцию у суда, не отвечала.

Проходит полгода. Нарушительница всё больше верит в свою безнаказанность. Количество встреч с ребёнком падает, количество провокаций растёт. В ноябре 2024 я вновь подаю заявление на повторное возбуждение производства, на что у меня есть полное право. И достаточно оперативно получаю постановление об отказе.

Я иду к руководителю пристава с вопросом «Вы ничего не перепутали?». Решение суда не исполняется, ребёнка либо не вижу, либо получаю его от третьих лиц, а сразу за этим и угрозы от матери. Мне отвечают, что поговорят с приставом и должником и вопрос решится. Конечно же вопрос не решился.

Пролетает декабрь, встреч с ребёнком почти нет. Записываюсь на январские послепраздники в ФССП. Прихожу и задаю приставу тот же вопрос. Он отвечает, что разговаривал с должником и она утверждает, что решение исполняет. Пытаюсь показать приставу СМС, где мать прямо заявляет про отсутствие встреч. Пытаюсь показать видео, где я приезжаю в назначенный день и время, и никто не приходит. От просмотра любых доказательств он отказывается. Это не метафора. Он, в прямом смысле, отворачивается от документов и смартфона, которые я ему показываю. И твердит, что «Должник всё исполняет», ведь он ей «звонил и узнавал».

Вот тут мне становится понятно, что фраза про «дам денег приставам и от меня отстанут» — не просто слова. Всё так и обстоит.

Я повторно подаю заявление на повторное возбуждение производства. И… в ответ тишина. На этот раз в ФССП решили даже не присылать постановление об отказе, а просто забить.

Тут происходит ещё один инцидент. Мать в очередной раз передаёт мне сына через посторонних, но в этот… не забирает его. Дверь закрыта, на звонки и СМС не отвечает. Мы с мелким прождали под дверью его квартиры полчаса и я увёз его к себе домой. Весь день она на связь не выходит. А ночью ко мне приезжает полиция и говорит, что подано заявление о похищении мной моего сына. Изымают ребёнка и паспорт, тащат в отделение, требуют дать письменные объяснения. Несмотря на то, что у меня зафиксировано, что именно мать ребёнка нарушила решение суда, я ещё дважды ездил в полицию для дачи объяснений. В МВД убедились, что это провокация и ничего не возбуждали. А заодно дали бесценный совет — обратиться к приставам, чтобы она больше так не делала. А то я сам не догадался...

Это веселье происходит на фоне того, что должник в очередной раз заявляет мне, что «вопросы решены и приставы ей ничего не сделают».

Часть 4: Коррупция — зло. Но не для всех.

Наступает февраль 2025. За два месяца я четырежды был на приёме в отделе приставов. И каждый раз вместо ответа на вопрос почему не возбуждается производство, слышал что-то в стиле «Должник говорит, что ничего не нарушает», а потом ещё и добавилась фраза «Вы же похитили ребёнка, что вы хотите, она имеет права не приходить на встречи». Доводы о том, что если бы исполнительное производство велось как надо, таких ситуаций не возникало бы в принципе, не помогли.

К концу февраля я в очередной раз целый месяц не вижу сына и уже не имею никаких сомнений, что судебный пристав сидит на взятке. Так увиливать от своих прямых обязанностей, игнорировать все факты и покрывать должника даже откровенно незаконными способами, может только финансово замотивированное должностное лицо.

Еду в Отдел собственной безопасности Главного управления ФССП Москвы. Излагаю суть событий и поясняю, что должник неоднократно заявлял о даче взятки, действия пристава эту информацию стабильно подтверждают. Начальник СБ звонит приставу, сообщает, что пришёл взыскатель с информацией о взятке. И уже на следующий день исполнительное производство возбуждено. Чудо, не иначе! Ведь три месяца оснований не было, а тут вдруг за сутки — раз и нашлись.

Но теперь нарушительница даже при наличии производства продолжает на встречи не приходить и скрывать ребёнка. Я всё фиксирую, записываю видео, иногда вызываю наряд по звонку в 102 по факту административного правонарушения. И дальше делаю то, что должен делать по закону — пишу заявления приставу о привлечении должника к ответственности по ст.5.35 КоАП РФ — неисполнение решения суда о порядке общения с ребёнком.

Однако, каждый раз, на каждое заявление получаю отказ-отписку:

Вновь прихожу на личный приём. Спрашиваю, с каких пор даже визит наряда полиции, который подтверждает правонарушение, не является основанием для привлечения. Есть фактические доказательства, есть установленная законом ответственность — почему должнику позволяют уклоняться от неё? В ответ слышу тонну бреда в стиле «Вам препятствий не чинят» и «Вы же недавно видели сына». Недавно — это три назад. То, что законом установлена ответственность за неисполнение решение суда в его окончательной форме, а не за эфемерное чинение препятствий, никого не интересовало.

Вскоре проводятся исполнительные действия. Так, чисто формально, опять на полчаса и под клятвенные обещания должника не «препятствовать общению». Процедура проводится с нарушениями, о чём я вношу в акт свои замечания. После этого неисполнения решения суда продолжаются. А в начале мая 2025 года — несмотря на то, что в материалы производства непрерывно летела информация по нарушениям, пристав вновь прекращает его.

К концу мая мать ребёнка присылает мне сообщение о том, что она с моим сыном уезжает в отпуск и все встречи отменяются. На мои вопросы: куда, насколько, почему меня не предупредили заранее — тишина. Никаких ответов в течение нескольких недель, вообще.

Надо отметить, что я как отец имею право не просто знать куда и насколько поехал мой сын, но и принимать решения о таких поездках. Я могу не согласиться с отдыхом сына на мазутных пляжах Анапы и быть против того, что бы он ловил руками дроны в Мариуполе. Но если мне не сообщают местонахождения ребёнка, то это не только нарушение судебного порядка общения, но и сокрытие местонахождения дитя — что также является составом статьи 5.35 КоАП и чем также занимаются приставы.

Поэтому недолго думая вновь иду в ФССП и опять подаю заявление на возбуждение производства. По традиции, на него вновь забивают. Параллельно пишу заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку на предмет коррупции потому, что счёт нарушений по моему производству перевалил за несколько десятков, а должник даже не скрывает причин. Но, кто знает - тот знает, что прокуратура - контора простая как две копейки. Она всегда перенаправляет заявление тому, на кого ты жалуешься, с формулировкой «коллеги, на вас тут жалуются, разберитесь». Поэтому они остаются без ответа почти всегда.

Проходит месяц, наступает конец июня. Еду в Отдел собственной безопасности и объясняю, что должник не скрывает дачу взятки, а пристав своими действиями не скрывает, что принял её. Подаю заявление о коррупции руководителю. Вновь звонок из ОСБ в отдел приставов. На этот раз исполнительное производство возбуждается всего за 10 минут — именно через столько мне прилетело уведомление в Госуслуги.

Но должника это уже давно не беспокоит. Бояться ей нечего, поэтому встреч с ребёнком снова нет. А все заявления о привлечении к ответственности пристав отклоняет потому, что "обстоятельства необоснованны".

Часть 5: Ребёнок в опасности? Нам пофиг.

Начало июля 2025 года. Наступает день рождения моего сына, и как указано в решении суда я приезжаю на встречу к нему. С этого момента начинается откровенный трэш.

Бывшая приходит вместе со своей родственницей. Чтобы формально исполнить решение суда, а заодно устроить очередной перфоманс. Причём, приходят явно в нетрезвом виде и с запашком — видимо уже успели отметить ДР сына. Сразу же объявляют четырёхлетнему ребёнку, что если он возьмёт у меня подарок и пойдёт со мной гулять, то не получит торт. Если у вас были вопросы о том, почему мы расстались, то дарю вам намёк.

Ребёнок ревёт… Он хочет взять подарок и пойти с отцом гулять, но тогда мамка лишит его торта. Понять его можно. От бывшей и её родственницы начинаются крики о том, что вот ребёнок «не хочет с тобой идти», «он тебя не любит», «ты его пугаешь», «мы его снова увезём и что ты нам сделаешь?» — и прочие фирменные фразы семейных разборок. Всё это я фиксирую на видео и предупреждаю, что если скандал будет продолжаться, то вызову полицию. Всё успокаивается, а через пять минут бросив ребёнка со мной, бывшая и её родственница уходят.

Как выяснилось дальше, так и было задумано. Ведь когда спустя час я пытаюсь вернуть ребёнка домой, там вновь никого нет и забирать его никто не собирается. И это при том, что мать ребёнка по решению суда должна быть непосредственно на встрече, а не просто ждать дома.

Забираю ребёнка к себе домой. Пишу СМС, что он у меня. Как и в предыдущих случаях, вновь приезжает полиция, сначала пытается забрать меня в отделение, потом вдруг передумывает. Ребёнка тоже не забирает. На утро я сам иду в отдел по делам несовершеннолетних и объясняю, что происходит полная дичь, которая прямо указывает на нарушение матерью судебного порядка общения. Мне отвечают, что это не к ним, этими вопросам занимаются приставы (Это ложь, у ПДН есть такие же полномочия). Через дежурку подаю письменное объяснение с описанием всех событий. А заодно через Госуслуги отправляю объяснение в исполнительное производство с описанием ситуации и просьбой наконец-то что-то предпринять.

Следующим утром ко мне домой приезжает инспектор ПДН. Накануне она убеждала меня, что это не их дело, а судебных приставов. А тут вдруг решила, что это всё же их дело. В этот раз пытается изъять ребёнка, причём отказываясь хоть как-то зафиксировать это документами. Угрожает, что может забрать его и без составления документов, прямо сейчас. Я говорю, что раз это дело приставов, то готов передать ребёнка матери в присутствии приставов и психолога — ибо ребёнок не хотел домой вплоть до лютой истерики, чему все были свидетелями. Она видит как ребёнок не хочет домой, понимает, что дело непростое и уходит.

Через час мне звонит судебный пристав и требует вернуть похищенного ребёнка. Я объясняю, что во первых это не похищение — мать сама отказалась забирать его со встречи. Во-вторых я не отказываюсь вернуть, но прошу оформить это надлежащим образом и с привлечением специалистов. А заодно, раз там будет присутствовать мать, составить в отношении неё протокол, так как меня подобного рода провокации конкретно подзадолбали. В ответ слышу угрозы и хамство. Кладу трубку. И сразу же еду в окружное УВД по месту жительства сына, чтобы разобраться со всем происходящим, в том числе с наглостью сотрудников ПДН.

А дома у меня осталась нынешняя жена, которая сейчас в положении. И которую я старался не погружать в эти разборки с должниками, приставами, ПДН-щиками, опеками и прочими лицами.

Пока я еду в окружную УВД мне звонит жена и сообщает: приехали судебные приставы в сопровождении вооружённой полиции. Человек семь в общей сложности. Сначала попытались войти в квартиру без разрешения, дверь была не заперта на замок. То есть постучали и в ту же секунду зашли. Не представились, никакие документы не показали. Приставы стали на повышенных тонах допрашивать её на каком основании она находится в помещении и чем она сейчас занимается. На что получили ответ, что она собственник, и что конкретно сейчас она работает. Далее весьма грубо стали выяснять, где нахожусь я и мой сын. На что она ответила что не знает, и она действительно не знала. Сказала, что возможно я гуляю с ребёнком, что она ответила на все вопросы, попросила не мешать ей работать и закрыла дверь. Это сработало. Ровно на пять минут.

А через пять минут приставы вернулись, стали орать как ненормальные с требованием открыть дверь, долбить в неё руками и ногами, и даже что-то ковырять в личинке замка. Супруга не просто в ахере, а в полном шоке и звонит мне. Говорит, что за дверью происходит что-то неадекватное, приставы орут как ненормальные, пытаются вынести дверь в квартиру, где она одна. Непонятно, что они вообще хотят и что будет после того, как она откроет дверь. И сообщает, что перепугали её настолько, что она почувствовала резкие боли в животе. Понимая, что происходит неадекват, она открывать дверь не стала, просто несколько раз громко попросила их уйти. Так продолжалось минуть пятнадцать.

Я в это время уже еду в УВД, одновременно звоню в 102 и объясняю: в дверь ломятся люди в форме, не представляются, запугивают беременную супругу. Мне предлагают вызвать наряд по этому адресу. Я отвечаю, что прямо сейчас в моё отсутствие скорее всего именно этот наряд и штурмует квартиру. На что мне сообщают, что тогда ничем помочь не могут.

Звоню в службу собственной безопасности МВД. Снова объясняю ситуацию. Вновь мне говорят, что ничем не могут помочь, зато могут зарегистрировать мой звонок. Моя полиция меня бережёт…

Звоню по горячей линии «Ребёнок в опасности» Следственного комитета. Ведь со мной ещё и четырёхлетний ребёнок, который и так в полном шоке от происходящего, а тут ещё его семь вооруженных человек хотят насильно его изъять, явно не жалея его психику. Всё, что надо знать про горячую линию Следственного комитета, так это то, что за примерно сорок минут, я туда так и не дозвонился.

Наконец доезжаю в УВД и сразу же поднимаю всех на уши. Разные люди брали письменные объяснения, но на каждом уровне понимали, что ситуация — капец. В конце-концов привели к подполковнику, который рулит районными ПДН. Думаю, он тоже понял, что ситуация капец. Так как психолога на горизонте не было, а ребёнок даже в полиции отвечал, что к маме не хочет, вместе с ним и другими сотрудниками дружно уговорили ребёнка не скандалить и вернуться к ней. Подполковник позвонил в территориальное ОМВД, договорился о встрече и отвёз меня с ребёнком туда для передачи матери в присутствии свидетелей.

Часть 6: Грабь, воруй, работай дальше…

Весь этот движ был в пятницу.

За выходные состояния моей беременной супруги не улучшилось, в выходные поехали сдали анализы. Заодно я успел прикинуть, сколько положений ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав нарушил. Вышло прилично:

• Выезд на адрес и совершение исполнительных действий в отношении лица, которое не является должником.

• Отсутствие извещения об исполнительных действий, что обязательно, даже если бы я был лютым должником.

• Попытка незаконно проникнуть в помещение, ведь пристав пытался войти в незапертую дверь.

• Непредоставление документов, подтверждающих личность и полномочия.

• Допрос лица, которое не является стороной исполнительных производств и которое вообще не в курсе ситуации.

• Попытка силового взлома двери в отсутствии не просто должника, а вообще любой стороны исполнительного производства в помещении.

• Запугивание беременной женщины — ведь он орал на неё как ненормальный и выносил дверь, чётко осознавая, что она дома одна.

• И, в конечном итоге, угроза здоровью и угроза беременности.

Оперативно подали заявление в Следственный Комитет. А в понедельник также вместе с супругой поехали в Отдел собственной безопасности ФССП. С заявением от моей супруги, как пострадавшего физического лица и моим по нарушению прав взыскателя. В ОСБ нас отказались принимать, чтобы разобраться в произошедшем. Подумаешь, тут всего-то незаконная попытка проникновения в жилище и угроза здоровью беременной. Разве стоит на это тратить своё время?

Так что подали заявление в канцелярию с просьбой незамедлительно отстранить судебного пристава и его руководителя.

Поняв, что дело пытаются слить, записываюсь на приём к заместителю главного судебного пристава Москвы. В заявлении к записи кратко описываю ситуацию, чтобы подчеркнуть важность и срочность. И в ответ получаю отказ.

… то, по всем вопросам меня направляют к руководителю приставов по СЗАО. К человеку, чьи действия я и обжалую. Иронично, что записаться к нему невозможно, а все ранее поданные заявления на его имя он игнорировал. Потенциальный результат такой встречи оценить несложно.

В это же время пристав спокойно продолжает работать и потому выносит постановление. Но в отношении меня, делая должником уже МЕНЯ!

В этом месте одновременно забавно и незаконно многое:

1. Постановление не содержит никаких конкретных требований. Не указано, что конкретно я должен исполнить, а просто «далее по листу..». Зато чётко прописано, что если я это не исполню, то будет штраф.

2. Выписка из суда показывает, что исполнительный лист, по которому на меня возбуждают производство, вообще не числится в этом судебном деле. Или ошибка, или его не существует.

3. В базе ФССП намеренно изменён мой СНИЛС. Намеренно потому, что во всех ранее вынесенных документах он был верный, а здесь его подправили ручками. Сделано это, что бы я не мог в режиме онлайн знакомиться с ходом производства или подавать заявления — на все действия я получаю ошибку Госуслуг из-за несовпадения данных. Остаётся только ехать и подавать жалобы в бумажном виде, а они могут висеть без ответа годами.

4. И главное: даже если бы исполнительный лист существовал, то именно этот пристав именно в этом подразделении не может возбуждать исполнительное производство. Я живу в другом округе, что прописано в постановлении. Даже если я буду должником, то производством в отношении меня должен заниматься совсем другой отдел. По закону исполнительное производство возбуждается и ведётся по месту жительства должника, а не взыскателя.

Совпадение ли, что такое шитое белыми нитками постановление выносит именно тот пристав, с которым у меня прямой конфликт интересов? Не думаю…

Прошло две недели со дня силового штурма. Приезжаю в ОСБ, чтобы узнать по какой причине пристав не то, что не отстранён по произошедшим событиям, но ещё и продолжает выносить в мой адрес незаконные постановления. В то время как настоящий должник спокойно уклоняется дальше. На что мне отвечают, что оснований для отстранения пристава, хотя бы от всех дел связанных со мной, не имеется.

Вот так, дорогие друзья. Если пристав угрожает вашей беременной жене, пытается проникнуть в квартиру, а потом и вовсе взломать дверь, создаёт незаконные документы — это не основание для отстранения. При том, что он проходит доследственную проверку по заявлению в СК РФ, о чём извещён отдел СБ. Наверное, чтобы нашлось основание хотя бы временно заменить пристава, он должен сначала расчленить вас и всю вашу семью в прямом эфире на Первом канале, не иначе.

В ходе беседы я осознал, что никто заявления не просто не рассматривал, но даже банально не читал. Всё, что мне сообщил руководитель ОСБ, это что «у них слишком много дел» и «прямо сейчас они отвечают на какое-то заявление из прокуратуры». Поэтому ответ будет по истечении 30-дневного срока. А если я прошу предпринять что-то раньше, то значит давлю на них. Заодно сказали, что супруга сама виновата, раз не вела видеозапись на телефон, так что оснований принимать какие-то решения тем более не имеется. На мои возражения о том, что судебного пристава в принципе не должно было быть на этом адресе и он не имел право входить в дом и кого-то допрашивать, никакой реакции я не получил.

Безнаказанность: Финал

Итог — судебный пристав и его руководство получили фору как минимум в месяц. Чтобы спокойно замести следы перед проверкой Следственного комитета, повыносить незаконные постановления, сделать взыскателя должником и… кто знает что ещё успеют сделать. Почему бы и нет, когда отдел собственной безопасности в этом даже содействует? Несложно догадаться, что никаких нарушений не будет выявлено, никаких последствий ни для кого не наступит. А беспредел продолжиться и дальше.

Подытожу этот скучный длиннопост:

Первое: Кто бы что ни говорил про защиту прав, интересов и здоровья детей, всем на это абсолютно плевать. По крайней мере в Москве. Ребёнок не может увидеть отца месяцами? - Не видим проблемы. Ребёнок вынужден смотреть на неадекватное поведение матери во время встреч? - Это норма. Ребёнком манипулируют, да ещё привлекая полицию и ломая психику? - Таков путь. Ребёнок прямо сейчас в опасности? - Ничем не можем помочь.

Второе: Судебные приставы могут не просто ошибочно списать деньги. Сотрудник ФССП может безнаказанно делать всё, что ему вздумается: пытаться вломиться в вашу квартиру, даже если вы не должник, угрожать здоровью вашей семьи, фабриковать против вас дела, позволять должнику не исполнять требования. А его руководство будет игнорировать прямые доказательства коррупции и превышения должностных полномочий.

Короче, никакие службы безопасности, прокуратуры, следственные комитеты и прочие органы не будут ничего делать даже в случае откровенных преступлений. Даже если прямо сейчас ребёнку угрожает опасность. Ничего — от слова «совсем». Проблемы детей и даже неродившихся детей никого не волнуют. Вы главное не забывайте поднимать демографию. А у госслужащих есть свои дела, посерьёзнее.

Такие дела, ребятки. Всё, что можно делать в таких ситуациях, это предавать их огласке. Тогда, возможно, в одном случае из тысячи кто-то попадёт по раздачу и что-то поменяется. И хотя лично я на такое не рассчитываю, любая ваша помощь в огласке будет неоценима.

Спасибо всем, кто дочитал!

И главное, если раньше был конкурентный баланс производителей США – Европа – Азия, то теперь осталась только Азия, а точнее, только Китай. Который фактически получил экономическую и политическую монополию на рынке и теперь может творить любую дичь с ценами. И ничего с этим не сделаешь ибо начать контролировать китайскую экспансию, значит потерять единственного условного «союзника», который сейчас хоть как-то помогает дышать российской товарной экономике.

Короче, пройдёт ещё какое-то время, и снова услышим старую добрую сказку, про то, как иностранные корпорации всё это время мешали нам развиваться. Но теперь то уж мы с этим покончим... при помощи наших индийских партнёров.