"Надеюсь, это всего лишь шутка 😅"
Нет конечно же, это не шутка. Ведь из суровой "жопной" аватарки аккаунта становится понятно, что будет с теми, кто захочет пошутить с этим аккаунтом на подобные темы.
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (4)
да вот отстой, модератор ответил, что выдавать себя за компанию нельзя и сбросили ник, но ведь было понятно, что это шутка, тем более с такой аватаркой РКН не будет себя позиционировать, конечно им, казалось бы, некуда больше падать и могут себе позволить и гоасте аватарку, но шанс такого близок к нулю
раскрыть ветку (2)
да, считаю незаслуженно, причем в PKHnoOfficial - мне отказали, видимо кто то мое место там пригрел...
Это не отменяет факта, что если пиздеть в сети о том как у тебя все хорошо работает "само по себе" с указанием координат - не самая умная идея.
Всегда может найтись "скрепно-потреотичное" животное которое напишет кляузу куда надо.
раскрыть ветку (54)
В смысле сообщит о наоушении законодательства станы, в которой этот человек живет?
Не сообщаю о правонарушениях, но такого рода деятельность одобряю.
К сожалению для Вас, в конечном счете в "животные" государство определит именно Вас. И Вы ничего не сделаете, потому что у Вы для гос механизма букашка.
Поэтому Вас пока и не трогают - вы слишком жалки и ничтожны. Уверен, если пошерстить Вашу личку, контакты и прочее - годиков на 5 в клетке (как раз для животных) наберется.
Так что прыгайте по лианам и кидайтесь какашками, пока (пока!) до Вас не доходят руки.
А лучше уезжайте уже, ассимилируйтесь на новом месте и забывайте этот язык - у Вас будет другая Родина с другим языком. Так и Вам, и "скрепно-патриотичным животным" будет проще.
Не будет гражданки (ведь найдутся те, кто решит Вас отстаивать с оружием в руках) и не будет моря крови.
раскрыть ветку (52)
Самое смешное, что в законодательстве ничего нет о блокировке Ютуба, он официально не блокируется. Это всё сервера устаревшие тормозят (и лицемеры лицемерят). Или что-то изменилось?
раскрыть ветку (9)
В законодательстве и не будет.
Суть претензий - блокировка каналов российских СМИ и одновременный отказ в ограничении доступа к ряду иностранных каналов на территории РФ.
Замедление - средство давления для исполнения такого требования. Как только сервис либо разбанит российские СМИ, либо ограничит доступ к антироссийским каналам из РФ - все заработает.
С чего бы с точки зрения государства оставлять в рабочем состоянии рупор пропаганды, направленный против этого государства, в обстановке военного конфликта?
раскрыть ветку (7)
А за 60 миллиардов нельзя было придумать более действенного и гуманного, а не варварского решения, которое всё равно не работает толком?
ещё комментарии
Да можно, конечно - внести гугл в список экстремистов и заблокировать все а хуям, благо основания есть.
Можно было ебануть чебурнет, а не как с инстой.
Но это будет выстрел себе в ногу - мы не способны заменить сервисы гугл (нормальными аналогами), да и не нужно это. Не способные жить без ютуба же и так верещат, еа если блокирнуть полностью - визг был бы как в хохляндии.
А так нормальные не полезут больше эту парашу смотреть, а "непатриотичные неживотные" - будут и дальше на брюхе ползти
раскрыть ветку (2)
А как же непатриотичные неживотные - детишки чиновников, да и сами чиновники, с инстаграмом, фейсбуком, x, которые экстримистские? Что-то я не вижу ни в российских, ни в западных сми информации о повальном самоудалении их аккаунтов в поддержку соблюдения законов в России, ни официального заявления Пескова об его отказе от впн и удалении им же своих аккаунтов, ни комментавиев президента о том, что экстремистам и их семьям не место в управлении страной, и пора бы им срочно покинуть экстремистские ресурсы с удалением аккаунта или занимаемые посты́. Может, согласно тексту закона, они и являются прозападными либералами и сочувствующими Гитлеру, его пособникам и прочим ультранацистам?
раскрыть ветку (1)
Так я не говорю, что они патриотичные, они тоже та еще сволочь, и да, там каждого второго можно к стенке.
Если бы товарищ ругался в адрес конкретных лиц, или на того же ВВП - мне вообще похеру было бы.
Вопрос в том, что товарищ оскорбляет лиц, которые выявляют нарушения общего порядка.
И оскорбился, что я бы о нем сообщил.
Ну нехуй на статью КоАП говорить.
И уже появились ждущие "изменения госудаоства" после смерти ВВП, влажнеющие от мыслей, что будет, как они хотят. Ну дебилы же, не будет. И их государство как гнобило за такую позицию, так и будет, если внезапно мы не станем ультрапрозападными, что пиздец как маловероятно. Но тогда уже я последую своему совету и съебу, чем в такой стране жить.
ещё комментарии
С чего бы с точки зрения государства оставлять в рабочем состоянии рупор пропаганды, направленный против этого государства
Угу. Именно поэтому киевский режим заблочил на всякий случай весь рунет :)
раскрыть ветку (2)
То вам хохлы на каждом шагу мерещатся, то они весь рунет заблочили. Определитесь уже.
раскрыть ветку (1)
Я разве говорил, что они мне мерещатся? Сколько российских ресурсов заблокировано на Украине, сами сможете посмотреть.
ещё комментарии
В смысле сообщит о наоушении законодательства станы, в которой этот человек живет?
Это не правонарушение.
Правонарушение это то что делает РКН, который в обход всех законов и процедур замедляет доступ к различным ресурсам.
Остальной твой бред комментировать не буду, потому что мой ответ сведется к 8 буквам.
раскрыть ветку (21)
Пидорас - 7 букв
Долбоеб - 7 букв
Ебанат - 6 букв
Мудак - 5 букв
Мне аж интересно, какой эпитет ты ему приготовил
Они заблокировали наши СМИ.
Они не заблокировали антироссийские СМИ для пользователей из РФ.
РКН сделал то, что ему было сказано сделать - в ответ попортить им кровь.
По-Вашему, государство не может сделать что-то, что законом прямо не зпапрещено?
Судебные решения на нереально дикие суммы не смутили?
раскрыть ветку (19)
1)Мне похер что они заблокировали наших пропагандонов на ютубе.
2)Мне похер на антироссийских пропагандонов на ютубе
3)РКН это вшивая проститутка, которая на вопрос "вы замедлили?" расказывает басни про "устаревшие сервера гугла.
4)Похер мне на их влажные судебные решения о взыскании денег с гугла.
Где судебные решения о блокировке ютуба в стране? Что мешает? Ах да, мудаки боятся народного гнева и переводят стрелки на "старые сервера гугла".
5)Государство может делать то что разрешено законом. Блокировка доступа к ресурсам без судебного решения называется "нарушение конституции"
ещё комментарии
А Роскомнадзору похер, что вам похер. И даже похер, что вы кего считаете вшивой проституткой.
Государство может делать то что разрешено законом
Безопасность государства имеет более высокий приоритет. Поэтому в случае большой жопы государства посылают нах законы. Те государства, который так не делали, прекратили существование.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Государство - это страна, где правит государь. Я специально избегают слова "государство" когда речь идёт о стране, где официально власть не должна находиться в руках одного человека. И всем остальным советую поступать так же, избавляясь от этого монархического атавизма хотя бы в именовании. Настанет время - и по содержанию станем страной (или новый термин придумаем). А с государями пора завязывать.
раскрыть ветку (3)
Государство - это страна
Вообще-то, государство -- это система управления действующая на территории страны. Точнее даже не так... страна -- это некая территория с самоназванием. Есть государства-империи, которые управляют сразу множеством стран как едином целым. А есть страны, территория которых разделена между несколькими государствами (та же Корея, например). И границы проведены между государствами, поэтому они так и называются "государственные границы" -- то есть границы территорий, контролируемых тем или иным государством.
Так вот, государство (как система управления) на подконтрольной ему территории устанавливает законы и добивается их соблюдения. И даже само их соблюдает, пока всё идёт нормально. Но если возникает кризис, опасный для существования государства, то оно само свои законы может отодвинуть, потому как собственная безопасность для него имеет более высокий приоритет, чем соблюдение законов.
раскрыть ветку (2)
https://znanierussia.ru/articles/Государство
Вот, образовывайся. Специально ссылку дал не на Википедию, ведь она для тебя скорее всего не аргумент, а на словарь общества "Знание".
Специально для ЛЛ:
Этимология
В русском языке слово «государство» происходит от древнерусского термина «государь», которое, в свою очередь, связано с понятиями «господарь» и «господь». Исток слова «государство» — корень «госуд» — также уходит в глубокую древность к греческому слову «деспот».
Можно предположить, что поскольку слова «государство» и «господарьство» появились позже, чем уже укоренившиеся в языке значения «государь» и «господарь», то в Средние века на Руси понятие «государство» чаще всего ассоциировалось с владениями «государя», а сам «государь» воспринимался как владелец всех подданных, считавшихся его собственностью (рабами).
Прошу привести своё сознание по данному вопросу в соответствие с реальностью.
раскрыть ветку (1)
А этимология тут при чём? Ты сейчас сидишь за компьютером, то есть вычислителем. Или по-русски за электронной вычислительной машиной. И что ты вычисляешь?
Если ты на той же Википедии поднимешься от этимологии слова к определению понятия, то прочитаешь. что : "государство -- это политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, обеспечивающие длительное существование социально-экономических отношений как внутри данного общества, так и с окружающим миром".
ещё комментарии
Остальные тоже так делали, но они продолжают существовать. А вот из тез, кто слабо боролся с антигосударственной пропагандой, не существует никто.
ещё комментарий
Безопасность государства имеет более высокий приоритет.
Как ловко вы оправдываете трусливых мудаков, заботой о государстве))))
А Роскомнадзору похер, что вам похер. И даже похер, что вы кего считаете вшивой проституткой.
А мне похер на его блокировки)))
раскрыть ветку (1)
Я никого не оправдываю. Я рассказываю, как устроен мир. Поинтересуйтесь историей человечества.
С чего бы государство могло только то, что разрешено законом?)))
Вы из верующих в то, что "государство для граждан"?
Государство устанавливает правила, по которым оно работает и по которым живут его граждане.
И потому государство вольно в пределах своей юрисдикции творить что угодно, кроме того, от чего оно само добровольно отказалось.
Люди - просто ценный ресурс. Очень ценный, но имеющий цену. Вы- просто единичка населения, как в стратежке "поп".
И Вы вздумали решать, что действия государства преступные, а контролирующий гос орган - "вшивая проститутка"?
А кто Вы, чтобы давать оценки?
Маленькая клеточка огромного организма, которая думает, что может оценивать, что он может, а что нет.
Судя по Вашему поведению, еще и раковая.
Аккуратно Вы, у нас давно напрашивается химия, если будете сильно заметны, в итоге Вас поместят на карантин, даже поскулить в интернетиках не сможете.
Положа руку на сердце, если бы у меня были Ваши личные данные, я бы сообщил. Для меня Вы (именно по характеристикам гос органов) морально в одном шаге от поджигания трансформаторов по заказу ВСУ.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
А теперь представь, что дед помер и все резко переобулись, включая тебя. И это произойдёт, потому что потому, рано или поздно. Но есть нюанс: твои данные и это сообщение всё так же доступны. И вот ты уже в положении, что твоя переобувка не работает. Приятно и полезно быть флюгером, да?
Как мигалков с кредо "я всегда был верен действующей власти"?
раскрыть ветку (1)
С чего мне переобуваться? Я говорю о принципах работы любого государства.
Если не наступит анархия, нихера в том, что я сказал, не изменится
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Исключено, ибо это то, чему учат в юридических ВУЗах, если не тупо зубрить.
Государство - что-то вроде "экосистемы" в социальном плане. Это полностью юридическая конструкция, представляющая собой аппарат принуждения.
По сути все, для чего государство нужно - принуждение своего населения (не совершать преступления (причем что именно приступно решает тоже государство), делиться частью заработка на социальные сферы).
В рамках принуждения вводятся правила (законы), чтобы принуждение было эффективным и при этом как можно менее дискомфортным для населения.
С этой целью придумали "неотъемлемые права".
Их нет в дикой природе, они- результат компромисса между гражданином и государством - он подчиняется этому аппарату, а взамен аппарат берет обязательство не ограничивать его в том, этом и этом.
Однако в случае с информацией ситуация становится забавной. С одной стороны, государство обязалось не засовывать нас в "пузырь". С другой стороны, не вся информация является законной (в силу брехни или способности нанести вред государству).
Это как раз ситуация с ютубом.
Если бы ютуб дал РАВНЫЙ доступ к информации - никто бы его не замедлял.
Если бы ютуб ОГРАНИЧИЛ доступ для россиян к нежелательной информации - никто бы его не замедлил.
Но ютуб послал на хуй Российскую Федерацию.
Государство не могло это игнорировать, но полностью блокировать - тоже, так как слишком сильный резонанс.
Поэтому государство использует дубинку в виде замедлений, чтобы граждане постепенно переходили на отечественные аналоги, и в перспективе десятилетия "блокировка" удалась бы (нет монетизации и просмотров - меньше мотивации пилить русским там видосики - меньше актуального контента на русском - меньше пользователей с ру региона).
И вот Вася Пупкин из любого НП (Москвы, Питера Омска или села Воловаха) говорит- " о нет! Аппарат принуждения принуждает! Пидарасы! Часть его механизма, уполномоченная нахуй блокировать сайты, замедлила скорость! И отмазываются хуевым обслуживанием! (Информирую, сейчас, чтобы "обслуживать" что-то в РФ с учетом значимости систкм связи, Гуглу нужно открыть в РФ филиал или дочку. И если Гугл далеко и недоступен, то дочку или российский филиал ебать можно спокойно, для этого этот цирк с конями и "обслуживанием" и был запущен - это замануха для Гугла, а не издевка над гражданами)."
Так вот, гражданин, поводя упрощенное сравнение, возмущен тем, что насос качает воду, просто качает не так красиво, как должен по рекламному видео.
А я говорю, что насосу похуй, он сделан, чтобы качать воду, он может качать воду и он это делает, и делает нормально на заявленной мощности, а видео из рекламы - тупо маркетинг, которой пропаганда его кормит с ложки, как и в любой стране мира.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Может это вы в иллюзии и параллельной реальности, как и те старики, которые сейчас творят дичь? Только этим старикам недолго осталось, а вам жить после них.
раскрыть ветку (1)
К сожалению, в этой "иллюзии" человечество живет с момента появления первого государства.
раскрыть ветку (3)
Вот что происходит с человеком после просмотра пропагандистских сми и рутуба. Делаем выводы.
Зачем оно мне?
Я не имею привычки ходить туда, где ко мне или моей стране херово относятся.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы для гос механизма букашка
А лучше уезжайте уже, ассимилируйтесь на новом месте
А есть государства, для которых я не букашка? Кот? Конь? Слон? Кит?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А зачем же тогда куда-то уезжать и пытаться там ассимилироваться, если я и там такая же букашка? Более того, есть страны, в которых ты полностью не ассимилируешься никогда, даже если получишь гражданство.
раскрыть ветку (3)
Потому что там будет комфортнее?
Соотношение сил "человек-государство" везде одно, но вот плюшки сраны дают разные.
Человеку не нравится блокировки РКН и что они поддерживаются гос аппаратом в целом, человек считает гос аппарат "проституткой" - логично же переехать туда, где он считает госаппарат лучше?
И ему хорошо, и не согласным с ним тоже - не нужно терпеть друг друга и называть животными
раскрыть ветку (2)
Человеку не нравится блокировки РКН
Ну переедет он в другую страну и убедится, что там тоже есть блокировки, поддерживаемые на уровне государства. А кроме всего прочего, ему нужно будет ещё перестраиваться, ассимилироваться, изменять привычки, приобретать новые навыки... и при этом он до самой смерти останется мигрантом.
Пардон, но, как по мне, должна быть более веская причина, чем желание смотреть ютуб без ВПН.
раскрыть ветку (1)
Да вопрос не в том, что ему не нравятся, а в его отношении к самому гос аппарату. Ведь РКН уже давно замедляет, а никто не занимает позицию против.
То есть отношение к государству не нейтральное (любить никто не просит), а прямо прет ненависть.
А это, на мой взгляд, веская причина для переезда.
Условно говоря, он живет в отеле, в котором ненавидит персонал и уровень обслуживания.
Отсюда логичный вопрос - нахуя страдать?
ещё комментарии
да но меня временно сместили с дилдожности, так что у вас есть немного времени для шутеек, пока я обкашливаю с модератором мое назначение
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
все, из за привлечения внимания я ушел на аутсорс, но в целом все так же несу карательные действия , так что сейчас же начну блокировку 192.168.1.1 что бы неповадно было тебе в интернете сидеть!!!11111
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
поговаривают что вроде больше не будем так делать, причину пока не знаем , но этот адрес у нас временно - неприкосновенный
Я в телевизоре, неужели)))
Во первых ленобласть большая достаточно, а точное место и провайдера никто не указывал. Да и работает все по прежнему, ркн на скрине липовый😀
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ага мне запретили в нике использовать ркн буквы в любом порядке и заглавные, скоро хуй - тоже запретят
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
помогите поднять бунт, разблокирую всю запрещенку :D, как на аватарке,жопу наизнанку выверну но сделаю откат
Скриншоты комментов
66.3K постов41.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.